沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
最近大疆與各位友商的知識產(chǎn)權(quán)案子吸引了眾多無人機(jī)領(lǐng)域之外的關(guān)注度，無人機(jī)行業(yè)里面有一個(gè)現(xiàn)象很有意思：很多事情，一旦圈外開始關(guān)注之后，圈內(nèi)就更加關(guān)注。
比如汪峰用精靈求婚事件之后，很多廠商去利用娛樂明星進(jìn)行營銷，很多本來在觀望狀態(tài)的無人機(jī)玩家也趕緊剁手下單大疆產(chǎn)品，這大概反映出了中國無人機(jī)圈目前的一種現(xiàn)狀：資本和媒體都在追捧無人機(jī)，但光環(huán)與焦點(diǎn)基本上集中在一些有絕對實(shí)力的獨(dú)角獸和有絕對膽量的娛樂內(nèi)容制造者（你們懂的），大部分從業(yè)者內(nèi)心里面還是覺得缺乏足夠的社會認(rèn)同與話題引導(dǎo)權(quán)。
但大疆引爆這個(gè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的浪潮之后，很多人開始關(guān)心起無人機(jī)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀和困境了，很多人問我，說大木你覺得無人機(jī)行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知停留在一種什么樣的狀態(tài)？被侵權(quán)后維權(quán)的難度到底有多大？你們覺得現(xiàn)有的法律體系與制度能保護(hù)好創(chuàng)新者的利益嗎？
今天我現(xiàn)身說法，以一個(gè)無人機(jī)行業(yè)從業(yè)者的身份講一講在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)這條道路上我自己走過的路，跳過的坑，以及能給大家提供的一些教訓(xùn)。
說我們的產(chǎn)品前先聲明下，其實(shí)GoPro穩(wěn)定器并不是一直都是完美無缺的，每個(gè)好的產(chǎn)品都是經(jīng)歷了漫長的研發(fā)和市場反饋再一次次調(diào)整改良的。以下提到飛宇公司，更多的是在為后面談侵權(quán)做鋪墊，沒有刻意做廣告的嫌疑，希望讀者們能夠明了。
| 先談?wù)勎覀兊氖殖址€(wěn)定器
我供職的公司最開始做航模上的電子控制產(chǎn)品，叫桂林飛宇科技，今年是成立的第9個(gè)年頭。有5年以上航模玩家歷史的模友應(yīng)該都聽說過飛宇這個(gè)品牌。后來慢慢涉足無人機(jī)領(lǐng)域，獨(dú)立開發(fā)了飛控、整機(jī)等多個(gè)產(chǎn)品線，尤其在固定翼無人機(jī)產(chǎn)品方面很多測繪行業(yè)的用戶都是我們的老朋友。
2013年開始，我們在以運(yùn)動(dòng)相機(jī)為代表的小型攝像機(jī)手持穩(wěn)定器方面開始發(fā)力，為什么會想到從手持穩(wěn)定器這個(gè)方向開始發(fā)力，是由它的時(shí)代背景和趨勢決定。
● 穩(wěn)定器誕生背景
2012年大疆的S800系列配合“禪思”云臺開始橫掃整個(gè)中國無人機(jī)屆，在“禪思”這個(gè)產(chǎn)品推出之前在中國無人機(jī)行業(yè)這個(gè)不大的圈子里，經(jīng)常有人在酒桌上說，汪滔和DJI也沒什么嘛，S800一樣會莫名其妙炸機(jī)啊，我的飛控有問題，他的飛控也有問題，大家都是掉飛機(jī)嘛，他有什么了不起。
彼時(shí)無人機(jī)航拍還沒有普及到大眾，很多都是專業(yè)的影視航拍公司在用，大家的多旋翼解決方案五花八門：
有的買大疆的整機(jī)，有的自己做機(jī)架然后配大疆的飛控，云臺的選擇上就更百花齊放了，有硬連接的，有加了簡單的減震系統(tǒng)的，稍微有點(diǎn)技術(shù)能力的，利用鋰電池做配重做斯坦尼康云臺。
但是不管怎么搞，航拍業(yè)務(wù)因?yàn)樵婆_的不成熟還是受制于風(fēng)向和環(huán)境的制約，不能隨心所欲地拍出平滑穩(wěn)定的鏡頭。從大疆推出禪思云臺開始，這個(gè)穩(wěn)定得讓人發(fā)指的微單云臺讓很多友商感到絕望，按照他們當(dāng)時(shí)的技術(shù)實(shí)力確實(shí)造不出可以抗衡的產(chǎn)品。整個(gè)以航拍為主要需求的無人機(jī)用戶開始覺得，原來一個(gè)好的云臺能大大提高工作效率，鏡頭平穩(wěn)了就能少飛幾分鐘，少飛幾分鐘就是少幾分鐘的風(fēng)險(xiǎn)，無刷電機(jī)云臺給整個(gè)行業(yè)帶來了巨大的改變。
與此同時(shí)，國外的多旋翼開源飛控開始流行，而且做得越來越好。這個(gè)時(shí)候，真正的明白人應(yīng)該已經(jīng)看清楚了趨勢，集一個(gè)企業(yè)的能力去做飛控肯定是比不過世界范圍內(nèi)那些流行的開源產(chǎn)品的，這個(gè)時(shí)候再去開發(fā)所謂的自主飛控，是非常不明智的，也沒有商業(yè)價(jià)值。飛控的開發(fā)是有窗口期的，DJI和APM走向成熟之后，留給創(chuàng)業(yè)者的時(shí)間真的不多了。
在這個(gè)關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)之前，飛宇研發(fā)團(tuán)隊(duì)在云臺領(lǐng)域也積累了不少技術(shù)實(shí)力和市場調(diào)研，于是我們盯上了一個(gè)當(dāng)時(shí)大多數(shù)人都沒聽說過的領(lǐng)域：運(yùn)動(dòng)相機(jī)，以及為他開發(fā)一款手持為主要應(yīng)用場景的穩(wěn)定系統(tǒng)。
● 推出GoPro運(yùn)動(dòng)相機(jī)穩(wěn)定器
2013年我們做了一個(gè)GoPro運(yùn)動(dòng)相機(jī)的兩軸穩(wěn)定器產(chǎn)品。所謂兩軸，就是只有2個(gè)電機(jī)在兩個(gè)軸向角度上提供防抖。
與此同時(shí)，我們向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利，兩軸的產(chǎn)品我們率先推向了美國市場，因?yàn)槊绹荊oPro最活躍的市場，推出的同時(shí)產(chǎn)品就被全部秒完，這大大出乎我們的預(yù)料。因?yàn)槭殖址€(wěn)定器市場長期被斯坦尼康設(shè)備占據(jù)，電子穩(wěn)定器領(lǐng)域很少有廠商為運(yùn)動(dòng)相機(jī)推出相應(yīng)的產(chǎn)品，整個(gè)運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場處在爆發(fā)的前期。用戶對于跨時(shí)代的革新產(chǎn)品需求太旺盛了，很慶幸，這一點(diǎn)被我們敏銳地捕捉到了。
但兩軸畢竟只能提供兩個(gè)方向的防抖，即使能熱賣但也并不是很完美，我們也抓緊了三軸穩(wěn)定器研發(fā)和推向市場的節(jié)奏。
所謂三軸穩(wěn)定器，就是利用跟運(yùn)動(dòng)相機(jī)相鄰的姿態(tài)板上的傳感器獲取的相機(jī)運(yùn)動(dòng)矢量數(shù)據(jù)，實(shí)時(shí)驅(qū)動(dòng)三個(gè)軸向角度的無刷電機(jī)提供變量補(bǔ)償來抵消因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)帶來的抖動(dòng)，從而達(dá)到相機(jī)防抖的效果。
● 為手持云臺申請多項(xiàng)專利
2014年我們在市場上率先推出了三軸手持穩(wěn)定器G3，同時(shí)2014年11月我們正式向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了授權(quán)公告號（CN204256529U）一種手持三軸云臺的新型專利申請，明確公開了“一種手持三軸云臺，包括兩個(gè)在空間中呈正交分布的電機(jī)，兩個(gè)電機(jī)分別為控制俯仰運(yùn)動(dòng)的X軸電機(jī)、控制橫滾運(yùn)動(dòng)的Y軸電機(jī)，X軸電機(jī)的轉(zhuǎn)子與載物座連接，X軸電機(jī)的定子與Y軸電機(jī)的轉(zhuǎn)子連接”等特點(diǎn)，明確提出“本實(shí)用新型可以拿在手上或者安裝到其他運(yùn)動(dòng)平臺上，解決小型攝像機(jī)/照相機(jī)在運(yùn)動(dòng)中拍攝時(shí)有可能晃動(dòng)造成的拍攝視頻不穩(wěn)定、效果不好的問題”。該專利詳細(xì)公開了三個(gè)電機(jī)以怎樣的空間順序排列才能實(shí)現(xiàn)最好的防抖效果以及操作體驗(yàn)。在業(yè)內(nèi)看來，此排列方式至今在邏輯上還是被視為最優(yōu)選擇。
該產(chǎn)品的出現(xiàn)，第一次使GoPro等小型運(yùn)動(dòng)相機(jī)拍攝平滑穩(wěn)定的視頻成為可能，公開發(fā)售后也在歐美市場掀起一股購買浪潮。在GoPro官方主題宣傳片的視頻中也使用G3進(jìn)行輔助拍攝。
可以不謙虛地說，G3是全世界范圍內(nèi)第一款能夠大規(guī)模量產(chǎn)出貨的手持3軸云臺，對世界范圍的GoPro用戶中都產(chǎn)生了不少影響。
在主流視頻平臺如YouTube等搜索GoPro Gimbal，絕大多數(shù)都還是飛宇用戶的作品。但這款產(chǎn)品受限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)瓶頸仍然有一些不完美的地方，因?yàn)榭紤]到防止內(nèi)部線路與電機(jī)纏繞我們對無刷電機(jī)進(jìn)行了限位設(shè)計(jì)，并且于2014年11月申請了“一種設(shè)限位裝置的電機(jī)”專利，內(nèi)容為“在電機(jī)定子和轉(zhuǎn)子上設(shè)置限定點(diǎn)，可避免因電機(jī)轉(zhuǎn)子任意轉(zhuǎn)動(dòng)而導(dǎo)致的外部器件碰撞損傷和外部連線纏繞的問題，電機(jī)外部結(jié)構(gòu)更緊湊、美觀”。
G3在歐美市場大獲成功讓我們加快了新品研發(fā)的進(jìn)度，2014年底我們推出了新品G4，在G3的基礎(chǔ)上進(jìn)行了防抖算法更新和電機(jī)性能的升級，同時(shí)解決了連接線外漏的問題。受困于連接線無法穿過電機(jī)內(nèi)部進(jìn)行連接的問題，當(dāng)時(shí)的G3和很多競爭對手都是采取三電機(jī)之間通過外漏導(dǎo)線一一連接的模式，外漏的導(dǎo)線對產(chǎn)品的美觀和用戶體驗(yàn)造成了不好的影響。
我們組織了團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的強(qiáng)大力量進(jìn)行技術(shù)突破，發(fā)現(xiàn)如果在電機(jī)內(nèi)部軸承上方的磁鐵感應(yīng)器內(nèi)部打一個(gè)孔，這樣磁鐵感應(yīng)器上的孔和電機(jī)本身的空心軸承形成一個(gè)通道，就可以使信號控制線順利穿過，進(jìn)而解決這個(gè)問題。
為此，我們咨詢了業(yè)內(nèi)傳感器供應(yīng)商，尋求問題的解決之道。供應(yīng)商反饋磁鐵感應(yīng)器中心打孔會對磁場造成干擾，之前并無先例。但我們的研發(fā)在多次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過精確計(jì)算后，如果這個(gè)孔的直徑被控制在一個(gè)特定的數(shù)值時(shí)，磁鐵傳感器的磁感線并不會受到干擾，至此，在電機(jī)磁鐵感應(yīng)器上打孔來實(shí)現(xiàn)內(nèi)部走線的問題完美解決了產(chǎn)品外部“飛線”的問題，同年我們申請了“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”專利，公開了該項(xiàng)技術(shù)的技術(shù)細(xì)節(jié)和應(yīng)用場景。
從2014年底G4的走紅開始，我們注意到市場上有很多種使用開源方案的廠商在抄襲我們的外觀和內(nèi)部設(shè)計(jì)，因?yàn)闊o刷電機(jī)手持云臺是一個(gè)非常新興的產(chǎn)品，很多產(chǎn)品功能的實(shí)現(xiàn)必須依靠關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)突破，如“一種手持三軸云臺”專利中三個(gè)電機(jī)的空間排列順序，和“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”采用空心磁鐵感應(yīng)器的設(shè)計(jì)使手持云臺產(chǎn)品產(chǎn)生了很大意義上的技術(shù)突破。
不采用此專利覆蓋的技術(shù)，一般來說是無法獲取較完美的使用體驗(yàn)。在眾多抄襲者中尤以“桂林智云電子科技有限公司”為甚。該公司主要技術(shù)骨干為我司離職員工，在產(chǎn)品開發(fā)過程中大量采用我司已公開專利中的技術(shù)，且大量組織網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行蓄意抹黑，這個(gè)跟專利和知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)暫且不表。
| 專利被侵，拿起法律武器維權(quán)
● 對方收到律師函，但不下架相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品
在多次溝通無果后，我司采取法律手段進(jìn)行維權(quán)來保護(hù)自身合法利益。
首先，我們搜集了智云公司在市面上公開銷售的多款產(chǎn)品，對其進(jìn)行技術(shù)拆解并公證，在掌握了確鑿的侵權(quán)證據(jù)后，我司律師團(tuán)隊(duì)按照法律規(guī)定的流程對智云公司及其部分經(jīng)銷商發(fā)送律師函，要求對方即刻停止侵權(quán)行為的發(fā)生。
大部分經(jīng)銷商在收到律師函后處于電商平臺的監(jiān)管和法律的權(quán)威性影響下對其產(chǎn)品進(jìn)行了下架。
但在中國有一個(gè)很普遍的國情就是，有些經(jīng)銷商明明知道銷售的是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，但只要有利潤能賺錢，他們認(rèn)為侵權(quán)與維權(quán)就是廠商之間的事情，與他們無關(guān)。大量因?yàn)榍址钢R產(chǎn)權(quán)造成的損失由經(jīng)銷商的銷售行為產(chǎn)生。
● 選擇廣西柳州法院起訴
在發(fā)放律師函后，智云公司依然沒有停止侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，我司隨即向廣西自治區(qū)柳州市中級人民法院提起訴訟，兩家當(dāng)事公司的管轄地都在桂林，為什么要去柳州中院起訴呢？因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)案件不同于其他案件，具有很高的專業(yè)性要求，桂林不是以工業(yè)為支柱的城市，相比而言作為西南工業(yè)重鎮(zhèn)的柳州中院法官在專業(yè)素養(yǎng)和受理經(jīng)驗(yàn)上較為豐富，所以廣西區(qū)域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)官司一般在柳州或者南寧受理。
案件被法院受理后，智云公司為了引導(dǎo)輿論轉(zhuǎn)移視線，以“涉嫌不正當(dāng)競爭為由”對我司進(jìn)行反訴，核心證據(jù)為“飛宇律師團(tuán)隊(duì)對其經(jīng)銷商發(fā)送律師函影響銷售”，被侵權(quán)企業(yè)在掌握一定證據(jù)之后對涉嫌侵權(quán)的主體發(fā)送律師函是法律賦予的權(quán)利，同時(shí)智云方利用法律常規(guī)程序以提供等額資產(chǎn)擔(dān)保的方式請求法院對我司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。
這是一個(gè)企業(yè)訴訟過程中非常常見的手段，大疆在歐洲對道通進(jìn)行的所謂警方查封也類似。在申請財(cái)產(chǎn)保全成功后，智云公司在網(wǎng)絡(luò)上捏造“飛宇公司帳戶被法院查封”等不實(shí)消息，所以如果大家看到網(wǎng)絡(luò)新聞上面“xx公司因涉嫌侵權(quán)財(cái)產(chǎn)被查封”一定要看清楚是哪種形式的查封，財(cái)產(chǎn)保全是只要申請方提供等額的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，都可以申請法院執(zhí)行的一種常規(guī)手段。
在訴訟的庭審過程中，智云公司為了拖延審判進(jìn)度，向國家知識產(chǎn)權(quán)局就我司已經(jīng)被授予的多項(xiàng)實(shí)用新型專利進(jìn)行專利權(quán)無效請求，妄圖利用一些有關(guān)聯(lián)性的其它專利對我司專利進(jìn)行撤銷，這個(gè)環(huán)節(jié)就需要雙方到國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行口審，申請撤銷專利對一方和專利權(quán)一方圍繞專利的創(chuàng)造性／新穎性／實(shí)用性等方面進(jìn)行舉證，最后我司憑借完善等知識產(chǎn)權(quán)備案和產(chǎn)品技術(shù)解讀獲取了最后的勝利。
● 對方“反訴”失敗
2016年4月，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了智云公司關(guān)于撤銷飛宇公司“一種設(shè)有限位裝置的電機(jī)”和“一種采用空心磁鐵做感應(yīng)器的電機(jī)”的申請，維持飛宇公司持有的專利有效。
經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局的仲裁之后，案件回復(fù)到了正常的庭審過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對專利有效性的支持將對法庭對侵權(quán)認(rèn)定起到積極影響。接下來按照法律流程繼續(xù)訴訟和索賠。
| 侵權(quán)的幾種情況
回首我們一路遭遇侵權(quán)與維權(quán)的過程，以及業(yè)內(nèi)同行交流中獲取的信息總結(jié)以下幾種常見的情況：
1 、在無人機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品／衍生品的研發(fā)銷售過程中，有一些先行者利用技術(shù)優(yōu)勢解決了一些行業(yè)棘手的技術(shù)問題，卻被直接借鑒抄襲。
如dji的自緊槳專利和飛宇的空心磁鐵做磁感應(yīng)器專利，如果不使用這2個(gè)專利覆蓋的技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品不能實(shí)現(xiàn)較為完整的功能或者較好效果，并且在現(xiàn)有技術(shù)條件和工業(yè)水平下無法短時(shí)間內(nèi)繞開該專利所保護(hù)的技術(shù)領(lǐng)域。
這個(gè)時(shí)候行業(yè)內(nèi)的大部分跟隨者不是采取與專利持有者溝通協(xié)商的方式，而是直接借鑒抄襲，利用快速出貨或者價(jià)格優(yōu)勢，撈一筆再說，如果被起訴還有幾個(gè)月甚至一年的時(shí)間去舉證或者訴訟，一年時(shí)間足夠一個(gè)產(chǎn)品周期的更替了。即使官司輸了，我不賣這個(gè)產(chǎn)品了，賺到錢之后你能奈我何？先行者花費(fèi)巨大的人力物力財(cái)力進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新和社會創(chuàng)造了價(jià)值，卻被這些賺快錢的抄襲者明目張膽的抄襲。
2、國外相關(guān)的技術(shù)一旦開源，國內(nèi)立馬出現(xiàn)一些世界領(lǐng)先水平的“具有自主知識產(chǎn)權(quán)”的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，如手持云臺行業(yè)知名的“毛子方案”。
他們借助開源方案的基礎(chǔ)，短時(shí)間內(nèi)拼湊出一個(gè)初級產(chǎn)品，利用成熟的供應(yīng)商體系，選擇和行業(yè)領(lǐng)先者同樣的供應(yīng)商，獲取相似的加工和制造工藝，在外觀上進(jìn)行抄襲和借鑒，侵犯產(chǎn)品外觀知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而在表面上減少和優(yōu)秀產(chǎn)品的距離。其真實(shí)產(chǎn)品體驗(yàn)和技術(shù)含量均較低，這類產(chǎn)品往往以承諾渠道經(jīng)銷商巨額利益為前提進(jìn)行瘋狂推廣，擾亂市場規(guī)律，對消費(fèi)者隱瞞真實(shí)的技術(shù)參數(shù)和功能，當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙之后，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)改頭換面，渠道經(jīng)銷商也改為銷售其它品牌產(chǎn)品，消費(fèi)者投訴無門，吞下苦果。
3、行業(yè)內(nèi)有一定銷售渠道但缺乏研發(fā)能力的企業(yè)，往往通過高薪挖人或者商業(yè)間諜竊取對方核心技術(shù)機(jī)密的方式完成技術(shù)獲取。
在被侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行維權(quán)之后，高薪聘請知名律師和專利代理利用程序漏洞和專利保護(hù)未完全覆蓋的地方進(jìn)行詭辯，甚至組織大量人力對同類型專利進(jìn)行檢索，試圖尋找一切可能的證據(jù)對被侵權(quán)人一方的專利進(jìn)行撤銷，申請專利撤銷后的復(fù)審時(shí)間較久，幾個(gè)月甚至一年拖下去，對維權(quán)企業(yè)對成本和精力都是個(gè)巨大的消耗。
4、利用知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)動(dòng)水軍對業(yè)內(nèi)競爭對手進(jìn)行攻擊，侵權(quán)一方在被侵權(quán)一方掌握實(shí)際證據(jù)并提起訴訟之后，利用專業(yè)律師尋找法律漏洞進(jìn)行“反訴”。
一個(gè)企業(yè)成為被告，在輿論上要承受較大的壓力，這個(gè)時(shí)候以“不正當(dāng)競爭”為名反訴維權(quán)企業(yè)成為一個(gè)“絕招”，你讓我成為被告，我也讓你成為被告，這樣雙方打平，也能在輿論上營造一種半斤八兩，各有勝負(fù)的假象，同時(shí)發(fā)動(dòng)大量網(wǎng)絡(luò)水軍散步維權(quán)方負(fù)面消息，變被動(dòng)為主動(dòng)?，F(xiàn)如今收錢辦事的各種自媒體太多了，只要肯花錢，各種通稿軟文接著來，反正即使最終法院判侵權(quán)方敗訴，不負(fù)責(zé)任的自媒體也就是一紙道歉了事。
| 給所有依靠技術(shù)創(chuàng)新取得突破的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)建議
跟智云的維權(quán)過程中，盡管已經(jīng)得到了國家知識產(chǎn)權(quán)局的支持，在后續(xù)訴訟過程中的受損價(jià)值舉證和索賠還面臨很多嚴(yán)峻的問題，結(jié)合我們自身維權(quán)的經(jīng)歷和專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)給予的建議，給所有依靠技術(shù)創(chuàng)新取得突破的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供一些建議：
1、從創(chuàng)業(yè)的第一天起，把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在最重要的位置，一定要有專人進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的申報(bào)與保護(hù)。
2、盡早讓律師和知識產(chǎn)權(quán)代理介入，有條件的聘請專業(yè)的律師和專利代理公司，沒有足夠經(jīng)濟(jì)實(shí)力的可以在網(wǎng)絡(luò)上尋求一些免費(fèi)的知識產(chǎn)權(quán)律師服務(wù)，越早越好。如果你堅(jiān)信你的技術(shù)可以改變世界，那一定要在改變世界之前讓它成為你的專利。
3、研發(fā)團(tuán)隊(duì)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知要足夠深刻和長遠(yuǎn)，知識產(chǎn)權(quán)申報(bào)過程中各種材料的撰寫要足夠?qū)I(yè)。有些經(jīng)驗(yàn)欠缺的技術(shù)人員以為專利描述越籠統(tǒng)覆蓋的范圍越廣對自己越有利，殊不知在專利審核機(jī)構(gòu)面前，沒有具體描述到到技術(shù)特點(diǎn)，一律視為未覆蓋。
4、被侵權(quán)后不要覺得天塌了，投訴無門或者做出一些極端行為，如在沒有掌握充分證據(jù)對情況下公開撕逼造成侵權(quán)者毀滅證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后盡快找出技術(shù)泄密路徑進(jìn)行善后，同時(shí)盡快在專業(yè)律師的幫助下進(jìn)行取證和并進(jìn)行公正，在中國這樣的環(huán)境，被侵權(quán)說一件哭笑不得的事情。既然來了，就要解決，按照法律流程做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
5、積極借助政府和行業(yè)協(xié)會的力量，呼吁對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，侵權(quán)者明目張膽大多因?yàn)楦冻龅拇鷥r(jià)太低，如果所有企業(yè)聯(lián)合起來，共同抵制侵權(quán)企業(yè)，在輿論和市場上讓侵權(quán)企業(yè)寸步難行。
6、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利申報(bào)國內(nèi)國外都要進(jìn)行，在歐美等主流市場更要早期就引入專業(yè)的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行運(yùn)作，很多時(shí)候?qū)＠纳暾埵且环N防御性專利，公司發(fā)展的一定規(guī)模必定會產(chǎn)生一系列的潛在專利和知識產(chǎn)權(quán)糾紛，完善的專利申報(bào)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)很大程度上能避免企業(yè)陷入法律糾紛陷阱。
寫完此文已是深夜，剛剛獲知，我們在2月底國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行復(fù)審的多個(gè)專利已經(jīng)收到最終結(jié)果，復(fù)審委員會支持了飛宇公司的多項(xiàng)專利，認(rèn)定有效。
2個(gè)月的時(shí)間內(nèi)走完流程，這在過去是不敢想象的，隨著4月1日最高法院出臺了最新的專利法司法解釋出臺，政府加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和對創(chuàng)新的大力支持，在中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以及產(chǎn)業(yè)升級和供給側(cè)改革的大前提下，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)將成為一項(xiàng)長期堅(jiān)持的基本政策。
這是所有科技企業(yè)的福音，也是大量山寨者的喪鐘。
就無人機(jī)行業(yè)來說，市場上現(xiàn)有的成熟產(chǎn)品，如固定翼測繪飛機(jī)／多旋翼航拍無人機(jī)／手持云臺等已經(jīng)結(jié)束了窗口期，大量先行企業(yè)已經(jīng)建立了專利壁壘，與其一味地抄襲山寨，不如另辟蹊徑尋找下一個(gè)稱為爆款的產(chǎn)品點(diǎn)，先行者利用自己的智慧和創(chuàng)造力，在付出大量代價(jià)的前提下獲取了技術(shù)突破，國家為保護(hù)創(chuàng)新設(shè)立了一系列的專利保護(hù)，侵權(quán)者，多行不義必自斃。
抄襲永遠(yuǎn)成不了第一，山寨永遠(yuǎn)上不了臺面。
希望中國無人機(jī)行業(yè)的明天，每家企業(yè)都不再被知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困擾，專心致志的高技術(shù)，開開心心的做生意。
來源：雷鋒網(wǎng)
作者：大木 無人機(jī)行業(yè)從業(yè)者
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7438篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
