馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是個偽命題嗎？

日前北京市高級人民法院審理的兩個判決似乎推翻了已注冊馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)規(guī)則”，這視乎表明了法院對于馳名商標(biāo)不予跨類保護(hù)的態(tài)度。但是，若要一探究竟，還需從馳名商標(biāo)的保護(hù)機(jī)理出發(fā)。

什么是馳名商標(biāo)

”馳名商標(biāo)（Well-known trademark）”是國際通用的法律術(shù)語，指具有較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)，是一個國際通用的概念，在世界范圍內(nèi)受到保護(hù)，是由國家工商行政管理局商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的申請，并根據(jù)相關(guān)規(guī)則對普通商標(biāo)進(jìn)行的一種認(rèn)定。馳名商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要的法律概念，與普通商標(biāo)相比，馳名商標(biāo)更容易被假冒侵權(quán)，因而法律對其保護(hù)的范圍更廣，保護(hù)的力度更大，保護(hù)范圍可以延伸到網(wǎng)址域名等領(lǐng)域。馳名商標(biāo)作為用于擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍的法律概念已為絕大多數(shù)國家所接受。

馳名商標(biāo)的命運(yùn)

日前北京市高級人民法院審理的兩個判決似乎推翻了已注冊馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)規(guī)則”，這視乎表明了法院對于馳名商標(biāo)不予跨類保護(hù)的態(tài)度。但是，若要一探究竟，還需從馳名商標(biāo)的保護(hù)機(jī)理出發(fā)。

商標(biāo)法給予已注冊的馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”，原因不在于“混淆的可能”而是在于“淡化”。商標(biāo)的真正價值在于其背后的商譽(yù)，而馳名商標(biāo)相對于普通商標(biāo)而言，其商譽(yù)的累積更為厚實(shí)，因此更容易受到侵害。

馳名商標(biāo)的商譽(yù)

就拿世界馳名商標(biāo)“勞斯萊斯”來舉例好了，如果法院容許或放任““勞斯萊斯”餐館、“勞斯萊斯”自助餐廳、“勞斯萊斯”褲子、“勞斯萊斯”糖果存在的話。那么不出幾年這個商標(biāo)的持有人就不再擁有這個世界馳名商標(biāo)的榮譽(yù)了。馳名商標(biāo)所承載的背后的商譽(yù)，任何人不良的使用都可能沖淡、弱化甚至玷污該商標(biāo)的識別性和顯著性。給商標(biāo)勸人造成巨大的損失。

馳名商標(biāo)的保護(hù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條第2款規(guī)定，在考慮訴爭商標(biāo)與馳名商標(biāo)是否具有相當(dāng)程度的聯(lián)系時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度、引證商標(biāo)的顯著性、知名度及訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)各自使用商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素。

由此可見，對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定除了相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素外，還應(yīng)考慮商譽(yù)累積的程度，即判斷“跨類”商品使用該商標(biāo)是否會引起商標(biāo)淡化的結(jié)果。

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：八戒知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”