知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利權(quán)專利權(quán)專利號(hào)發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利 国产又爽又大又黄A片,久久精品国产400部免费看 ,麻豆精品久久久久久久99蜜桃
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論

深度
阿耐9年前
破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論

破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論


北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司訴恒寶股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決全額支持了原告賠償經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)元及合理支出100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。該判決一經(jīng)公布即引爆了整個(gè)知產(chǎn)圈,引起了廣泛的討論,好評(píng)如潮。


很多知產(chǎn)律師感慨,難道知識(shí)產(chǎn)權(quán)的春天真的要來(lái)了?


被忽視掉的另一案


值得注意的是,本案的原告就被告侵害其專利號(hào):200510105502.1發(fā)明專利的行為并非直接向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,而是先向北京市第二中級(jí)人民法院起訴。同時(shí)另案起訴被告侵害原告專利號(hào):200520103147.X實(shí)用新型專利權(quán)。


2014年12月18日原告就發(fā)明專利案向二中院申請(qǐng)撤訴,而后向新成立的知產(chǎn)法院起訴(北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立于2014年11月6日)。實(shí)用新型專利案并未撤訴,依然由二中院審理,該案已于2015年6月9做出二審判決。


發(fā)明專利案請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)及合理支出100萬(wàn),知產(chǎn)法院全額支持;實(shí)用新型案請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失89.8萬(wàn)及合理支出10.2萬(wàn),北京二中院卻判決賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)及合理支出1萬(wàn),二審予以維持。


兩個(gè)案件高度相似,結(jié)果卻大相徑庭!


筆者認(rèn)為,造成同案不同命的原因在于,北京知產(chǎn)法院成功解決了長(zhǎng)期困擾知產(chǎn)賠償?shù)摹皩徟型袋c(diǎn)”。


痛點(diǎn)一:舉證妨礙難以被適用


舉證妨礙是指不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人,故意或過(guò)失以作為或不作為的方式,使負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不可能提出證據(jù),使待證事實(shí)無(wú)證據(jù)可資證明,形成待證事實(shí)存否不明的狀態(tài),故而在事實(shí)認(rèn)定上,就負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人的事實(shí)主張,做出對(duì)該人有利的調(diào)整。


舉證妨礙與證據(jù)保全制度互為表里。舉證妨礙的有效適用,不僅可以減輕權(quán)利人的維權(quán)成本,同時(shí)也可以對(duì)侵權(quán)方造成一定的壓力,迫使其必須提供相關(guān)證據(jù),可以大大減輕證據(jù)保全的工作量和難度。


在5000萬(wàn)賠償?shù)?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_famingzhuanli.html' target='_blank'>發(fā)明專利案中,法院認(rèn)可了原告的證據(jù)保全,對(duì)被告拒不提供相關(guān)證據(jù)部分,直接適用了舉證妨礙,推定原告所主張的賠償數(shù)額成立。而在實(shí)用新型案中,二中院卻認(rèn)定原告索賠數(shù)額過(guò)高,未提交充分證據(jù)予以證明。


有理由相信,實(shí)用新型案中,原告也提出了證據(jù)保全的申請(qǐng)。然而,判決書(shū)中并未記載,即法院既沒(méi)有調(diào)查取證,也未責(zé)令被告提交相關(guān)證據(jù),適用舉證妨礙。


同樣的案件,何以出現(xiàn)這樣大的法律適用差距?


其實(shí),在目前的司法環(huán)境下,二中院不適用舉證妨礙也有其“苦衷”。


試想一下,如果適用舉證妨礙,必然會(huì)產(chǎn)生判賠額相對(duì)較高判決。一旦進(jìn)入二審或再審,舉證妨礙制度適用的合理性就會(huì)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),案件如被改判或發(fā)回重審,意味著前審法官適用舉證妨礙行為將不被認(rèn)同。因此,在可以適用也可以不適用舉證妨礙的情況下,法官自然更加傾向于不適用舉證妨礙,以避免自己因“激進(jìn)”裁判所產(chǎn)生的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。


痛點(diǎn)二:法定賠償被普遍濫用


中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心曾經(jīng)梳理了2008年以來(lái)我國(guó)共4700多件包括專利、商標(biāo)、版權(quán)等在內(nèi)的實(shí)際司法判例,發(fā)現(xiàn)97.25%的專利判決都采取了法定賠償?shù)姆绞健?/p>


那么,法定賠償何以被普遍適用?


我們注意到,兩起案件重要不同還在于計(jì)算依據(jù):一個(gè)適用侵權(quán)人獲益,另一個(gè)適用法定賠償。


5000萬(wàn)賠償?shù)?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_famingzhuanli.html' target='_blank'>發(fā)明專利案中,知產(chǎn)法院依申請(qǐng)向中國(guó)銀行、中國(guó)人民解放軍61046部隊(duì)、中金金融認(rèn)證中心有限公司調(diào)查取證證明涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量;依據(jù)原告所提供的第三方出具的《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書(shū)》以及同領(lǐng)域企業(yè)所公布的毛利率確定原告所主張的“合理利潤(rùn)”合理;依據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售的數(shù)量乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算得出侵權(quán)人獲益。


而在實(shí)用新型案中,二中院直接適用法定賠償,依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍、行業(yè)利潤(rùn)率以及涉案專利權(quán)的創(chuàng)造性高度等因素就898000元的索賠數(shù)額酌定支持200000元,并未給出任何計(jì)算依據(jù)。


實(shí)際上,二中院以法定賠償為賠償依據(jù)的做法最為常見(jiàn),是當(dāng)前法官避免審判風(fēng)險(xiǎn)的“避風(fēng)港”。


在司法行政管理的體制下,法官作出裁判考慮的并非如何才能杜絕侵權(quán)行為再次發(fā)生,而是如何才能讓雙方盡量接受。尤其是面對(duì)錯(cuò)案終身追究制,相對(duì)激進(jìn)的判決,往往要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。雖然根據(jù)《專利法》的規(guī)定,適用法定賠償?shù)奈浑A靠后,但適用法定賠償,不僅可以讓法官工作量小,自由裁量空間大,還有助于達(dá)成調(diào)解,規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。


痛點(diǎn)三:合理支出得不到合理支持


當(dāng)前知產(chǎn)案件中,合理支出賠償包括公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等。其中律師費(fèi)往往占重要部分。然而,律師費(fèi)的賠償要以實(shí)際獲賠額為基礎(chǔ),參照當(dāng)?shù)厮痉ň值穆蓭熓召M(fèi)辦法標(biāo)準(zhǔn)。以北京為例,100萬(wàn)的賠償額(當(dāng)前就算大案了),可以獲得律師費(fèi)卻只有6萬(wàn)元。說(shuō)實(shí)話,這點(diǎn)錢難以覆蓋一個(gè)專業(yè)律師的辦案成本,更不必說(shuō)那些過(guò)低賠償?shù)陌讣?/p>


法院對(duì)于律師費(fèi)過(guò)低的支持,使得權(quán)利人在維權(quán)時(shí),很難找到合適的專業(yè)律師。然而,專利侵權(quán)的現(xiàn)象又普遍存在,權(quán)利人為了減少維權(quán)成本,只能去找商業(yè)維權(quán)公司。目前,知產(chǎn)案件中大部分是商業(yè)維權(quán)。法院在面對(duì)大量商業(yè)維權(quán)案件時(shí),本身就心存抵觸,認(rèn)為商業(yè)維權(quán)律師批量化作業(yè),既不專業(yè),又浪費(fèi)司法資源,于是更加傾向于較低的判賠。如此一來(lái),就形成了惡性循環(huán)。


在5000萬(wàn)發(fā)明專利案中,知產(chǎn)法院參考案件的難度、公證的情況、開(kāi)庭的次數(shù)、證據(jù)的整理、代理意見(jiàn)的撰寫(xiě)、對(duì)于專利涉及技術(shù)的分析,創(chuàng)新性認(rèn)可了以計(jì)時(shí)收費(fèi)方式計(jì)算律師費(fèi)的合理支出,全額支持了100萬(wàn)的合理支出。而在實(shí)用新型案中,在原告提交了10萬(wàn)元律師費(fèi)發(fā)票以及2000元公證費(fèi)發(fā)票的前提下,二中院依然酌定支持1萬(wàn)元。


試想,在一個(gè)專利侵權(quán)案件中,1萬(wàn)元能夠請(qǐng)到怎樣水平的律師?


所以,更值得給知產(chǎn)法院點(diǎn)贊。這種創(chuàng)新性律師費(fèi)計(jì)算方式,一旦形成慣例,將改變整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng),讓律師專業(yè)服務(wù)內(nèi)容得以體現(xiàn),形成對(duì)當(dāng)事人服務(wù)過(guò)程導(dǎo)向,而不僅是裁判結(jié)果導(dǎo)向,從而讓專業(yè)律師獲得更大的發(fā)展空間。


最后必須要說(shuō)的是,知產(chǎn)法院發(fā)明專利案的判決縱然令知產(chǎn)律師們興奮不已,但是,二中院實(shí)用新型的判決卻更為常態(tài)。知產(chǎn)法院的判決究竟是體現(xiàn)出加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大勢(shì),還是在中央出臺(tái)“保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)”、最高院發(fā)布加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的兩個(gè)意見(jiàn)背景下的曇花一現(xiàn)?


這一切,讓我們拭目以待吧……



來(lái)源:蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)

作者:劉俊清 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開(kāi)戰(zhàn)在即!


破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論


本文來(lái)自蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15154.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-26 18:02:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額