沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：兩篇熱文曝光“惡意商標(biāo)”挾持900萬(wàn)商家現(xiàn)象，表示危害極大！
2017年3月27日，一家專(zhuān)注于電子商務(wù)信息服務(wù)的網(wǎng)站“天下網(wǎng)商”在同一時(shí)間爆出兩篇文章，題目分別為“一個(gè)‘惡意商標(biāo)’挾持700萬(wàn)件商品 商家：這跟勒索沒(méi)區(qū)別！”和“‘惡意商標(biāo)’挾持900萬(wàn)商家 專(zhuān)挑爆款商品敲竹杠”，兩篇文章主題直指“惡意商標(biāo)”對(duì)于像阿里巴巴這樣的網(wǎng)商平臺(tái)上進(jìn)行大量惡意投訴并造成極大危害。
接下來(lái)我們來(lái)看下具體情況：
天下網(wǎng)商網(wǎng)站截圖
“惡意商標(biāo)”從哪里來(lái)？
文中舉例惡意商標(biāo)“破洞”的商標(biāo)權(quán)利人張某曾對(duì)731個(gè)有“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類(lèi)商品進(jìn)行投訴，目前淘寶和天貓平臺(tái)上包含“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類(lèi)別的商品有214萬(wàn)余件。此外，張某還同時(shí)注冊(cè)了“郵差”、“花苞”等上百個(gè)商標(biāo)，隨時(shí)可能對(duì)更多平臺(tái)商家進(jìn)行襲擾。
據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理部統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月，淘寶天貓平臺(tái)上累計(jì)已有83個(gè)“惡意商標(biāo)”曾對(duì)超1.5萬(wàn)商家的11萬(wàn)件商品進(jìn)行了惡意投訴，商家因此損失估算數(shù)百萬(wàn)元。而這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬(wàn)件，涉及900萬(wàn)商家，后果不堪設(shè)想。
在平臺(tái)上進(jìn)行惡意投訴的垃圾商標(biāo)
阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)葉智飛表示，這些商標(biāo)的注冊(cè)成本極低，但排除范圍卻極大，且常年盯著平臺(tái)高銷(xiāo)量的爆款商品進(jìn)行投訴。
天貓商家多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬(wàn)元
文中舉了一位在淘寶開(kāi)了三年鞋店的辛先生的例子，辛先生表示，懶人、一腳蹬、內(nèi)增高全都被注冊(cè)成了商標(biāo)，現(xiàn)在都找不到詞來(lái)形容要發(fā)布的鞋了！2016年開(kāi)始，因在商品名稱(chēng)中使用“懶人”、“一腳蹬”等詞，其店鋪商品多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬(wàn)元。
2016年3月，辛先生店鋪內(nèi)一款高銷(xiāo)量女鞋因商品名稱(chēng)中含“一腳蹬”遭惡意投訴被迫下架。跟普通投訴不同，投訴方還給辛先生留下了自己的聯(lián)系方式。辛先生聯(lián)系后，對(duì)方提出想要撤銷(xiāo)投訴可以，但是需要按每雙鞋兩元的價(jià)格支付侵權(quán)費(fèi)用，而當(dāng)時(shí)該款鞋的月銷(xiāo)量超過(guò)3萬(wàn)雙。
經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，最終辛先生在支付了一萬(wàn)元后，對(duì)方才撤銷(xiāo)投訴。但被“惡意商標(biāo)”投訴人勒索的情況卻并未終止，之后其又因商品中有“懶人”、“刀鋒”等詞多次被投訴。因被投訴的都是爆款商品，辛先生每次都交錢(qián)私了，分別給了8000元和5000元。
因在商品中使用“一腳蹬”關(guān)鍵詞被“惡意商標(biāo)”投訴商家
“這幫人專(zhuān)門(mén)盯著行業(yè)中排名靠前的爆款商品進(jìn)行投訴。被投訴的商家為避免商品下架，會(huì)支付費(fèi)用，這跟勒索沒(méi)區(qū)別！”
“惡意商標(biāo)”到底是什么樣的商標(biāo)？該怎么對(duì)待它？
文中給“惡意商標(biāo)”下了一個(gè)定義，就是將各個(gè)行業(yè)的通用詞、描述詞注冊(cè)為商標(biāo)，濫用“通知-刪除”原則展開(kāi)侵權(quán)投訴，以此來(lái)要挾商家出錢(qián)私了，并逐漸形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，處于這樣作用的商標(biāo)，應(yīng)該被定義為“惡意商標(biāo)”。
中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為，“惡意商標(biāo)”問(wèn)題凸顯了商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)顯著性審查不嚴(yán)，商標(biāo)局應(yīng)開(kāi)通無(wú)效商標(biāo)綠色通道機(jī)制，讓“惡意商標(biāo)”盡快能得到處理，或者試行設(shè)立黑名單，對(duì)已經(jīng)形成商業(yè)模式的“惡意商標(biāo)”注冊(cè)人申請(qǐng)行為進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授張韜略建議，電商平臺(tái)可以設(shè)置更高舉證門(mén)檻，還可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，鎖定一批專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)勒索的“流氓”，并設(shè)置黑名單。
延伸閱讀（點(diǎn)擊文章標(biāo)題或圖片查看全文）：
收保護(hù)費(fèi)！敲詐勒索！阿里首次封殺惡意投訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司
在2017年2月7日，阿里巴巴也曾表示首次封殺“知產(chǎn)流氓”向惡意投訴黑色產(chǎn)業(yè)宣戰(zhàn)，對(duì)利用虛假投訴騷擾勒索淘寶商家的惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)布封殺令。
結(jié)語(yǔ)：據(jù)了解，天下網(wǎng)商由浙江出版聯(lián)合集團(tuán)和阿里巴巴集團(tuán)共同出資設(shè)立，是一家專(zhuān)注于電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)信息服務(wù)的媒體公司。這樣的一個(gè)重要電子商務(wù)信息平臺(tái)竟然在同一時(shí)間發(fā)布了兩篇以”‘惡意商標(biāo)’給阿里旗下天貓、淘寶電商平臺(tái)、商家和產(chǎn)品造成極大危害”為主題的文章，可見(jiàn)“惡意商標(biāo)”的處理已經(jīng)成為電子商務(wù)中的一個(gè)重大難題。那么“惡意商標(biāo)”應(yīng)該怎么定義？我們?cè)撛趺磳?duì)待它？如果你對(duì)這個(gè)話題感興趣，可以投稿給我們表達(dá)觀點(diǎn)和看法。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇"基因魔剪"之戰(zhàn)續(xù)集:歐洲專(zhuān)利局VS美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局
#晨報(bào)#九部委聯(lián)合印發(fā)深入實(shí)施東北地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
