著作權(quán)法
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:娛樂法律人
原標(biāo)題:GIF圖呈現(xiàn)亞冠進(jìn)球合理使用或構(gòu)成侵權(quán)
根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。
5月9日晚,廣州恒大和江蘇蘇寧兩支球隊(duì)在亞冠小組賽中攜手出現(xiàn),上海上港在小組賽中也已經(jīng)提前出線,中國球隊(duì)征戰(zhàn)亞冠形勢一片大好。對俱樂部而言,這無疑是巨額投入的必然回報(bào);對于中國球迷而言,在國家隊(duì)持續(xù)低迷的情況下,這無疑是一件值得小開心的事情。
5月10日,各大媒體體育版塊均進(jìn)行了報(bào)道,但是,卻有一種方式引起了筆者的興趣—GIF圖:某媒體平臺體育版塊,對上述比賽均進(jìn)行了報(bào)道,其方式為“文字+圖片+GIF”,其中在報(bào)道廣州恒大對陣香港東方的比賽中,GIF圖多達(dá)8幅,均展現(xiàn)了PPTV體育所直播畫面的進(jìn)球精彩瞬間。此種使用方式,構(gòu)成對PPTV體育的版權(quán)侵犯嗎?
體育賽事節(jié)目受保護(hù)
在法律實(shí)務(wù)中,一般而言,體育賽事節(jié)目能夠受到著作權(quán)法的保護(hù),但是差異卻非常之大,主要有以下三種觀點(diǎn):
一是將體育賽事節(jié)目歸為“錄像制品”給予保護(hù)。廣州市中級人民法院在(2010)穗中法民三初字第196號認(rèn)為,作為電視節(jié)目的“德巴女足賽”有一定的獨(dú)創(chuàng)性,符合錄制品的特征,中央電視臺對該節(jié)目享有錄音錄像制作者權(quán)。
二是將體育賽事節(jié)目歸為“以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”給予保護(hù)。在央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司一案中((2008)穗中法民三初字第352號),廣州市中級人民法院認(rèn)為,這一節(jié)目“采取了人物訪談、選用歷史文獻(xiàn)資料、模擬性的演示等手法,有計(jì)劃地將直播整體過程分成了若干有機(jī)創(chuàng)作篇章……體現(xiàn)了作品的獨(dú)創(chuàng)性,可以認(rèn)定是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。
三是將體育賽事節(jié)目歸為著作權(quán)法中的“作品”給予保護(hù)。在新浪網(wǎng)訴鳳凰網(wǎng)(2014)朝民(知)初字第40334號一審判決書中,朝陽區(qū)法院明確認(rèn)定足球比賽節(jié)目“從賽事的轉(zhuǎn)播、制作的整體層面上看,賽事的轉(zhuǎn)播、制作是通過設(shè)置不確定的數(shù)臺或數(shù)十臺或數(shù)幾十臺固定的、不固定的錄制設(shè)備作為基礎(chǔ)進(jìn)行拍攝錄制,形成用戶、觀眾看到的最終畫面,但固定的機(jī)位并不代表形成固定的畫面。用戶看到的畫面,與賽事現(xiàn)場并不完全一致、也非完全同步……是編導(dǎo)通過對鏡頭的選取,即對多臺設(shè)備拍攝的多個(gè)鏡頭的選擇、編排的結(jié)果……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品。
從上述分析不難看出,PPTV體育對三場亞冠比賽的直播屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的范圍;體育賽事直播完成后的視頻畫面,則完全符合法律意義上作品的要件,如果和亞冠官方的協(xié)議沒有特別約定,樂視應(yīng)享有其各項(xiàng)權(quán)益。
GIF圖涉嫌侵權(quán)
GIF(Graphics Interchange Format)的原義是“圖像互換格式”,是CompuServe公司在 1987年開發(fā)的圖像文件格式。GIF文件的數(shù)據(jù),是一種基于LZW算法的連續(xù)色調(diào)的無損壓縮格式。(百度百科)
根據(jù)上述定義,GIF圖是將多幅圖像保存為一個(gè)圖像文件,從而形成動畫,所以歸根到底GIF仍然是圖片文件格式。也就是說,其將體育比賽錄像中畫面連續(xù)截取數(shù)張,通過相關(guān)軟件將這些照片制作成GIF格式,進(jìn)而給觀眾呈現(xiàn)出連續(xù)畫面。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定,只要滿足有主觀故意、有侵權(quán)行為、有侵權(quán)結(jié)果、侵權(quán)行為與結(jié)果有必然關(guān)系,則就構(gòu)成侵權(quán)。一是主觀故意。作為體育賽事節(jié)目的權(quán)利所有方,一般會在畫面中有相關(guān)標(biāo)識,但是相關(guān)媒體平臺事后配發(fā)的GIF圖,確實(shí)刻意將畫面中相關(guān)標(biāo)識隱藏或者干脆剪切掉,讓相關(guān)公眾無法知悉,侵權(quán)的主觀惡意明顯。二是侵權(quán)行為毋庸置疑,三是侵權(quán)結(jié)果以及與侵權(quán)行為的關(guān)系,需要權(quán)利人進(jìn)行舉證。
但即使同時(shí)滿足上述要件,也并不意味著構(gòu)成侵權(quán)。必須要排除合理使用。
根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。
從法律規(guī)定可以看出,要構(gòu)成合理使用,必須是時(shí)事新聞報(bào)道過程中不可避免地再現(xiàn)或者引用。這包含兩方面內(nèi)容,一是構(gòu)成時(shí)事新聞。一般認(rèn)為,報(bào)道政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的文字才能構(gòu)成時(shí)事性文章,而體育賽事報(bào)道不符合該要件;二是不可避免地再現(xiàn)或者引用。目前,使用GIF圖報(bào)道體育賽事,正文主要以文字形式呈現(xiàn),在進(jìn)球的關(guān)鍵時(shí)刻和最精彩之處使用GIF圖進(jìn)行展現(xiàn)。而進(jìn)球的關(guān)鍵時(shí)刻也用文字進(jìn)行了表述,也完全可以借助進(jìn)球瞬間圖片。綜上可以看出,使用GIF圖報(bào)道體育賽事不能構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的合理使用。
如果使用GIF圖的媒體未與體育賽事節(jié)目權(quán)利人有相關(guān)協(xié)議,則構(gòu)成侵權(quán)。但權(quán)利人在損害后果等方面,則存在舉證難題的可能性也有相當(dāng)難度。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:娛樂法律人
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧