返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

商標
豆豆7年前
零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:趙文俠  陸穗峰

原標題:零售商分裝商品不止侵犯商標權


如果零售商購進正品商品后,為了適應消費者需要,將商品打開包裝、重新分裝并自行制作包裝(上面標明原有商標),除了涉嫌侵害原商品商標權,還侵害哪些權益?


袁博先生在《零售商改變「商品包裝」會侵犯商標權嗎?》(點擊標題可直接查看)一文中指出:企業(yè)尤其是個體經(jīng)營者經(jīng)常會碰到這樣一個問題:如果零售商購進正品商品后,為了適應消費者需要,將商品打開包裝、重新分裝,并自行制作包裝(上面標明原有商標),并就是否涉嫌侵害原商品商標權問題展開了分析。


一、商標侵權 顯而易見


袁博先生從商品流通的角度進行分析,并引用了“商標權窮竭原則”,最終認定“零售商分裝商品自制包裝”不適用“商標權窮竭原則”;如果從商標侵權的角度、直接判斷則更為清晰。


《商標法》第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權: (一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;


“零售商將商品打開包裝、重新分裝,并自行制作包裝(上面標明原有商標)”,顯然是違犯《商標法》第五十七條的侵權行為。


事實上,對大件商品的分裝銷售是常見現(xiàn)象。企業(yè)早就有相當成熟的應對措施,比如:在大件商品的袋子里裝入小的、帶有商標標識的“分裝袋”;有些則將已經(jīng)分裝好的小件商品裝入大袋里、便于運輸。


二、從商標使用與質量控制的角度看


商標使用可分為商標所有人自己的使用和商標的許可使用。關于自行使用,《商標法》第七條 第二款規(guī)定“商標使用人應當對其使用商標的商品質量負責”。


關于許可使用,《商標法》第四十三條規(guī)定“商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同,許可他人使用其注冊商標。許可人應當監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量”。


也就是說,商品的質量都應當在商標所有人的管控之下,而分裝銷售的商品質量則不受這種管控。袁博先生在《零售商改變「商品包裝」會侵犯商標權嗎?》一文引用“不二家”案例:被告從他處購得“不二家”散裝糖果和標有“不二家”商標的138g鐵盒、258g鐵盒和100g紙盒,然后將散裝糖果包裝于三種規(guī)格的包裝盒中進行銷售;


這個案例可以這樣解讀:一般情況下“盒裝”的產(chǎn)品要比散裝的“精致”、“高檔”,被告將散裝糖果裝入“盒中”銷售、難逃“以次充好、不當牟利”之嫌;經(jīng)常購買正宗“盒裝”的消費者,會認為這種分裝產(chǎn)品是“假貨”,這無疑是對該商標的傷害。


三、分裝行為的其它不當之處


產(chǎn)品包裝上必須標明“企業(yè)名稱”和“產(chǎn)地”;對于商標許可使用,《商標法》第四十三條 第二款規(guī)定“經(jīng)許可使用他人注冊商標的,必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地”。銷售商如果直接使用商標所有人的企業(yè)名稱和地址,則屬于欺騙消費者的行為;如果印上自己的名稱和地址,卻沒有經(jīng)過商標許可;


除此之外,產(chǎn)品包裝(尤其是食品)上還應當標注:生產(chǎn)日期、有效期(或保質期)、執(zhí)行標準、有效成分及其含量、有害成分及其副作用、產(chǎn)品條形碼等內容,以便讓消費者“貨比三家”;將散裝商品分裝到盒里銷售,顯然不能滿足上述標注要求、不能給消費者提供準確的商品信息。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:趙文俠  陸穗峰

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜(前100名)


零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

2017全國申請人確權商標持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


零售商「分裝商品」不止侵犯商標權!

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_18304.html,發(fā)布時間為2018-02-13 09:47:01。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額