承德“露露”VS汕頭“露露”，傻傻分不清楚！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：收案信息|承德“露露”VS汕頭“露露”，傻傻分不清楚

近日，北京知產(chǎn)法院受理河北承德露露股份有限公司（簡(jiǎn)稱露露公司）訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（簡(jiǎn)稱露露南方公司）、北京榮誠(chéng)文華超市（簡(jiǎn)稱文華超市）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

上圖為承德露露

上圖為汕頭露露

原告露露公司起訴稱，露露公司系中國(guó)植物蛋白飲料的領(lǐng)軍企業(yè)，其擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的植物蛋白飲料“露露” 牌杏仁露是公司拳頭產(chǎn)品。涉案“露露”商標(biāo)由原告自行設(shè)計(jì)、申請(qǐng)注冊(cè)并持續(xù)使用，在消費(fèi)市場(chǎng)上具有很高的辨識(shí)度?！奥堵丁迸菩尤事蹲陨鲜幸詠砩钍軓V大消費(fèi)者喜愛，是公司的主要盈利產(chǎn)品。經(jīng)過原告多年經(jīng)營(yíng)，“露露”牌杏仁露已成為中國(guó)知名品牌，是中國(guó)品牌價(jià)值500強(qiáng)之一。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告一露露南方公司未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)的杏仁露產(chǎn)品上使用與原告“露露”注冊(cè)商標(biāo)完全相同的文字其圖案商標(biāo)，并公開進(jìn)行銷售。被告二文華超市未對(duì)產(chǎn)品來源做嚴(yán)格審查，銷售露露南方公司生產(chǎn)的前述產(chǎn)品。二被告共同侵害了露露公司的商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，原告亦發(fā)現(xiàn)露露南方公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品在全國(guó)各地均有銷售，侵權(quán)范圍廣泛。該行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，也擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。

基于此，原告請(qǐng)求法院判令被告一立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，判令被告二立即停止銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品；判令被告一賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89 900 833.16元，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支648 265.8元，共計(jì)90 549 098.96元；被告二對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

目前，本案被告已提起管轄權(quán)異議，本案正在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：李適  審一庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”