專利維權(quán)之訴訟策略套利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：三律哥 

原標(biāo)題：專利維權(quán)之訴訟策略套利：收益N倍+--判決實(shí)錘，實(shí)操干貨

專利侵權(quán)訴訟常采用的策略，其中之一為在公證人員陪同下到商場(chǎng)取證，購(gòu)買(mǎi)其中一款侵權(quán)產(chǎn)品，然后提起一個(gè)訴訟，制止侵權(quán)，獲得賠償；或者購(gòu)買(mǎi)多款侵權(quán)產(chǎn)品，然后提起一個(gè)訴訟，制止侵權(quán)，獲得賠償。

筆者認(rèn)為上面的做法當(dāng)然正確，但是你失去了一座金山！重慶渝北區(qū)法院（2017）渝0112民初23801、23802、23803、23804號(hào)四個(gè)一審判決，以及相應(yīng)的重慶一中院（2018）渝01民終3172、3173、3174、3175號(hào)四個(gè)二審判決。

正文約1000字，分四個(gè)部分：

1.案例判決

2.多么痛的領(lǐng)悟

3.初級(jí)教學(xué)

4.順應(yīng)趨勢(shì)

1、案例判決

2017年2月10日，A公司在公證員陪同下，在B超市購(gòu)買(mǎi)了五個(gè)自拍桿，制作了兩本公證書(shū)，第一本公證書(shū)記載購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)自拍桿，第二本公證書(shū)記載購(gòu)買(mǎi)了其余四個(gè)自拍桿。

這五個(gè)自拍桿涉嫌侵犯A公司的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)（專利號(hào)為ZL20142…），構(gòu)造相同，僅是顏色、長(zhǎng)短、粗細(xì)、風(fēng)格等不同，也就是五個(gè)款式。

案例開(kāi)始：

A公司先用第一本公證書(shū)起訴，要求賠償10萬(wàn)元及停止侵權(quán)。由于無(wú)法確定A公司損失，渝北區(qū)法院根據(jù)《專利法》第六十五條，酌情判決B超市賠償6.5萬(wàn)元，詳見(jiàn)（2017）渝0112民初5372號(hào)案。

B超市未上訴，向A公司支付了6.5萬(wàn)元。A公司在收到6.5萬(wàn)元之后，以第二本公證書(shū)的四個(gè)不同款式產(chǎn)品分別提起了四個(gè)訴訟，每個(gè)訴訟均要求賠償8萬(wàn)元及停止侵權(quán)。

渝北區(qū)法院認(rèn)為這四個(gè)案子的訴訟標(biāo)的（有混淆訴訟標(biāo)的和訴訟標(biāo)的物之嫌哦）與5372號(hào)案件不一樣，所以根據(jù)《專利法》第六十五條，酌情判賠5萬(wàn)元。

重慶一中院認(rèn)為這四個(gè)案子的被控侵權(quán)產(chǎn)品（訴訟標(biāo)的物）不一樣，所以維持一審法院判決。

2、多么痛的領(lǐng)悟

A公司通過(guò)本次訴訟獲得的賠償為6.5+5+5+5+5=26.5萬(wàn)元！如果一個(gè)自拍桿的利潤(rùn)為10元，那要賣2.65萬(wàn)個(gè)呢！以前類似的案子也就賠3萬(wàn)至5萬(wàn)，現(xiàn)在已經(jīng)翻了5倍！商業(yè)化下，一個(gè)專利會(huì)衍生出N種款式的產(chǎn)品，比如小蘿莉版、御女版、暖男版、鋼鐵直男版…做專利維權(quán)的律師伙伴們，5萬(wàn)*N…有沒(méi)有感覺(jué)到有很大商業(yè)潛力。

3、初級(jí)教學(xué)

筆者分享以下建議，歡迎交流。

第一步：取證時(shí)，購(gòu)買(mǎi)所有款式的產(chǎn)品；

第二步：至少制作兩本公證書(shū)，第一本公證書(shū)記載一個(gè)產(chǎn)品；

第三步：先以第一本公證書(shū)起訴，確定賠償金額；

第四步：第一個(gè)案子的判決生效之后，然后每一個(gè)產(chǎn)品提起一個(gè)訴訟；

第五步：將這四個(gè)案子的判決書(shū)作為證據(jù)提交。

第六步：開(kāi)庭時(shí)，不管被告提出什么主張，比如重復(fù)賠償、重復(fù)訴訟、一次侵權(quán)等，只需一直強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品不同、侵權(quán)事實(shí)和行為不同，切勿畫(huà)蛇添足。

4、順應(yīng)趨勢(shì)

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策一直廣受以美國(guó)為首的國(guó)際社會(huì)詬病。但近年來(lái)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度前所未有，而司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展是重中之重，從全國(guó)各地設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及法庭可見(jiàn)一斑。重慶法院此舉可謂是響應(yīng)政策，堅(jiān)決打擊專利侵權(quán)。雖然我國(guó)并非判例法，但是法院判決具有權(quán)威性和指引性，不能朝三暮四，所以，各位可以抓住時(shí)機(jī)，用于實(shí)踐為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)添磚加瓦！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：三律哥

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國(guó)際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來(lái)！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”