全國首例！國家市場監(jiān)督管理總局成被告 “德力西”字號是否不正當競爭惹爭議

原標題：全國首例！國家市場監(jiān)督管理總局成被告 “德力西”字號是否不正當競爭惹爭議

日前，知產法院公開開庭審理了原告德力西集團有限公司訴被告國家市場監(jiān)督管理總局、第三人德力西聯(lián)合開關集團有限公司涉知識產權行政附帶民事糾紛案。

本案訴訟期間，因原國家工商行政管理總局現已并入新設立的國家市場監(jiān)督管理總局，故本案也成為全國首例以國家市場監(jiān)督管理總局為被告的涉知識產權行政糾紛案件。同時，本案也是依據《行政訴訟法》第六十一條第一款在特定行政訴訟中當事人申請一并解決相關民事爭議而提起的行政附帶民事訴訟。

本案原告德力西集團有限公司以第三人德力西聯(lián)合開關集團有限公司與原告的企業(yè)名稱近似、違反相關法律規(guī)定和誠實信用原則為由，向原國家工商行政管理總局提交《企業(yè)名稱爭議申請書》，請求其責令第三人變更企業(yè)名稱。

針對該申請，原國家工商行政管理總局作出了《工商總局關于德力西集團有限公司企業(yè)名稱爭議的處理決定》（簡稱《處理決定》），認為原告與第三人企業(yè)字號不同，且不在同一登記主管機關轄區(qū)，故核準第三人的企業(yè)名稱并無不妥，駁回了原告的請求。原告不服，認為被告作出的《處理決定》存在事實和法律上的錯誤，故依照《行政訴訟法》《反不正當競爭法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等相關法律規(guī)定，向知產法院提起行政附帶民事訴訟，請求法院：1.判令被告撤銷《處理決定》，并重新作出決定；2.判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似企業(yè)名稱的不正當競爭行為；3.判令第三人賠償原告經濟損失及合理支出共計300萬元。

本案庭審過程中，合議庭將本案焦點概括為：

1、本案是否屬于《行政訴訟法》第六十一條第一款規(guī)定的可以將行政糾紛和民事糾紛一并審理之情形；

2、被告先后核準原告和第三人的兩個包含“德力西”字號的企業(yè)名稱是否違反《反不正當競爭法》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》等規(guī)定；

3、被告作出《處理決定》是否違反法定程序；

4、第三人注冊和使用其企業(yè)名稱的行為是否構成不正當競爭并因此承擔相應侵權責任等焦點問題進行了審理。

當事人圍繞爭議焦點進行了法庭辯論，充分闡述了各方意見。目前，此案正在進一步審理當中。

來源：知產北京

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”