#晨報#商標審查協(xié)作中心網(wǎng)站暫停服務公告；河北：認定為馳名商標的民企一次性獎勵50萬

#局里那些事兒#

商標審查協(xié)作中心網(wǎng)站暫停服務公告

因機構改革調整，本網(wǎng)站將暫停服務。給您帶來的不便，敬請諒解。

特此公告！（來源：商標審查協(xié)作中心網(wǎng)站）

國家知識產權局：正在就加入海牙協(xié)定磋商討論

國家知識產權局局長申長雨25日說，目前正在就中國加入海牙協(xié)定與世界知識產權組織磋商。這將幫助中國企業(yè)在外國更便捷地獲得外觀設計保護，讓中國創(chuàng)意、中國設計、中國制造更好走向世界。

申長雨是在第十五屆中國（無錫）國際設計博覽會開幕式上作上述表示的。

會上，世界知識產權組織副總干事王彬穎表示，中國已成為世界最大的知識產權保護國家之一，也是最大的商標申請和外觀設計申請國家。中國近年來知識產權保護力度很大、熱情很高。借助海牙協(xié)定等國際知識產權保護制度，中國工業(yè)設計企業(yè)和設計師們將受益良多。

世界知識產權組織發(fā)布的報告顯示，全球制造的產品中，有1/3是無形資產，其中很大一部分是設計產品。伴隨知識產權制度的建立，中國開啟外觀設計保護歷史。30多年來，中國外觀設計年申請量已由1985年的600多件，增長到2018年的70.9萬件。

申長雨說，外觀設計是一個國際通行的知識產權保護領域，作為外觀設計申請大國，這些年中國積極開展這一領域的國際合作，實施了一系列合作項目。（來源：新華社 記者：劉宇軒）

《著作權法》修訂草案送審，中國電影文學學會“上書”主張編劇權利

中國電影文學學會

關于《中華人民共和國著作權法》（修訂草案送審稿）的幾點訴求

《著作權法》第三次修改稿（以下簡稱“送審稿”）現(xiàn)已送審即將定案，我會經研究，對其中涉及到編劇權益的條款提出如下幾點訴求：

一，由于時代與科技的發(fā)展，以視頻方式進行記錄和創(chuàng)作已經成為最普及的創(chuàng)作手法，“劇本”是所有這一切產生的基礎和源頭，由此衍生的著作權交易也占據(jù)了所有著作權交易相當大的比重。送審稿第五條第一款關于文字作品的解釋為：（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。建議與時俱進，將“劇本”加入其中。

二，送審稿第十九條第一款規(guī)定“制片者使用小說、音樂和戲劇等已有作品制作視聽作品，應當取得著作權人的許可”。因為制片者在制作視聽作品時，不可或缺的第一道直接工序就是劇本，所以制片者首要任務是取得編劇的劇本授權許可，建議在本款上加入“劇本”。

三，送審稿第十九條第二款規(guī)定“電影、電視劇等視聽作品的作者包括導演、編劇以及專門為視聽作品創(chuàng)作的音樂作品的作者等”，此處將編劇挪出原創(chuàng)首要著作權人地位，將導演擺上第一作者位置，有悖于影視產業(yè)常識。編劇是劇本的完整著作權人，而導演工作在編劇之后，是為實現(xiàn)劇本內容由制片者聘用的制作組織者，并不享有獨立版權，僅是相關權利人，沒有資格和法理超越原創(chuàng)劇本著作權人編劇的首要地位。建議仍按現(xiàn)行法和行業(yè)慣例、生產流程邏輯表述為“電影、電視劇等視聽作品的作者包括編劇、導演以及專門為視聽作品創(chuàng)作的音樂作品的作者等”。

四，送審稿第十九條第四款規(guī)定“視聽作品中可以單獨使用的劇本、音樂等作品，作者可以單獨行使著作權，但不得妨礙視聽作品的正常使用”中，“但不得妨礙視聽作品的正常使用”相當于直接否定了作者單獨使用自己作品的權利，建議刪除。

五，送審稿第十三條規(guī)定著作權中的人身權包括：（一）發(fā)表權（二）署名權（三）保護作品完整權，但取消了現(xiàn)行法中的“修改權”。這將導致作者只有在被侵權的時候被動行使“保護作品完整權”，而無法利用“修改權”主動參與到修改過程，防止侵權行為發(fā)生。建議恢復“修改權”。

六，送審稿第十三條第三款第（八）項規(guī)定“改編權，即將作品改變成其他體裁和種類的新作品，或者將文字、音樂、戲劇等作品制作成視聽作品，以及對計算機程序進行增補、刪節(jié)，改變指令、語句順序或者其他變動的權利”，其中的包含了“或者將文字、音樂、戲劇等作品制作成視聽作品”相當于現(xiàn)行法中的“攝制權”內容，但取消攝制權，將攝制權內容合并到“改編權”中，將會給影視行業(yè)帶來極大的歧義，使用者將可以隨意“改編”其原作的內容和形式，編劇想要維權卻無法可依。建議恢復“攝制權”。

在黨和國家極其重視影視產業(yè)以及劇本創(chuàng)作的前提下，在國際和國內影視行業(yè)呈爆炸性發(fā)展、競爭日趨白熱化的大環(huán)境下，送審稿中存在諸多不利于影視行業(yè)正常發(fā)展的問題，懇請立法機構對此慎重決策、妥善處理！

中國電影文學學會

二 〇 一 九 年 五 月

（來源：編輯幫）

#知產大省那些事兒#

河北：認定為馳名商標的民企一次性獎勵50萬

日前，河北省市場監(jiān)管局印發(fā)《關于加強知識產權保護服務民營企業(yè)發(fā)展的若干措施》（以下簡稱“若干措施”），從加大懲處力度、完善保護體系建設、加強保護協(xié)作、提升自身維權意識等方面精準施策，加強知識產權保護服務民營企業(yè)發(fā)展，營造有利于民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良好環(huán)境。

若干措施提出，采取多種方式加強民營企業(yè)知識產權保護，集中查辦一批侵害民營企業(yè)知識產權的案件。將全省年產值百億元以上的生產集中地、產業(yè)聚集區(qū)、銷售集散地等作為監(jiān)管重點，開展商標、專利、地理標志產品侵權假冒風險排查工作，實施“一業(yè)一策”，對侵權假冒行為實施精準打擊。鼓勵行業(yè)龍頭企業(yè)通過異議、爭議、案件等途徑申報馳名商標。根據(jù)省委、省政府《關于開展質量提升行動加快質量強省建設的實施意見》規(guī)定，對新認定為馳名商標的民營企業(yè)一次性給予50萬元獎勵。擴大馳名商標的保護范圍，將馳名商標列入企業(yè)名稱禁用字庫，在相同行業(yè)上禁止作為企業(yè)名稱使用。依托科技手段，強化對互聯(lián)網(wǎng)平臺商標、專利、地理標志產品侵權假冒行為的監(jiān)管，嚴厲打擊侵犯民營企業(yè)注冊商標專用權、專利侵權假冒及網(wǎng)上銷售侵權假冒商品違法行為。對從事知識產權代理、咨詢、鑒定、評估等中介服務機構加強監(jiān)管，指導建立和完善內部管理規(guī)章制度，依法規(guī)范執(zhí)業(yè)行為。從事生物醫(yī)藥、高端裝備制造業(yè)民營企業(yè)，發(fā)明專利的授權周期由22個月縮短到3至6個月。向國家知識產權局申請在我省設立中國（河北）知識產權保護中心，對從事生物醫(yī)藥、高端裝備制造業(yè)民營企業(yè)發(fā)明專利的授權周期由22個月縮短到3至6個月，實用新型專利授權周期由7至8個月縮短到1個月，外觀設計專利授權周期由1個月縮短到5至7個工作日，使創(chuàng)新成果保護更加適應市場需求。實現(xiàn)專利的快速確權和保護，對企業(yè)提交的專利復審或無效請求，在2個月內完成復審預審、1個月內完成無效預審；對假冒專利案件和外觀設計侵權案件在10日內辦結；對發(fā)明及實用新型專利侵權案件在1個月內辦結，為民營企業(yè)打造便捷、高效、低成本的維權渠道。組織引導民營企業(yè)根據(jù)行業(yè)特點及發(fā)展趨勢成立知識產權保護聯(lián)盟，發(fā)揮集成優(yōu)勢，監(jiān)控和預判知識產權侵權傾向，增強風險防范和處置能力，提高維權水平。強化對民營企業(yè)知識產權保護的信息溝通、風險研判和辦案協(xié)作等機制，實現(xiàn)知識產權侵權假冒線索傳遞、案件移送的無縫銜接，實現(xiàn)優(yōu)質、高效的民營企業(yè)知識產權保護。（來源：河北新聞網(wǎng) 記者：馬彥銘）

浙江省商標品牌發(fā)展居全國前列

近日，浙江省市場監(jiān)管局發(fā)布《2018年浙江省商標品牌發(fā)展報告》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗凤@示，2018年浙江省商標申請量為685713件，商標注冊量為487041件，截至2018年底，浙江省累計商標有效注冊量達1984367件，三項指標均列全國第二位。截至2018年底，浙江省共有馳名商標621件，地理標志證明商標224件。

《報告》顯示，截至2018年底，浙江省馬德里商標注冊量達5236件，注冊量排名前五的分別是寧波、溫州、臺州、杭州、金華。全省境外注冊商標總計80385件，比上年增長3672件。

在商標品牌保護方面，截至2018年底， 浙江省市場監(jiān)管部門共查處商標違法案件4339件，查處商標違法案件的案值為9832.17萬元。全省商標質押融資工作積極性高漲，新開展商標質押登記企業(yè)單位644家，擔保債權金額82.2億元，涉及商標1856件。與上年相比，商標質押登記件數(shù)和金額分別增長33.6%和40.3%；戶均授信額1276.4萬元，同比增長5%。商標質押登記數(shù)占全國同期辦理總量的45.8%，連續(xù)三年居全國首位。（來源：浙江日報）

#科技企業(yè)那些事兒#

中國新一代人工智能發(fā)展報告發(fā)布：中國AI論文數(shù)量全球第一

5月24日，科技部新一代人工智能發(fā)展研究中心、中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院聯(lián)合國內外十余家機構編寫發(fā)布了《中國新一代人工智能發(fā)展報告2019》（以下簡稱報告）。報告從多個角度對過去一年中國人工智能發(fā)展總體情況進行了回顧。

據(jù)報告指出，美國人工智能論文引文影響力（FWCI）、PCT專利數(shù)量、企業(yè)數(shù)量和融資規(guī)模等指標都居全球第一。中國人工智能論文發(fā)文量居全球最高，企業(yè)數(shù)量、融資規(guī)模居全球第二，但引文影響力指標（FWCI）相對落后。英國人工智能論文發(fā)文量、總被引次數(shù)、企業(yè)數(shù)量、融資規(guī)模等指標排名第三。

據(jù)報告分析，2013-2018年，全球人工智能領域的論文文獻共產出30.5萬篇，其中，中國發(fā)表7.4萬篇，美國發(fā)表5.2萬篇。中美兩國之間人工智能科研論文合作規(guī)模最大，是全球人工智能合作網(wǎng)絡的中心。（來源：IT之家）

#海外知產那些事兒#

熱門音樂劇陷糾紛越南法院作出判決    

在越南，一部名為《東京精華》的音樂劇受到觀眾歡迎。這部講述越南北部地區(qū)故事的露天式水景舞臺劇，在2017年年末曾風靡一時并獲得了諸多獎項。這部音樂劇的出品方為TCHN公司，這家公司被指控抄襲了另一部名為《那時》的音樂劇。湊巧的是，《那時》的出品方也是TCHN公司，并由知名導演Tu Viet（其也是本案中的原告）親自執(zhí)導。不過，《那時》這部劇作并未取得成功，其在舉辦10場演出后就草草中止了表演。值得一提的是，Tu Viet導演也曾是TCHN公司的一員。

在庭審過程中，TCHN公司認為《東京精華》是一部獨立的作品，并且是由其他兩名導演合作完成的。而且，其中一名導演也明確表示其作為《東京精華》的創(chuàng)作者，已經在2017年7月31日從印尼版權局處獲得了該部作品的獨立版權。不過，在法院傳喚其提供證據(jù)時，這名導演并未現(xiàn)身。

近期，越南河內人民法院就這起民事版權糾紛作出了判決。最終，法官認定《東京精華》是《那時》的衍生作品。因此，法院判定TCHN公司向Tu Viet導演支付2.8萬美元的賠償金，即《東京精華》票房收入、版權費用以及后續(xù)利息總和的10%。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”