商標(biāo)商標(biāo)代理人
#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:百度申請的“百度地圖”商標(biāo)被駁回,竟因撞上了“李鬼”?
作為日常出行的向?qū)?,百度地圖大家都不陌生,作為新一代人工智能地圖,秉持“科技讓出行更簡單”的品牌使命,以"科技"為手段不斷探索創(chuàng)新。說是路癡的終極神器也不為過,小編也一直是百度地圖的忠實粉絲。然而即便是這一款全民APP,近日也面臨商標(biāo)被駁回的困境。
根據(jù)商評委發(fā)布的商標(biāo)駁回復(fù)審決定書顯示:百度對商標(biāo)局駁回其第33801247號“百度地圖”商標(biāo)注冊申請不服,向商標(biāo)局申請復(fù)審。
第33801247號“百度地圖”商標(biāo)
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)的主要識別文字部分“百度地圖”完整包含引證商標(biāo)的主要識別文字部分“百度”,且含義相關(guān)聯(lián),相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的電動運載工具等商品與引證商標(biāo)核定使用的自行車等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)若與引證商標(biāo)在上述類似商品上并存,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,商標(biāo)局決定:申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
雖然不是APP項目上的駁回,但是作為一款出行軟件,在12類汽車等運載工具上沒有通過,顯然是不能被接受的;針對百度這樣的企業(yè),商標(biāo)布局存在漏洞,終究會是一個隱患。
在查詢了相關(guān)資料后,小編發(fā)現(xiàn)“百度地圖”之所以會被駁回是因為在12類上在先已有“百度”商標(biāo),然而卻不是百度公司申請。因為“地圖”一次作為通用名稱,一般是不作為審查對象,所以天津這家公司的“百度”商標(biāo)在先申請(申請日2004年04月20日),造就了百度公司的“百度地圖”(申請日2018年09月28日)商標(biāo)申請障礙。
上演了“李逵撞見了李鬼”。所以百度公司在面臨“百度地圖”被駁回之后毅然進行了復(fù)審。
附:商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
關(guān)于第33801247號“百度地圖”商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書
商評字[2019]第0000241628號
申請人:百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司
委托代理人:北京天馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第33801247號“百度地圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:駁回決定中引證的第4026915號“百度BaiDu及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))處于撤三審理程序之中,商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定,申請人請求暫緩審理本案。綜上,申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理之時,引證商標(biāo)處于撤三審理程序之中,撤三決定尚未作出,引證商標(biāo)仍為合法有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)的主要識別文字部分“百度地圖”完整包含引證商標(biāo)的主要識別文字部分“百度”,且含義相關(guān)聯(lián),相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的電動運載工具等商品與引證商標(biāo)核定使用的自行車等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)若與引證商標(biāo)在上述類似商品上并存,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君
2019年10月14日
來源:IPRdaily綜合商評委網(wǎng)站、知產(chǎn)大講堂
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
活動預(yù)告!中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行!
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合商評委網(wǎng)站、知產(chǎn)大講堂并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧