訴訟產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)職務(wù)公布2014年 日本黄色小视频,亚洲三级片在线看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀

最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標(biāo)題:最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀


IPRdaily消息:近日,上?;夭ㄡt(yī)療器械技術(shù)有限公司、內(nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司(福瑞股份300049)與無(wú)錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司商業(yè)(下簡(jiǎn)稱“海斯凱爾”)詆毀糾紛一案在最高人民法院落錘定音。


最高人民法院在最終民事裁定書(shū)中維持上海市高院二審認(rèn)定,海斯凱爾擁有肝纖維化無(wú)創(chuàng)檢測(cè)系列產(chǎn)品專利權(quán),并判定上海回波和福瑞醫(yī)療公司在市場(chǎng)推廣中存在諸多違法行為,構(gòu)成商業(yè)詆毀。


海斯凱爾認(rèn)為,此次判決有力支持了國(guó)內(nèi)自主創(chuàng)新企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)了市場(chǎng)的商業(yè)秩序,為今后的類似案件提供了的司法借鑒。


海斯凱爾:專利技術(shù)破局壟斷,奮力創(chuàng)新卻遭多年商業(yè)詆毀


據(jù)悉,肝臟無(wú)創(chuàng)纖維化診斷對(duì)于肝病的早期干預(yù)和阻斷具有重要意義。2007年10月,法國(guó)愛(ài)科森公司(后被福瑞股份控股收購(gòu))的無(wú)創(chuàng)檢測(cè)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,一度壟斷了整個(gè)肝臟無(wú)創(chuàng)檢測(cè)市場(chǎng)。但由于價(jià)格高昂,該產(chǎn)品臨床普及應(yīng)用較少。


2012年,由海斯凱爾聯(lián)合清華大學(xué)自主研發(fā)的無(wú)創(chuàng)肝纖維化檢測(cè)系統(tǒng)FibroTouch誕生,并獲得北京市科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。憑借在“瞬時(shí)彈性成像探頭”技術(shù)、“彈性信息和結(jié)構(gòu)信息進(jìn)行組合顯示的系統(tǒng)”技術(shù)、“瞬時(shí)彈性檢測(cè)裝置”技術(shù)以及“彈性成像中組織運(yùn)動(dòng)快速計(jì)算方法”等技術(shù)的優(yōu)勢(shì),F(xiàn)ibroTouch系列產(chǎn)品迅速在市場(chǎng)中占一席之地,與福瑞公司及國(guó)外子公司建立正面的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。


數(shù)據(jù)顯示,F(xiàn)ibroTouch自上市以來(lái),市場(chǎng)反饋火爆,銷售額年均增速超過(guò)50%。與此同時(shí),福瑞公司同系列產(chǎn)品在中國(guó)大陸的銷售額出現(xiàn)大幅下滑。據(jù)雙方官網(wǎng)資料,截至2016年,福瑞股份的FibroScan系列產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)僅有330余臺(tái),而同期海斯凱爾的FibroTouch系列產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)裝機(jī)量已近600臺(tái),在2019年公布的數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到1500臺(tái),市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。


然而,伴隨著海斯凱爾產(chǎn)品在市場(chǎng)上被快速接受,與之而來(lái)的是市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)公司采用的各自非常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段,和連綿不斷的商業(yè)詆毀和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


據(jù)海斯凱爾反饋,2013年9月,回波公司員工假扮患者在醫(yī)院偷拍虛假視頻資料,在優(yōu)酷、搜狐等網(wǎng)站傳播,損毀海斯凱爾的企業(yè)形象和商品聲譽(yù);2014年5月,福瑞醫(yī)療公司高管通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),公開(kāi)捏造事實(shí),發(fā)布與事實(shí)不符的商業(yè)評(píng)價(jià),降低海斯凱爾商業(yè)信譽(yù);同年10月至12月期間,愛(ài)科森控股子公司上?;夭ㄡt(yī)療公司,曾向海斯凱爾的經(jīng)銷商和目標(biāo)客戶發(fā)送捏造事實(shí)的律師函與告知函,函件中宣稱海斯凱爾的無(wú)創(chuàng)檢測(cè)產(chǎn)品侵犯專利權(quán)、并謊稱其”傍名牌”、“冒用榮譽(yù)”、“虛假宣傳”。 函中還寫(xiě)下一系列令人誤解的言辭,包括假稱“出售侵權(quán)產(chǎn)品”,“有可能使貴單位成為共同侵權(quán)人并可能因此承擔(dān)連帶責(zé)任”,“請(qǐng)?jiān)谑盏奖竞?,慎重考慮代理銷售事宜,避免因此受到不必要的追索”,以及“請(qǐng)?jiān)谑盏奖竞?,慎重考慮采購(gòu)、使用事宜、避免因購(gòu)買、使用涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品而受到追索”等內(nèi)容 。


最高院落錘,回波公司被判承擔(dān)法律責(zé)任


對(duì)于上述行為,最高人民法院逐個(gè)給予解釋裁定,認(rèn)定皆為商業(yè)詆毀行為。


首先,對(duì)于福瑞高管通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的不實(shí)言論屬于履行職務(wù)行為,系捏造事實(shí),貶損了海斯凱爾的商業(yè)信譽(yù);其次,福瑞遞送的律師函與告知函,系捏造事實(shí),并容易誤導(dǎo)受函者拒絕交易相關(guān)產(chǎn)品,已經(jīng)超出了侵權(quán)警告正當(dāng)維權(quán)界限,屬于以不正當(dāng)方式破壞海斯凱爾的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)以提升自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行為;最后,回波公司發(fā)布的不實(shí)視頻,足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾對(duì)該儀器質(zhì)量的認(rèn)知,并對(duì)海斯凱爾公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響,已經(jīng)超出正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)評(píng)論范疇。


值得注意的是,最高人民法院在裁定書(shū)中,肯定了該案二審中已經(jīng)明確的事實(shí)——海斯凱爾公司制造、銷售的“FibroTouch無(wú)創(chuàng)肝纖維化診斷儀”未侵犯愛(ài)科森專利權(quán)。


并且最終,最高院駁回上海回波醫(yī)療器械技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱上?;夭ü荆┖蛢?nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱福瑞醫(yī)療公司)的再審申請(qǐng)。


據(jù)悉,該裁定書(shū)已于2019年12月31日正式生效。


自此,中國(guó)自主創(chuàng)新醫(yī)械企業(yè)的維權(quán)之路最終獲得了法律支持。


對(duì)于最高院的裁定,海斯凱爾表示:“最高院的判決有力維護(hù)了正常的市場(chǎng)秩序,這對(duì)于國(guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展尤其重要。海斯凱爾在過(guò)去幾年里,一方面要持續(xù)投入技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)推廣,同時(shí)還經(jīng)歷了艱苦的法律維權(quán)。在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竭力采用多種手段詆毀海斯凱爾品牌形象的情況下,海斯凱爾通過(guò)法律手段,維護(hù)正當(dāng)權(quán)益,并最終取得勝利。此次最高院的判決,無(wú)疑將讓行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加回歸到產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)上,相信最終市場(chǎng)用戶和合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)都將獲益?!?/p>


資料顯示,基于清華大學(xué)在肝纖維化無(wú)創(chuàng)診斷領(lǐng)域的多年深入基礎(chǔ)研究,海斯凱爾已經(jīng)持有上百項(xiàng)核心專利,是該領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的頭部企業(yè)。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一家企業(yè)的“立身之本”,隨著我國(guó)高科技自主創(chuàng)新企業(yè)的不斷發(fā)展,圍繞維護(hù)專利權(quán)的訴訟案頻頻受到關(guān)注,海斯凱爾維權(quán)案件是其中之一。2019年最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示,2018年我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類案件數(shù)量曾有較大增幅,并且案件的影響力和審理難度都在加大。此外,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2019年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》得出結(jié)論,2019年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”環(huán)境正在形成,法律威懾作用日益凸顯。



附:海斯凱爾維權(quán)之路:


2014年12月31日,海斯凱爾就競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上?;夭?、福瑞股份的商業(yè)詆毀行為向上海一中院起訴。


2016年5月27日,上海一中院作出一審判決,認(rèn)定上?;夭ㄔ谏姘嘎蓭熀⒏嬷嗅槍?duì)海斯凱爾產(chǎn)品捏造虛偽事實(shí),并向海斯凱爾的經(jīng)銷商和目標(biāo)客戶散布虛偽事實(shí)行為構(gòu)成商業(yè)詆毀;福瑞公司高管在互聯(lián)網(wǎng)上捏造、散布虛偽事實(shí),降低海斯凱爾商業(yè)信譽(yù)的行為,構(gòu)成商業(yè)詆毀;判令兩被告依法承擔(dān)停止侵害、消除影響和賠償損失的民事責(zé)任。


2017年9月17日,上海高院對(duì)海斯凱爾訴上海回波、福瑞股份商業(yè)詆毀糾紛一案作出二審判決,除認(rèn)可一審判決中對(duì)上海回波針對(duì)醫(yī)院醫(yī)院發(fā)送律師函、告知函的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀,以及福瑞公司高管在互聯(lián)網(wǎng)上的言論構(gòu)成商業(yè)詆毀外,進(jìn)一步認(rèn)定回波公司拍攝并在互聯(lián)網(wǎng)上散播的視頻對(duì)海斯凱爾儀器測(cè)量數(shù)值做了引人誤解的片面陳述,系對(duì)事實(shí)的曲解,足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾對(duì)該儀器質(zhì)量的認(rèn)知,該行為也構(gòu)成商業(yè)詆毀。二審判決基本維持一審判決,并在一審判決基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加回波公司的賠償額,判令回波公司向十余家醫(yī)院發(fā)布聲明消除影響,在搜狐等網(wǎng)站進(jìn)行刊登相關(guān)信息。


2020年3月24日,最高人民法院作出駁回回波公司、福瑞股份的再審裁定,對(duì)二審法院認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可,同時(shí)在裁定中進(jìn)一步明確“因本院生效判決認(rèn)定海斯凱爾公司不構(gòu)成侵害上海回波公司之關(guān)聯(lián)公司彈性測(cè)量公司專利號(hào)為ZL00805083.X、名稱為“切變波的成像方法和裝置”的發(fā)明專利權(quán),故律師函標(biāo)題稱海斯凱爾公司“侵害專利權(quán)”與事實(shí)不符,屬于捏造虛偽事實(shí)”,故對(duì)二審法院此處認(rèn)定予以糾正。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!



最高院終審落錘:海斯凱爾再次勝訴,回波公司被認(rèn)定商業(yè)詆毀

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_24348.html,發(fā)布時(shí)間為2020-04-07 16:20:30

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額