#晨報(bào)#與初音未來(lái)結(jié)婚兩年的日本男子，因“版權(quán)”到期，失去了他的老婆；澳大利亞和新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局疫情期間的工作變化

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

與初音未來(lái)結(jié)婚兩年的日本男子，因“版權(quán)”到期，失去了他的老婆

2018年進(jìn)藤顯艷與初音未來(lái)結(jié)婚，當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上也引起了不少人的關(guān)注，畢竟初音未來(lái)是一個(gè)虛擬人物，跟這樣一個(gè)存在共度余生是很多人想都不敢想的。當(dāng)然再婚后他過(guò)得也非常幸福，時(shí)不時(shí)在社交平臺(tái)還會(huì)曬出老婆的近照。其實(shí)選擇跟自己想要在的人或物在一起，這才是最幸福的。

不過(guò)就在近段時(shí)間近藤顯彥也失去了他的老婆。初音未來(lái)雖然是個(gè)虛擬人物，但也是需要版權(quán)的，而他平日跟老婆相處時(shí)，也主要靠著日本全息投影機(jī)，然后就在近期，由于提供初音投影的初代Gatebox版權(quán)到期，2年前跟初音未來(lái)結(jié)婚的日本男子近藤失去了他的老婆。

對(duì)于這個(gè)消息也引起了網(wǎng)友的熱議，紛紛說(shuō)現(xiàn)在連愛“紙片人”的權(quán)利都沒有嗎？而近藤顯彥本人也表示他不會(huì)再換其他的角色，也跟自己的老婆好好道別了，在這兩年的時(shí)光中自己過(guò)得非?？鞓?。（來(lái)源：小螃蟹說(shuō)娛樂）

親子繪本上使用“共情陪伴”構(gòu)成商標(biāo)性使用，法院二審改判賠償6萬(wàn)余元

日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)“共情”“共情陪伴”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)定遼寧少年兒童出版社有限責(zé)任公司（下稱遼寧少年出版社）、北方聯(lián)合出版?zhèn)髅剑瘓F(tuán)）股份有限公司（下稱北方聯(lián)合公司）出版發(fā)行的“媽媽，我想告訴你”共情陪伴親子繪本系列圖書（下稱“涉案圖書”）構(gòu)成對(duì)愛果實(shí)（北京）教育科技有限公司（下稱愛果實(shí)公司）“共情”“共情陪伴”商標(biāo)權(quán)的侵犯，改判二者連帶賠償愛果實(shí)公司經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元以及制止侵權(quán)行為的合理支出24100元。

愛果實(shí)公司是一家“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+幼兒教育”的高科技企業(yè)，其持續(xù)多年經(jīng)營(yíng)“共情陪伴”幼兒教育品牌并出版了相關(guān)圖書繪本。同時(shí)，愛果實(shí)公司在第16類“筆記本或繪圖本、圖畫、書籍”等商品上注冊(cè)有第13316196號(hào)“共情”商標(biāo)、第12888940號(hào)“共情陪伴”商標(biāo)。

2017年6月，遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司出版發(fā)行涉案圖書，內(nèi)含四冊(cè)圖書書名分別為《媽媽的樣子》《在你發(fā)飆之前》《不想打招呼》《時(shí)間到底是什么》，作者為小步繪；圓周公司銷售涉案圖書。

愛果實(shí)公司認(rèn)為遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司在涉案圖書上突出使用“共情陪伴”文字的行為，江蘇圓周電子商務(wù)有限公司北京分公司（下稱圓周公司）在其開設(shè)的京東商城上銷售涉案圖書的行為，使得相關(guān)公眾對(duì)圖書的提供者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，愛果實(shí)公司的商標(biāo)既非原創(chuàng)，且具有心理學(xué)通用理論的含義，商標(biāo)顯著性較低；遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司的使用行為系描述性使用，并非商標(biāo)性使用。因此遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司出版發(fā)行涉案圖書的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，圓周公司銷售行為亦不構(gòu)成侵權(quán)。綜上，一審法院判決駁回愛果實(shí)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

愛果實(shí)公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

二審期間，愛果實(shí)公司向法院補(bǔ)充提交了百度百科和中國(guó)知網(wǎng)的檢索材料、“共情陪伴”項(xiàng)目的相關(guān)報(bào)道、圖書訂貨單據(jù)及圖片等證據(jù)，用以證明其商標(biāo)具有顯著性和知名度。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：從愛果實(shí)公司提交的證據(jù)來(lái)看，其在兒童培訓(xùn)領(lǐng)域以及圖書出版領(lǐng)域推出的“共情陪伴”品牌及系列圖書，已經(jīng)具有相當(dāng)影響力，相關(guān)媒體報(bào)道亦顯示其“共情陪伴”品牌已獲得一定程度的社會(huì)認(rèn)可。從涉案商標(biāo)的文字構(gòu)成來(lái)分析，“共情”一詞雖然屬于心理學(xué)領(lǐng)域的常用詞匯，但使用在兒童教育圖書出版領(lǐng)域，則與圖書本身存在較大差異，并不構(gòu)成對(duì)第16類商品本身特點(diǎn)的直接描述，因此涉案商標(biāo)“共情”具有顯著性。相應(yīng)地，由“共情”和“陪伴”組合構(gòu)成的另一涉案商標(biāo)“共情陪伴”，由于并不屬于日常慣用詞語(yǔ)，其本身亦具備了相當(dāng)?shù)娘@著性。在愛果實(shí)公司已經(jīng)合法注冊(cè)并取得商標(biāo)專用權(quán)的前提下，商標(biāo)文字是否由權(quán)利人原創(chuàng)并非判斷其顯著性的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院認(rèn)定涉案商標(biāo)顯著性較低不符合客觀情況，應(yīng)予以糾正。

封面

書脊

封底

隨書附送小冊(cè)子

網(wǎng)上商城

遼寧少年出版社和北方聯(lián)合公司在涉案圖書的封面、書脊、封底、隨書附送小冊(cè)子以及網(wǎng)上商城的展示和宣傳頁(yè)面，采用加大標(biāo)紅或標(biāo)黃字體、雙引號(hào)標(biāo)注以及置于句首排列等方式突出使用“共情陪伴”文字，具有顯著醒目的提示效果，屬于商標(biāo)性使用。遼寧少年出版社和北方聯(lián)合公司的上述行為容易使得相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)愛果實(shí)公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。一審法院認(rèn)定遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司的使用行為系描述性使用，并非商標(biāo)性使用，屬于法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。圓周公司系涉案圖書的銷售商，由于涉案圖書屬于正規(guī)出版物，圓周公司在圖書銷售過(guò)程中并不存在應(yīng)知或明知的情形，在圖書宣傳過(guò)程中也不存在惡意的誘導(dǎo)或者推銷行為，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售涉案圖書的責(zé)任，無(wú)需承擔(dān)其他法律責(zé)任。綜合考慮上述情況，遼寧少年出版社、北方聯(lián)合公司出版發(fā)行涉案圖書，不當(dāng)使用“共情”“共情陪伴”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止上述侵權(quán)行為，并賠償愛果實(shí)公司經(jīng)濟(jì)損失，在相關(guān)媒體上澄清事實(shí)，為愛果實(shí)公司消除影響?？紤]到雙方當(dāng)事人并未提交損失及獲利的具體數(shù)據(jù)，法院依法按照涉案商標(biāo)知名度、圖書銷售情況、商標(biāo)的貢獻(xiàn)率、被上訴人的主觀惡意、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間等因素酌定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失；至于愛果實(shí)公司為本案支出的合理費(fèi)用，則應(yīng)由遼寧少年出版社和北方聯(lián)合公司共同承擔(dān)。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出前述二審判決。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：審一庭 陳月）

關(guān)于PCT排名，你必須知道的幾件事

2019年，中國(guó)通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《專利合作條約》（PCT）途徑提交了5.899萬(wàn)件專利申請(qǐng)，首次超過(guò)美國(guó)，躍升至第一位。在慶祝這一歷史性時(shí)刻到來(lái)的同時(shí)，關(guān)于2019年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)，你還應(yīng)該知道得更多。

1、美國(guó)首次讓出榜首

2019年，通過(guò)PCT提交的國(guó)際專利申請(qǐng)量為265,800件，增長(zhǎng)率為5.2%。這是美國(guó)第一次讓出頭名的座次。自1978年《專利合作條約》運(yùn)行以來(lái)，美國(guó)一直蟬聯(lián)榜首。另三個(gè)排名前五的國(guó)家日本、德國(guó)和韓國(guó)則維持了上一年的排名不變。

2、中國(guó)在數(shù)字通信領(lǐng)域申請(qǐng)最多

WIPO數(shù)據(jù)顯示，各國(guó)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)側(cè)重領(lǐng)域不同。如圖2所示，中國(guó)申請(qǐng)人PCT專利申請(qǐng)最多的是數(shù)字通信領(lǐng)域和計(jì)算機(jī)技術(shù)；美國(guó)申請(qǐng)人更側(cè)重于計(jì)算機(jī)技術(shù)和醫(yī)療技術(shù)；日本以電氣機(jī)械為主；德國(guó)更多在交通運(yùn)輸以及電氣機(jī)械領(lǐng)域；韓國(guó)申請(qǐng)最多的是通信以及電氣機(jī)械。 對(duì)比我國(guó)申請(qǐng)可以看出，在新興技術(shù)領(lǐng)域如數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)等，我國(guó)發(fā)展突飛猛進(jìn)；在傳統(tǒng)的電氣機(jī)械、醫(yī)療技術(shù)等領(lǐng)域，我國(guó)還有所欠缺。

3、了不起的華為和中國(guó)企業(yè)

2019年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)前十的申請(qǐng)人中，中國(guó)的華為技術(shù)有限公司以4411件PCT國(guó)際專利申請(qǐng)排名第一。位居其后的是日本三菱電機(jī)株式會(huì)社（2661件）、韓國(guó)三星電子（2334件）、美國(guó)高通公司（2127件）和中國(guó)廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司（1927件）。中國(guó)申請(qǐng)人在PCT申請(qǐng)方面表現(xiàn)亮眼。2019年P(guān)CT申請(qǐng)量前十的申請(qǐng)人中，中國(guó)企業(yè)有4家，分別為華為技術(shù)有限公司、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司、京東方科技集團(tuán)股份有限公司、平安科技（深圳）有限公司。另外，前十申請(qǐng)人中還有韓國(guó)企業(yè)2家，日本、美國(guó)、瑞典、德國(guó)企業(yè)各1家。

4、排名前十的高校中4所來(lái)自中國(guó)

排名前十的高校中，有5所來(lái)自美國(guó)，4所來(lái)自中國(guó)，1所來(lái)自韓國(guó)。其中，清華大學(xué)和大連理工大學(xué)PCT申請(qǐng)量增長(zhǎng)較快，清華大學(xué)PCT專利申請(qǐng)量已排到第二名，僅次于美國(guó)加利福尼亞大學(xué)。深圳大學(xué)和華南理工大學(xué)PCT申請(qǐng)量保持穩(wěn)定。

5、13家中國(guó)企業(yè)躋身全球前50

除上述企業(yè)外，另有三家中國(guó)企業(yè)PCT申請(qǐng)量進(jìn)入全球前50，分別是：騰訊科技（深圳）有限公司（TENCENT） 485件，全球排名43；深圳傳音控股有限公司（SHENZHEN TRANSSION） 476件，全球排名45；惠科股份有限公司（HKC）467件，全球排名47。

注：以上全球排名為包括企業(yè)、高校等全部申請(qǐng)人在內(nèi)的排名。

6、中國(guó)高校PCT申請(qǐng)光榮榜

除上述高校外，另有四家中國(guó)高校PCT申請(qǐng)量進(jìn)入全球高校前50，分別是：東北大學(xué) 68件，全球排名406；山東科技大學(xué)64件，全球排名429；江蘇大學(xué)61件，全球排名453；廣東工業(yè)大學(xué)60件，全球排名459。

注：以上全球排名為包括企業(yè)、高校等全部申請(qǐng)人在內(nèi)的排名。

以上各數(shù)據(jù)基于WIPO發(fā)布2019年P(guān)CT數(shù)據(jù)，由中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)整理。  

理性看待排名，客觀分析實(shí)力。全球創(chuàng)新地理格局在向東方轉(zhuǎn)移，但我們?nèi)孕枰龅酶唷?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)）

中華牌鉛筆被侵權(quán)？快看看你的鉛筆是真是假

第19710號(hào)“”商標(biāo)的注冊(cè)人為老鳳祥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：老鳳祥公司），專用期限至2023年2月28日，核定使用商品為第16類：繪圖筆、曬圖筆、速寫鉛筆。2017年6月1日，中國(guó)第一鉛筆有限公司（以下簡(jiǎn)稱：第一鉛筆公司）與老鳳祥公司簽訂《商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同》，老鳳祥公司將該商標(biāo)以獨(dú)占方式無(wú)償許可給第一鉛筆公司使用，許可期限至2027年5月31日，并約定第一鉛筆公司有權(quán)自行維權(quán)并獲取賠償。第一鉛筆公司經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)包括南關(guān)區(qū)XX超市在內(nèi)的60家超市出售的“中華”牌鉛筆不是其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的鉛筆，系假冒其商標(biāo)的商品，遂逐一對(duì)60家超市銷售該侵權(quán)鉛筆的行為以公證取證的方式進(jìn)行了證據(jù)保全，后訴至長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，請(qǐng)求判令各案涉超市停止銷售被訴侵權(quán)鉛筆并各向其賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元。

各超市答辯意見主要集中為：一、對(duì)公證書記載的內(nèi)容不予認(rèn)可，無(wú)法確定被控侵權(quán)鉛筆是其銷售；二、即使銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，其銷售的鉛筆也有進(jìn)貨的合法來(lái)源，應(yīng)免除其經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的合法進(jìn)貨來(lái)源，多數(shù)超市經(jīng)營(yíng)者無(wú)法提供任何進(jìn)貨單據(jù)，少部分經(jīng)營(yíng)者雖能提供單據(jù)，但存在單據(jù)沒有進(jìn)購(gòu)產(chǎn)品信息，沒有供貨單位公章等問(wèn)題。如圖：

長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭當(dāng)庭將公證處封存的被訴侵權(quán)鉛筆與正品鉛筆進(jìn)行比對(duì)，兩者存在顯著差異：1、正品鉛筆與被控侵權(quán)鉛筆的防偽標(biāo)識(shí)不符；2、被控鉛筆外觀粗糙，筆身上的印字不清晰、印距不規(guī)范。如圖：

（左真右假）

（左真右假，防偽標(biāo)識(shí)為商業(yè)秘密）

長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)第一鉛筆公司是否有權(quán)提起訴訟；六十家超市是否實(shí)際銷售了被訴侵權(quán)鉛筆；被訴侵權(quán)鉛筆是否侵犯了第19710號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；第一鉛筆公司請(qǐng)求判令各超市立即停止銷售并各向其賠償損失15000元有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；各超市提出的合法來(lái)源抗辯事由是否成立等五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理后，判令各超市立即停止銷售侵犯第19710號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的鉛筆并賠償?shù)谝汇U筆公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。（來(lái)源：長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

商標(biāo)“撞臉”地名？原告：如有雷同，純屬巧合！

《商標(biāo)法》第十條第二款：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

本案訴爭(zhēng)商標(biāo)系第33212575號(hào)“寶安全”商標(biāo)，由原告北京國(guó)通創(chuàng)安報(bào)警網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司于2018年8月30日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第9類“報(bào)警器；電子防盜裝置”等商品上。

2019年9月，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出被訴決定：駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。被告認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)含有的“寶安”為我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱，且未形成區(qū)別于地名的其他含義，已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第二款所指情形，不得作為商標(biāo)使用。

原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“寶安全”中包含的“寶安”為深圳市下轄區(qū)，屬于我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱，但訴爭(zhēng)商標(biāo)為臆造詞，結(jié)合其指定使用的“報(bào)警器；電子防盜裝置”等商品，以及我國(guó)公眾一般識(shí)讀習(xí)慣，通常會(huì)將“安全”一詞作整體理解，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)更易被識(shí)別為“寶+安全”，而非“寶安+全”，具有商標(biāo)法所要求的縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名以外的其他含義，能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：張航 審三庭）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于延期發(fā)放“北京市中級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格通知書”的通知

各相關(guān)人員：

2019年北京市自然科學(xué)研究系列（專利代理）中級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評(píng)審結(jié)果（名單詳見附件）已經(jīng)公示無(wú)異議，相關(guān)人員技術(shù)資格自2019年12月15日起計(jì)算。

根據(jù)工作安排，已獲得2019年中級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的各申報(bào)人，需到我會(huì)領(lǐng)取“北京市中級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格通知書”（以下簡(jiǎn)稱“任職通知書”），并到所在單位注冊(cè)地的各區(qū)人力資源與社會(huì)保障局辦理備案等相關(guān)工作。受疫情影響，任職通知書將延期發(fā)放，具體發(fā)放時(shí)間我會(huì)將另行通知。

附件：2019年自然科學(xué)研究系列（專利代理）中級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格人員名單
 

北京市專利代理師協(xié)會(huì)

2020年4月3日

（來(lái)源：北京市專利代理師協(xié)會(huì)網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.bjpaa.org/a/tongzhigonggao/2020/0407/9320.html）

19天！寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局快速處理一起疫情期間違法代理商標(biāo)案件

近日、寶雞市市場(chǎng)監(jiān)管局收到陜西省市場(chǎng)監(jiān)管局轉(zhuǎn)辦的寶雞市某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司涉嫌違法代理 “火神山”注冊(cè)商標(biāo)行為的轉(zhuǎn)辦函，當(dāng)即指派市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)查。

執(zhí)法人員當(dāng)天即聯(lián)系該知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談，并依法立案，對(duì)案件實(shí)際代理人王某和申請(qǐng)人西安某食品公司負(fù)責(zé)人均進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，并調(diào)取了有關(guān)證據(jù)。經(jīng)查明，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人王某在疫情期間2月13日接受了西安某食品公司負(fù)責(zé)人的委托，為其代理注冊(cè)第29、30類（食品類）漢字“火神山”商標(biāo)，第29、30類漢字“雷神山”商標(biāo)，并接受了其個(gè)人微信轉(zhuǎn)賬支付的代理費(fèi)用，目前2件商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)摯砉疽呀?jīng)主動(dòng)撤回，另外2件未繳納規(guī)費(fèi)視為撤回。

在疫情防控期間，當(dāng)事人該知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司寶雞分公司知道或應(yīng)當(dāng)知道上述情況，仍于2020年2月13日接受申請(qǐng)人西安滋品源食品有限公司代理注冊(cè)申請(qǐng)“火神山”、“雷神山”共計(jì)4件商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第二、三款之規(guī)定。另外該行為和觸犯了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條第一款規(guī)定，請(qǐng)求注冊(cè)和運(yùn)用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵從誠(chéng)實(shí)信用原則和第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的商標(biāo)不得作為商標(biāo)運(yùn)用，即不得注冊(cè)。

針對(duì)近期出現(xiàn)的違規(guī)代理、惡意搶注與新冠肺炎疫情相關(guān)商標(biāo)的行為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)厲打擊與新冠肺炎疫情相關(guān)非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理行為的通知》，要求各地市場(chǎng)監(jiān)管和知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門對(duì)此種行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。鑒于當(dāng)事人及其負(fù)責(zé)人在立案調(diào)查期間，積極配合調(diào)查、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好、主動(dòng)撤回其代理的商標(biāo)，并退回商標(biāo)代理費(fèi)用，且未從中受益，有明顯悔過(guò)表現(xiàn)，又考慮涉案代理公司因?yàn)橐咔橛绊懳磸?fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)困難，當(dāng)事人的上述違法行為符合《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款關(guān)于從輕和減輕行政處罰的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，給予當(dāng)事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司警告及一萬(wàn)元罰款，給予直接負(fù)責(zé)人王某警告及2000元罰款。

本案從立案調(diào)查到做出處理決定僅僅用時(shí)19天時(shí)間，顯示了寶雞市市場(chǎng)監(jiān)管局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)疫情期間違法行為從嚴(yán)從快處理的決心。下一步寶雞市市場(chǎng)監(jiān)管局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行商標(biāo)法及相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)厲打擊非正常商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)求行為，加大對(duì)惡意請(qǐng)求商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人和代理機(jī)構(gòu)的查辦力度，守護(hù)抗疫精神的象征和標(biāo)志。（來(lái)源：寶雞知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

#科技企業(yè)那些事兒#

版權(quán)之爭(zhēng)何時(shí)休？法國(guó)要求Google 鏈接新聞網(wǎng)站須付費(fèi)，但谷歌拒不買賬

法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)主管部門表示，Google必須回到談判桌前，商討這家搜索巨頭將為鏈接至法國(guó)新聞網(wǎng)站上的文章而支付的費(fèi)用。到目前為止，盡管有一項(xiàng)新的歐盟版權(quán)指令強(qiáng)制谷歌這樣做，但Google斷然拒絕支付鏈接到新聞報(bào)道的費(fèi)用。

據(jù)了解，法國(guó)是第一個(gè)將歐盟命令轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法律的國(guó)家。Google將法國(guó)法律解讀為允許未經(jīng)許可使用新聞標(biāo)題，但不得超過(guò)這一要求。因此，在9月份，Google 從法國(guó)新聞搜索結(jié)果中刪除了標(biāo)題下方常出現(xiàn)的“摘要”以及縮略圖。Google在九月份的一篇博客中寫道：“我們不接受任何人的付費(fèi)，將其包含在搜索結(jié)果中?！蔽覀冑u的是廣告，而不是搜索結(jié)果，Google上的每一個(gè)廣告都有清晰的標(biāo)記。這也是為什么當(dāng)人們?cè)谒阉鹘Y(jié)果中點(diǎn)擊他們的鏈接時(shí)，我們不向出版商付費(fèi)。”

法國(guó)新聞出版商大聲疾呼Google此舉是在混淆概念。畢竟，法國(guó)該項(xiàng)法律的目的是讓谷歌給他們錢，而不是讓他們的文章在搜索結(jié)果中不那么顯眼。所以他們向法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局投訴。在該機(jī)構(gòu)周四的一份初步命令中顯示，Google的新戰(zhàn)略代表著“可能”濫用其市場(chǎng)力量。

Google高管理查德金格拉斯（Richard Gingras）在一份電子郵件聲明中說(shuō)：“自去年歐洲版權(quán)法在法國(guó)生效以來(lái)，我們一直在與出版商接觸，以增加對(duì)新聞的支持和投資。我們將在審查FCA的命令的同時(shí)遵守該命令，并繼續(xù)進(jìn)行談判?！?/p>

法國(guó)政府決定，Google必須在三個(gè)月內(nèi)與新聞機(jī)構(gòu)展開談判，并向法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)主管部門每月發(fā)送進(jìn)展報(bào)告。談判期間，Google必須恢復(fù)新聞文章搜索結(jié)果中的“摘要”。從2019年10月起，Google將被要求追溯支付與新聞機(jī)構(gòu)的鏈接費(fèi)用，無(wú)論談判中確定的費(fèi)率如何。監(jiān)管機(jī)構(gòu)還命令Google不得在其搜索結(jié)果中更改“受保護(hù)的內(nèi)容”（例如法國(guó)新聞報(bào)道）的索引，分類或表示。

周四的裁決是一項(xiàng)初步?jīng)Q定，旨在保護(hù)法國(guó)報(bào)紙免受Google涉嫌濫用行為的影響，同時(shí)法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局正在就其法律依據(jù)進(jìn)行最終裁定。Google控制著法國(guó)90%以上的搜索市場(chǎng)，該機(jī)構(gòu)表示，這使得Google很可能占據(jù)主導(dǎo)地位。周四的決定認(rèn)為，Google最近的行動(dòng)“很難與法國(guó)新的版權(quán)法相協(xié)調(diào)”，該法律旨在從技術(shù)平臺(tái)向新聞機(jī)構(gòu)支付費(fèi)用。

不過(guò)，法國(guó)當(dāng)局正試圖避免2014年西班牙通過(guò)類似法律的結(jié)果。該法律曾強(qiáng)制要求Google向西班牙新聞機(jī)構(gòu)付款，但Google做出的回應(yīng)是關(guān)閉了西班牙文版的Google新聞。結(jié)果，西班牙新聞網(wǎng)站的訪問(wèn)量下降，一些小型新聞機(jī)構(gòu)因此受到了嚴(yán)重的沖擊。

法國(guó)之戰(zhàn)可能是其他歐盟國(guó)家之戰(zhàn)的預(yù)演，所有這些國(guó)家都應(yīng)該通過(guò)自己的歐盟版權(quán)指令版本，包括有關(guān)與新聞網(wǎng)站鏈接的有爭(zhēng)議條款。（來(lái)源：雷鋒網(wǎng)編譯自wired）

兩名小學(xué)生狀告Google非法收集隱私：官方未予置評(píng)

Google又雙叒叕出現(xiàn)隱私問(wèn)題了，這一次指出問(wèn)題的是兩位小學(xué)生。

近日，據(jù)外媒報(bào)道，兩名小學(xué)生狀告Google非法收集他們的聲音、面部信息以及其他個(gè)人身份信息。

訴訟指出："Google完全控制了'GSuite for Education'服務(wù)的數(shù)據(jù)收集、使用和保留做法，包括通過(guò)使用該服務(wù)收集到的生物識(shí)別數(shù)據(jù)和其他個(gè)人身份信息，并利用這種控制權(quán)，不僅秘密和非法地監(jiān)控和非法地監(jiān)控兒童，而且在這些兒童的父母不知情或不同意的情況下，進(jìn)行了這樣的操作。"

4月2日，美國(guó)北加州圣何塞地方法院受理了這項(xiàng)訴訟。

訴訟文件中顯示，提起訴訟的兩名小學(xué)生化名為HK和JC，他們通過(guò)父親Clinton Farwell發(fā)起了起訴。訴訟中提到，Google通過(guò)給當(dāng)?shù)刂行W(xué)捐贈(zèng)Chromebook筆記本電腦，Chromebook筆記本電腦是預(yù)裝GSuite for Education 的平臺(tái)。該套件包括Gmail、Calendar、Drive、Docs、Sheet和其他Google應(yīng)用程序的學(xué)生版本。為了使用這些應(yīng)用程序，孩子們必須對(duì)著筆記本電腦的錄音設(shè)備說(shuō)話，以及對(duì)著筆記本電腦的攝像頭，而基于這樣的方式，Google獲得了大部分孩子的面部信息和聲音信息。除了收集面部信息和聲音信息外，訴訟中還稱，Google在未獲其父母知悉或同意的情況下，非法收集和存儲(chǔ)孩子的物理位置、訪問(wèn)的網(wǎng)站、在Google的搜索引擎中使用的每個(gè)搜索詞（以及他們點(diǎn)擊的結(jié)果）、在YouTube上看的視頻、個(gè)人聯(lián)系人列表等其他信息。值得注意的是，根據(jù)訴訟，超過(guò)一半的美國(guó)學(xué)生使用Google的教育產(chǎn)品，包括伊利諾伊州的學(xué)生，其中大多數(shù)不滿13歲。而伊利諾伊州之所以發(fā)揮作用，是因?yàn)樗鼡碛袊?guó)內(nèi)最嚴(yán)格的生物識(shí)別隱私法：生物特征信息保密法(BIPA)。BIPA要求私人實(shí)體--比如Google--在收集我們的生物特征之前，首先獲得我們的知情同意，包括面部指紋和聲音指紋。因此訴狀稱，Google違反了BIPA和美國(guó)最嚴(yán)格的聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)兒童隱私法，即“兒童在線隱私保護(hù)法”(COPPA)。COPA要求網(wǎng)站和在線服務(wù)充分和明確地披露其數(shù)據(jù)收集、使用和披露做法，并在收集、使用或披露從13歲以下兒童收集的數(shù)據(jù)之前獲得可核實(shí)的父母同意。如果事實(shí)屬實(shí)，那么Google便同時(shí)違反了這兩項(xiàng)隱私保護(hù)法。

對(duì)此，Google拒絕置評(píng)。（來(lái)源：快科技）

侵犯VoIP-Pal.com Inc消息系統(tǒng)專利？蘋果訴訟不斷

據(jù)Patently Apple報(bào)道，VoIP-Pal.com Inc.已對(duì)蘋果發(fā)起訴訟，該公司稱蘋果的FaceTime和消息系統(tǒng)侵犯了其“生產(chǎn)用于IP語(yǔ)音通信的路由消息”的專利。

VoIP-Pal.com Inc.在訴訟書中提出，該專利涉及蘋果制造與通信相關(guān)的設(shè)備，特別是支持IP音頻/視頻的FaceTime平臺(tái)，其中包括蘋果臺(tái)式計(jì)算機(jī)，筆記本電腦，平板電腦，手表和移動(dòng)設(shè)備。此外，還包括由蘋果運(yùn)營(yíng)的服務(wù)器，節(jié)點(diǎn)和群集。

具體而言，蘋果FaceTime允許包括臺(tái)式機(jī)和平板電腦在內(nèi)的設(shè)備在第一參與者和第二參與者之間發(fā)起音頻/視頻。在確定如何將呼叫連接到第二參與者的設(shè)備時(shí)利用第一參與者簡(jiǎn)檔（例如，發(fā)起方專有的通訊錄）。根據(jù)信息，每個(gè)參與者設(shè)備與一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)元素（例如服務(wù)器，群集和節(jié)點(diǎn)）相關(guān)聯(lián)。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

微軟為Windows Office用戶提供8000套免版權(quán)費(fèi)的圖像和圖標(biāo)

近日，微軟在快速通道中發(fā)布了適用于Windows內(nèi)測(cè)人員的Office 2004更新（內(nèi)部版本號(hào)12730.20024），此新更新為Office 365訂閱者帶來(lái)了高質(zhì)量、精選的圖像，貼紙和圖標(biāo)。

據(jù)悉，此次更新在Excel，Word，Outlook和PowerPoint應(yīng)用程序中為用戶提供8,000多套免版權(quán)費(fèi)的圖像和圖標(biāo)。在未來(lái)的幾個(gè)月中，微軟將為Office 365訂閱者添加更多高級(jí)內(nèi)容。（來(lái)源：IT之家）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

澳大利亞和新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局疫情期間的工作變化

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作變化

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IP Australia）各項(xiàng)工作照常進(jìn)行。但是，因新冠病毒肺炎的限制，對(duì)需要面談的服務(wù)（例如聽證會(huì)和親自付款或遞交材料等）進(jìn)行了更改。IP Australia的大多數(shù)人員現(xiàn)在都在家辦公。以下是該局2020年4月1日以來(lái)的最新更新（不包括世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)工作）：

正常服務(wù)

IP Australia將繼續(xù)提供服務(wù)，但是考慮新冠病毒肺炎疫情期間的安全需求，該局進(jìn)行了部分調(diào)整，例如，通過(guò)視頻會(huì)議、電話或書面材料等進(jìn)行聽證會(huì)。

IP Australia了解疫情爆發(fā)可能會(huì)影響申請(qǐng)人及其代理人申請(qǐng)的進(jìn)程，因此為申請(qǐng)人提供了更多溝通途徑，具體如下：

為確保員工的安全，IP Australia已作出相應(yīng)的工作安排。在此期間IP Australia承諾會(huì)照常處理申請(qǐng)人的請(qǐng)求并對(duì)咨詢進(jìn)行答復(fù)。

因新冠病毒肺炎疫情的快速發(fā)展，IP Australia建議用戶定期查看官網(wǎng)以獲取最新信息。也可以通過(guò)在線服務(wù)和呼叫中心進(jìn)行聯(lián)絡(luò)：

－IP Australia 24×7在線服務(wù)

－國(guó)內(nèi)電話：1300 651 010（堪培拉時(shí)間上午9點(diǎn)至下午5點(diǎn)，周一至周五）

－國(guó)際電話：+61 2 6283 2999

關(guān)于文件提交和費(fèi)用支付

目前，IP Australia的大部分員工都在家辦公，這意味著從2020年4月1日起，IP Australia（地址：Discovery House， 47 Bowes Street， Phillip， ACT 2606）將不接受個(gè)人前來(lái)提交文件或付款。用戶需使用電子服務(wù)進(jìn)行文件提交和付款。

新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作變化

新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）現(xiàn)在已根據(jù)新西蘭針對(duì)新冠病毒肺炎疫情的相關(guān)限制調(diào)整了工作狀態(tài)。IPONZ的員工目前在家遠(yuǎn)程辦公。因此，IPONZ表示，他們對(duì)高時(shí)效要求問(wèn)題的處理能力可能會(huì)受到影響。但是，如果需要采取進(jìn)一步措施，則將考慮延遲處理。延期適用于受疫情影響的申請(qǐng)人，并且這些申請(qǐng)人可以享受一些優(yōu)惠待遇。以下是IPONZ自2020年3月31日以來(lái)的最新更新：

新冠肺炎疫情期間的IPONZ服務(wù)

IPONZ認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的疫情事件是前所未有的，也認(rèn)識(shí)到IPONZ對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)對(duì)組織和企業(yè)的影響。

如果用戶受到與疫情相關(guān)的情況影響或者因?yàn)橐咔闊o(wú)法在截止日期前進(jìn)行回復(fù)，可申請(qǐng)延長(zhǎng)期限。IPONZ將對(duì)此類請(qǐng)求給予有利的支持。如果用戶無(wú)法做到這一點(diǎn)，可使用在線表格直接與IPONZ聯(lián)系。

IPONZ正在密切監(jiān)控用戶的請(qǐng)求并處理高時(shí)效要求的問(wèn)題。由于IPONZ的工作人員必須進(jìn)行遠(yuǎn)程工作，因此通常將無(wú)法按照官方公布的處理時(shí)間表進(jìn)度完成。

如果用戶在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)就某個(gè)高時(shí)效要求事項(xiàng)與IPONZ進(jìn)行通信，那么可能無(wú)法在通常規(guī)定時(shí)間內(nèi)收到答復(fù)。不過(guò)，用戶無(wú)需擔(dān)心截止日期問(wèn)題。如果需要采取進(jìn)一步措施，IPONZ將考慮延遲處理。

隨著情況的不斷變化，IPONZ將通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布最新通知。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ）

日本特許廳發(fā)布通知：明確對(duì)受新冠肺炎疫情影響的申請(qǐng)人實(shí)施相關(guān)救濟(jì)措施

日本特許廳（JPO）4月3日在其官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于受新冠肺炎疫情影響程序的處理》的通知。根據(jù)該通知，在JPO申請(qǐng)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)的申請(qǐng)人，如受疫情影響而未能在指定和法定期限內(nèi)完成相關(guān)手續(xù)的，可以提供相關(guān)說(shuō)明，被認(rèn)可后可接受JPO的救濟(jì)。通知內(nèi)容包括救濟(jì)措施所涵蓋對(duì)象、認(rèn)可期限及與救濟(jì)措施相關(guān)的法律條款、咨詢窗口等。

JPO曾于3月底在其官網(wǎng)上發(fā)布了《新型冠狀病毒期間申請(qǐng)手續(xù)等》的通知并于4月3日進(jìn)行了更新，通知告知JPO將正常接收包括電子申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)的所有手續(xù)，并在受理大廳采取了應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的防護(hù)措施敬請(qǐng)前往人員配合。同時(shí)也向用戶推薦使用電子系統(tǒng)或郵寄的方式辦理相關(guān)手續(xù)（詳見：https://www.jpo.go.jp/e/news/koho/covid19.html；http://www.jpo.go.jp/news/koho/info/covid19_shutsugan.html)。

附件1：JPO通知中文譯文

附件2：JPO通知日文原文及鏈接

附件3：JPO通知英文原文及鏈接（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.sipo.gov.cn/zscqgz/1147237.htm ）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/