沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
6月16日強(qiáng)勢板塊：知識產(chǎn)權(quán)概念爆發(fā)
知識產(chǎn)權(quán)概念今日盤中快速拉升，截至收盤，光一科技、京華激光、因賽集團(tuán)、中文在線、視覺中國等漲停，人民網(wǎng)漲近5%。
消息面上，6月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》?！吨笇?dǎo)意見》提出力爭到2025年，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助覆蓋范圍基本合理，服務(wù)水平適應(yīng)需求，工作機(jī)制得到健全，服務(wù)質(zhì)量有效提升，支撐保障有力加強(qiáng)，機(jī)構(gòu)隊伍穩(wěn)定壯大，社會服務(wù)滿意度顯著提高。
《指導(dǎo)意見》要求全面提升維權(quán)援助工作能力，提出要明確工作范圍，為自然人、法人或其他組織的專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助申請?zhí)峁┕嬖Ｒ∪ぷ黧w系，推動構(gòu)建橫縱協(xié)調(diào)、點面結(jié)合、社會共治的維權(quán)援助工作體系。加強(qiáng)國家層面維權(quán)援助統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，實現(xiàn)維權(quán)援助服務(wù)全國“一張網(wǎng)”。（來源：證券時報網(wǎng)）
“稻香村”出現(xiàn)在他人食品包裝袋上，該如何維權(quán)？
2016年11月27日，蘇州稻香村食品有限公司（簡稱蘇稻公司）經(jīng)受讓取得第352997號“稻香村DXC”商標(biāo)，核準(zhǔn)用于第30類“果子面包；糕點”商品上。經(jīng)核實，該商標(biāo)已于2013年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2018年6月，蘇稻公司對位于某“自選超市”店鋪內(nèi)標(biāo)識有“老面包”（稻香村集團(tuán)香港食品實業(yè)有限公司監(jiān)制）的食品進(jìn)行公證，后以不正當(dāng)競爭糾紛為由將產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注的生產(chǎn)商——Y公司訴至一審法院。
一審法院審理認(rèn)為：“稻香村”作為蘇稻公司的企業(yè)字號，屬于反不正當(dāng)競爭法第六條第二項規(guī)定的企業(yè)名稱；蘇稻公司與Y公司之間構(gòu)成競爭關(guān)系，在案證據(jù)證明標(biāo)有“稻香村集團(tuán)香港食品實業(yè)有限公司”字樣的商品系Y公司生產(chǎn)；Y公司生產(chǎn)、銷售涉案商品，對蘇稻公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，一審法院判決Y公司承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失等法律責(zé)任。
涉案侵權(quán)產(chǎn)品
Y公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，稱公證文書僅僅是對“老面包”印有的字樣及圖形本身進(jìn)行公證，不能證明“老面包”是其生產(chǎn)和銷售，其對蘇稻公司不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審法院判決賠償有誤。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，蘇稻公司提交購買涉案商品的公證作為證據(jù)，涉案商品上印有Y公司的企業(yè)名稱及生產(chǎn)地址，據(jù)此向涉案商品的生產(chǎn)商Y公司主張侵權(quán)責(zé)任。
涉案商品包裝袋正面、背面的顯著位置均印有“稻香村集團(tuán)香港食品實業(yè)有限公司”字樣，其中“稻香村”文字較為突出醒目，使消費(fèi)者對于“稻香村集團(tuán)香港食品實業(yè)有限公司”的企業(yè)名稱產(chǎn)生過多注意，存在攀附“稻香村”字號商譽(yù)的故意，易造成消費(fèi)者混淆涉案商品與蘇稻公司的商品。因此，Y公司生產(chǎn)、銷售帶有涉案包裝的商品的行為對蘇稻公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項規(guī)定的情形，故判決駁回Y公司的上訴請求。（來源：京法網(wǎng)事 作者：劉曉霞 供稿：北京知產(chǎn)法院）
“童話大王”鄭淵潔就“皮皮魯”商標(biāo)起訴，法院已立案
“童話大王”鄭淵潔就皮皮魯商標(biāo)案，將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至法院。6月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案庭儀軍庭長告訴記者，該案已經(jīng)正式立案，現(xiàn)已交由專業(yè)審判團(tuán)隊進(jìn)一步審理。
案件材料顯示，2010年，“童話大王”鄭淵潔委托的商標(biāo)代理公司發(fā)現(xiàn)，“皮皮魯”商標(biāo)在四川成都被人申請注冊到食品類商品上。其間，有媒體報道稱，鄭淵潔一方向當(dāng)時負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊的國家工商行政總局商標(biāo)局提出異議，申請對上述爭議商標(biāo)不予注冊，但被駁回。
“申請人鄒某于2009年2月13日提出注冊申請，2010年9月28日獲準(zhǔn)注冊?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院儀軍庭長介紹，北京皮皮魯總動員文化科技有限公司（簡稱“皮皮魯公司”）于2018年對訴爭“皮皮魯”商標(biāo)提起無效宣告，理由是該商標(biāo)違反了2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第七項、第八項和第四十一條第一款的規(guī)定，即“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段注冊”。
2019年3月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，認(rèn)定訴爭商標(biāo)“皮皮魯”違反了2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第八項的規(guī)定，即“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，但認(rèn)為訴爭商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第七項和第四十一條第一款的規(guī)定，故對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
鄒某不服上述裁定，于去年5月30日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由為訴爭商標(biāo)未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項的規(guī)定，皮皮魯公司作為該案第三人，表示同意國家知識產(chǎn)權(quán)局的意見。
去年8月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定訴爭商標(biāo)沒有違反2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第八項的規(guī)定，因此判決撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服，提起上訴，北京市高級法院于今年2月26日作出二審判決，維持一審判決。
今年3月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局重新裁定，認(rèn)定訴爭商標(biāo)“皮皮魯”未違反上述《商標(biāo)法》規(guī)定，對訴爭商標(biāo)予以維持。
因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出的裁定，皮皮魯公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，理由為涉案的“皮皮魯”商標(biāo)違反了上述《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，即“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)?！逼て敼菊埱蠓ㄔ号辛畛蜂N上述裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局再次裁定。
目前，本案已經(jīng)交由專業(yè)審判團(tuán)隊進(jìn)行審理。（來源：新京報 記者：王?。?/span>
#局里那些事兒#
國家版權(quán)局等四部門啟動“劍網(wǎng)2020”專項行動
近日，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2020”專項行動，這是全國持續(xù)開展的第16次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動。自2005年起，國家版權(quán)局等部門針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的熱點難點問題，先后開展了網(wǎng)絡(luò)視頻、音樂、文學(xué)、新聞及網(wǎng)絡(luò)云存儲空間、應(yīng)用程序商店等領(lǐng)域的版權(quán)專項整治，集中強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的打擊力度，相繼查處了一批侵權(quán)盜版大案要案，有效打擊和震懾了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，改變了網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等領(lǐng)域版權(quán)秩序混亂的局面，得到國內(nèi)外權(quán)利人的充分肯定。
本次專項行動于6月至10月開展，針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)面臨的新情況新問題，聚焦5個重點領(lǐng)域：一是開展視聽作品版權(quán)專項整治，深入開展院線電影網(wǎng)絡(luò)版權(quán)專項保護(hù)，嚴(yán)厲打擊短視頻領(lǐng)域存在的侵權(quán)盜版行為，嚴(yán)厲打擊通過流媒體軟硬件傳播侵權(quán)盜版作品行為；二是開展電商平臺版權(quán)專項整治，加強(qiáng)對大型電商平臺的版權(quán)監(jiān)管工作，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)店銷售盜版圖書、音像制品、電子出版物、數(shù)據(jù)庫及盜版網(wǎng)絡(luò)鏈接和存儲盜版作品的網(wǎng)盤賬號密碼等行為，嚴(yán)厲整治網(wǎng)店設(shè)計、經(jīng)營中使用盜版圖片、音樂、視頻等行為；三是開展社交平臺版權(quán)專項整治，加大新聞作品版權(quán)保護(hù)力度，進(jìn)一步規(guī)范圖片市場版權(quán)傳播秩序，關(guān)閉一批惡意侵權(quán)社交平臺賬號；四是開展在線教育版權(quán)專項整治，加大“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”學(xué)習(xí)平臺版權(quán)保護(hù)力度，大力整治在線教育培訓(xùn)中存在的侵權(quán)盜版亂象，切斷盜版網(wǎng)課的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條；五是鞏固重點領(lǐng)域版權(quán)治理成果，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)游戲私服、外掛等侵權(quán)盜版行為，推動完善網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)體系，強(qiáng)化對大型知識分享平臺的版權(quán)監(jiān)管力度，繼續(xù)鞏固網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、動漫、網(wǎng)盤、應(yīng)用市場、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟等領(lǐng)域取得的工作成果。
國家版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次專項行動將突出查辦案件，進(jìn)一步加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件的處罰力度，對人民群眾意見強(qiáng)烈、社會危害大的侵權(quán)盜版分子一律依法從嚴(yán)查處。歡迎廣大網(wǎng)民積極投訴舉報，提供侵權(quán)盜版案件線索。各級版權(quán)相關(guān)執(zhí)法部門將推動網(wǎng)絡(luò)企業(yè)積極履行主體責(zé)任，共同構(gòu)建打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版社會共治格局。（來源：國家版權(quán)微信）
#科技企業(yè)那些事兒#
樂天電子書指控蘋果 App Store 反競爭：抽取 30% 傭金，還推廣自家 Apple Books
蘋果公司在歐盟又遭反壟斷投訴。繼流媒體音樂服務(wù) Spotify 后，日本媒體和電商集團(tuán)樂天也要求歐盟調(diào)查蘋果應(yīng)用商店 App Store。
樂天電子書指控蘋果App Store反競爭：抽取30%傭金，還推廣自家Apple Books
樂天電子書閱讀器子公司 Kobo 稱，蘋果從 Kobo 通過 App Store 銷售的電子書收入中抽取 30% 的傭金，同時蘋果還在推廣自家產(chǎn)品 Apple Books，這是反競爭行為。多位熟悉 Kobo 投訴的人士透露，Kobo 在投訴中表示，為了避免向蘋果繳納傭金，公司強(qiáng)迫顧客去其網(wǎng)站購買電子書，因而損失了業(yè)務(wù)。
去年 3 月，Spotify 在歐盟投訴蘋果，指控蘋果 App Store 的傭金制造了不公平的競爭環(huán)境，讓對手處于劣勢，并偏袒自主音樂服務(wù)。蘋果此前就應(yīng)用傭金進(jìn)行辯護(hù)時稱，企業(yè)可以選擇是否通過 App Store 銷售服務(wù)，而且 App Store 在應(yīng)用分發(fā)上提供的服務(wù)是免費(fèi)的。歐盟委員會尚未就 Spotify 的投訴作出裁定。
蘋果、Kobo 尚未置評。歐盟委員會不予置評。（來源：鳳凰科技作者：簫雨）
美企獲準(zhǔn)與華為合作5G標(biāo)準(zhǔn)，華為：我們的態(tài)度是一貫的
6月16日晚間，針對“美國商務(wù)部允許美企與華為就5G標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)行合作”一事，華為發(fā)表聲明回應(yīng)稱，華為的態(tài)度是一貫的，該公司愿意與包括美國廠商在內(nèi)的技術(shù)同行就新技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行坦誠的討論和交流，為人類社會的科技進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。
在此之前，美國商務(wù)部6月15日發(fā)布聲明稱，根據(jù)工業(yè)與安全局（BIS）的新規(guī)，美企在與華為公司接觸前將不需獲得許可證，這項規(guī)定將為美企在標(biāo)準(zhǔn)制定中“清除障礙”。
與此同時，美商務(wù)部還承認(rèn)了華為在5G通信規(guī)則制定中不可替代的地位。聲明中稱，“盡管去年5月將華為列入‘實體名單’，華為仍然在各種規(guī)則制定組織中無處不在?！?br/>
路透社援引行業(yè)官員說，在華為被列入商務(wù)部黑名單后，一些美國科技公司被迫停止與華為合作制定5G網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，讓華為在一些標(biāo)準(zhǔn)制定上擁有了更大話語權(quán)。
值得注意的是，臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》6月16日援引觀點報道，美國商務(wù)部修改法規(guī)，并不是“全面解除華為禁令”，主要是希望解除美企參與國際5G標(biāo)準(zhǔn)制定會議的限制，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)在5G發(fā)展上的劣勢。
華為聲明全文如下：
標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)講究開放、公平、無歧視，需要全球廠商、科研機(jī)構(gòu)及行業(yè)協(xié)會組織等的參與。包容和充分的協(xié)商能更好的推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，也有利于全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。華為的態(tài)度是一貫的，我們愿意與包括美國廠商在內(nèi)的技術(shù)同行就新技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行坦誠的討論和交流，為人類社會的科技進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。（來源：觀察者網(wǎng) 記者：呂棟）
“官司纏身”的蘋果再遭訴訟！Zipit指控iMessage服務(wù)侵權(quán)
據(jù)Patently Apple報道，無線公司Zipit Wireless于當(dāng)?shù)貢r間周四在佐治亞州地方法院提起了一項訴訟，指控蘋果iMessage服務(wù)侵犯了他們的兩項專利。
據(jù)悉，涉案專利為7292870和7894837，分別適用于Wi-Fi接入點的即時通訊終端和適用于無線通信接入點的即時通訊終端。
據(jù)悉，Zipit正式起訴之前,法院曾聲稱“被告的侵權(quán)行為包括但不限于被告的制造、使用、承諾銷售、銷售、進(jìn)口無線即時通訊設(shè)備和方法,比如前面列出的智能手機(jī),生成一條即時消息,包括一個emoji /圖形符號；比如使用被告預(yù)裝在具有Wi-Fi功能的智能手機(jī)上的即時通訊應(yīng)用，如“iMessage”，或按指示使用第三方下載在具有Wi-Fi功能的智能手機(jī)上的即時通訊應(yīng)用。（來源：集微網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局廣州代辦處辦理首件注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證
6月8日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局廣州代辦處（以下簡稱廣州代辦處）為一家醫(yī)藥企業(yè)順利辦理了注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記，該企業(yè)通過商標(biāo)質(zhì)押獲得超過千萬元的貸款，這是廣州代辦處承接注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記廣東受理點工作以來辦理的首件申請。
近年來，廣州代辦處認(rèn)真貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局和省市場監(jiān)管局關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革要求，積極推動知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)集中受理，切實做好知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記便利化服務(wù)。廣州代辦處受國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局委托，承接注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記廣東受理點工作，接收注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記、變更、延期、注銷及補(bǔ)證業(yè)務(wù)，實現(xiàn)了專利和商標(biāo)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)“一站式”辦理，有效縮短了企業(yè)獲得融資的時間。
自開通注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記業(yè)務(wù)以來，廣州代辦處多措并舉，充分發(fā)揮服務(wù)窗口傳播優(yōu)勢，大力推廣注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記工作。下一步，廣州代辦處將繼續(xù)加大專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記服務(wù)宣傳力度，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記流程，縮短登記時間，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。 （來源：廣東省市場監(jiān)督管理局）
西安發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況白皮書
日前，西安市國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布2019年度《西安知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況》白皮書。白皮書全面介紹了西安在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)管理、知識產(chǎn)權(quán)宣教服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)合作交流六個方面的工作以及取得的成績，提升了知識產(chǎn)權(quán)工作透明度，擴(kuò)大了知識產(chǎn)權(quán)社會影響力。
2019年，在全市知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的共同努力下，西安知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量穩(wěn)步提升、運(yùn)營效益顯著增長、保護(hù)機(jī)制日益完善，西安市國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)和國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)成效顯著，營造了良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營商環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
西安市知識產(chǎn)權(quán)局與市中級人民法院簽定《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作備忘錄》
日前，西安市知識產(chǎn)權(quán)局與市中級人民法院在西安知識產(chǎn)權(quán)法庭簽署《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作備忘錄》，進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)力度，推動西安市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)再上新臺階。西安中院副院長趙海峰、市市場監(jiān)管局副局長吳繁等領(lǐng)導(dǎo)參加活動。
《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作備忘錄》的簽署、實施是貫徹落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》的重大舉措，是構(gòu)建“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的重要內(nèi)容，對促進(jìn)西安市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、助力產(chǎn)業(yè)升級、提升營商環(huán)境建設(shè)將發(fā)揮積極作用。
在簽約儀式上，趙海峰強(qiáng)調(diào)，要提高政治站位，以時不我待的態(tài)度做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作；要具備國際視野，在“一帶一路”國際商事法律服務(wù)示范區(qū)建設(shè)中占據(jù)一席之地；要群策群力，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引領(lǐng)作用。通過雙方團(tuán)結(jié)協(xié)作，共同努力，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合實力。
吳繁要求，一要深化工作聯(lián)絡(luò)機(jī)制。充分發(fā)揮“知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接工作聯(lián)絡(luò)小組辦公室”作用，在各自專業(yè)領(lǐng)域及人員培訓(xùn)方面開展交流，提高雙方對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律問題認(rèn)識和行動上的一致性；二要強(qiáng)化工作對接機(jī)制。針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)的熱點、難點和焦點問題進(jìn)行研討、調(diào)研，建立更流暢的訴調(diào)對接機(jī)制；三要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的宣傳。采取多種形式聯(lián)合開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳報道工作，不斷提升全社會對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。
西安市市場監(jiān)管局相關(guān)處室、各開發(fā)區(qū)分局、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、城區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人，市中院知識產(chǎn)權(quán)法庭、有關(guān)區(qū)縣法院負(fù)責(zé)人等30余人參加活動。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
