16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張樺

原標題：16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

IPRdaily消息：近日，光鋒科技公告，針對極米科技IPO招股書中披露的全部16項發(fā)明專利，向國家知識產(chǎn)權局提出了無效宣告請求，已收到國家知識產(chǎn)權局出具的16份《無效宣告請求申請回執(zhí)》。據(jù)悉，這16項發(fā)明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書中披露的全部發(fā)明專利。

7月21日，光峰科技（688007.SH）發(fā)布公告稱：公司針對成都極米科技所持有的的包括“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“熱失焦補償方法裝置及投影設備”在內(nèi)的16項發(fā)明專利向國家知識產(chǎn)權局提出了無效宣告請求，當前已收到國家知識產(chǎn)權局出具的16份《無效宣告請求提交回執(zhí)》。

16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

圖來源：天府財經(jīng)

據(jù)悉，這16項發(fā)明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書中披露的全部發(fā)明專利。

近日，沖刺科創(chuàng)板的極米科技因知識產(chǎn)權糾紛廣受關注，先是6月2日，光峰旗下控股子公司峰米科技將極米科技訴至法院，峰米科技以極米科技Z6系列微投產(chǎn)品專利侵權為由，要求極米科技立即停止侵權行為，并向峰米科技賠付損失4500萬元，此次訴訟金額約占極米科技2019年凈利潤的50%。緊接著是7月14日，優(yōu)酷以“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權”一紙訴訟把極米科技送至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。現(xiàn)在又是光峰科技針對極米科技招股說明書披露的全部16項發(fā)明專利提出無效宣告請求。接踵而至的糾紛把IPO期間的極米科技一次次推上了風口浪尖。

專業(yè)人士認為，評判企業(yè)核心技術優(yōu)勢的標準，就是看企業(yè)擁有的專利數(shù)量和質(zhì)量。我國專利種類分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種，發(fā)明專利因其創(chuàng)新水平較高，所以分量最重，更能體現(xiàn)科技類企業(yè)的核心競爭力。

由此可見，本次無效宣告請求，一旦16項發(fā)明專利全部被無效，大概率會對極米科技造成科創(chuàng)板IPO終止、專利資產(chǎn)價值歸零等諸多不利因素。

“5項發(fā)明專利”硬指標或?qū)⒔K止極米科技IPO進程

2019年3月20日，中國證監(jiān)會發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》（以下簡稱《指引》），規(guī)定了科創(chuàng)板上市企業(yè)的3項常規(guī)指標，其中第2項明確規(guī)定：形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5項以上。此外還有5項例外條款，其中第5項規(guī)定：形成核心技術和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利合計50項以上。也可認為具有科創(chuàng)屬性，支持鼓勵申報科創(chuàng)板上市。

簡單來說，依靠核心技術展開生產(chǎn)和運營的企業(yè)才能被認定為具備科創(chuàng)屬性的企業(yè)，科創(chuàng)板企業(yè)的主營業(yè)務收入來源于核心技術，核心技術能夠給科創(chuàng)板企業(yè)持續(xù)不斷的主營業(yè)務收入。

那么，在《指引》中，常規(guī)指標為何要“形成核心技術和主營業(yè)務收入的”發(fā)明專利？

說白了，就是要問企業(yè)：擁有的發(fā)明專利是否具備核心競爭力？能給企業(yè)主營業(yè)務收入帶來多少增長？換言之，此評判指標就是要企業(yè)針對影響企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的核心專利，包括有效性、穩(wěn)定性、行業(yè)內(nèi)重要性等作出清楚、完整的披露。

遺憾的是，極米科技招股說明書只是簡單地列出僅包含16件發(fā)明專利、以實用新型專利和外觀設計專利占絕對比例的專利清單，并籠統(tǒng)地介紹“公司的產(chǎn)品擁有多項核心自主知識產(chǎn)權，多項技術在行業(yè)中處于領先地位，具有較強競爭優(yōu)勢”，卻并未對影響企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的核心專利，包括有效性、穩(wěn)定性、行業(yè)內(nèi)重要性等作出清楚、完整地披露。

一旦極米科技招股書羅列的16項發(fā)明專利有超過11項被光峰成功無效掉，那么極米科技將無法滿足“5項發(fā)明專利”這一科創(chuàng)板企業(yè)常規(guī)指標，從而將導致極米科技沖刺科創(chuàng)板一事遭受滅頂之災。

極米科技IPO臨陣磨槍，“惡補”發(fā)明專利

極米科技IPO招股書顯示，招股書涉及的16項發(fā)明專利僅占極米科技的專利總數(shù)約5%，反觀實用新型專利126項約占45%，外觀設計專利140項約占50%，顯然極米科技的“面子工程”做得更好。進一步分析這已經(jīng)授權的16項發(fā)明專利，涉及投影儀固定支架1項、耳機控制電路1項、巧板識別方法1項、多投影屏幕拼接的2項、同屏顯示的1項，從技術角度來判斷，上述技術均不屬于極米科技招股書中謂之為核心技術的“智能感知技術”。

從以往的研發(fā)成果上可以看出，極米科技比較缺乏“硬技術”和“核心專利”，而將重點放在了外觀和用戶體驗。據(jù)媒體報道“當前極米科技專利申請超過150件,其中發(fā)明專利申請115件，相關專利布局主要圍繞產(chǎn)品的外觀設計進行。”可以推測，為了沖刺科創(chuàng)板，深知自身癥結所在的極米科技，有針對性地對發(fā)明專利進行了臨陣磨槍式的“惡補”。但是，這種非常規(guī)性的操作，能否真正產(chǎn)生“硬技術”和“核心專利”呢？難免讓人擔憂。

若無效成功或令極米科技專利資產(chǎn)“價值歸零”

“硬技術”和“核心專利”并不是一朝一夕、臨陣磨槍輕易就可以產(chǎn)出的。需要持續(xù)投入大量資源，培養(yǎng)專業(yè)的團隊，深挖核心技術、全面檢索分析、注重專利文件撰寫質(zhì)量、合理開展專利布局，獲得行業(yè)的廣泛認可并歷經(jīng)考驗。高價值專利不僅是市場競爭的利器，也是企業(yè)獲取融資的重要工具，通過專利權質(zhì)押融資來解決企業(yè)的資金難題，也已成為了專利運營的一種重要方式。

若專利被成功無效，其相應的專利價值亦將蕩然無存。

資料顯示，早在極米科技IPO前夕，曾有7項發(fā)明專利先后作為標的被質(zhì)押，進行融資。直至極米科技5月8日遞交招股書，仍有“多投影屏幕拼接方法及裝置”、“多投影屏幕調(diào)整方法及裝置”2項發(fā)明專利處于“已質(zhì)押”狀態(tài)?？梢哉J為，這些處于“已質(zhì)押”狀態(tài)的發(fā)明專利為極米科技認為屬于較高價值或者核心的專利。

但是，上述被提無效宣告請求的16項發(fā)明專利中，若其中“已質(zhì)押”狀態(tài)的發(fā)明專利被無效掉，可能還會產(chǎn)生“蝴蝶效應”，造成極米科技與質(zhì)押機構之間的糾紛，導致極米科技后續(xù)存在巨大損失的潛在隱患。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張樺

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”