沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：葛勝濤
原標(biāo)題：從“酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標(biāo)案”，探討聲音商標(biāo)的“顯著性”
隨著近年來我國視聽產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，讓品牌發(fā)聲已成為網(wǎng)絡(luò)時代企業(yè)營銷的重要選擇，聲音商標(biāo)注冊逐漸成為企業(yè)全方位品牌保護(hù)策略中的關(guān)鍵一環(huán)。騰訊“滴滴滴滴滴滴”、酷狗音樂“HELLO KUGOU”、口紅一哥李佳琦“Oh my god!買它買它!”等聲音商標(biāo)申請事件相繼引發(fā)全社會的廣泛關(guān)注。以“HELLO KUGOU”聲音為例，其作為酷狗音樂APP的開啟提示音，經(jīng)過長達(dá)16年的長期使用，其憑借歡快且富有活力聲音特征在我國互聯(lián)網(wǎng)音樂消費(fèi)者腦海中留下了深刻的印象。經(jīng)過申請和申訴，酷狗公司“HELLO KUGOU聲音商標(biāo)”最終獲準(zhǔn)注冊，這引起業(yè)內(nèi)對聲音商標(biāo)的“顯著性”的關(guān)注和探討。
一、聲音商標(biāo)，為何關(guān)注度如此之高？
（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展催生保護(hù)之需
商標(biāo)本質(zhì)上來講是一種識別商品或服務(wù)來源的標(biāo)識。聲音商標(biāo)也不例外，一段聲音如果已經(jīng)達(dá)到了讓普通消費(fèi)者“聽聲辯商家”的程度，其也就滿足了商標(biāo)的基本特征。隨著科技的迭代，網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展并逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ畹慕M成部分。據(jù)《2019中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》數(shù)據(jù)顯示，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)7.25億，短視頻、網(wǎng)絡(luò)音頻及網(wǎng)絡(luò)直播等行業(yè)均呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。從認(rèn)知心理學(xué)角度來看，在網(wǎng)絡(luò)視聽環(huán)境中消費(fèi)者對聲音的識別度要高度文字、圖形等可視化標(biāo)志。當(dāng)某一聲音長期在消費(fèi)者腦海中發(fā)揮商品或服務(wù)與其提供者之間存在特定關(guān)系的作用時，企業(yè)經(jīng)過長期積累的市場聲譽(yù)也就隨著轉(zhuǎn)移至聲音商標(biāo)至上，就如消費(fèi)者聽到“HELLO KUGOU”這一短促輕快的聲音時腦海中就會隨即聯(lián)想到我國網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)提供商酷狗音樂及其海量曲庫特征。網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展催生了聲音商標(biāo)的保護(hù)之需。我國《商標(biāo)法》于2014年5月1日正式將“聲音”納入商標(biāo)注冊申請范圍。
（二）申請需求大但注冊成功率低
自我國《商標(biāo)法》2014年5月1日將聲音納入商標(biāo)注冊申請范圍后，5月4日國家商標(biāo)局隨即就收到了北京奇虎科技有限公司、騰訊科技有限公司、廣州酷狗計算機(jī)科技有限公司、中國國際廣播電臺等13家主體提交了138件音樂商標(biāo)注冊申請。2016年歷時一年多的商標(biāo)行政審查，中國國際廣播電臺提交的“廣播節(jié)目開始曲”成為我國第一個獲準(zhǔn)注冊的聲音商標(biāo)。隨后，中央電視臺的“新聞聯(lián)播開頭曲”、騰訊QQ的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀提示音”、酷狗音樂的“HELLO KUGOU開機(jī)問候音”等聲音商標(biāo)相繼提交注冊。
但是與迅速增長的注冊需求相比，當(dāng)前聲音商標(biāo)的注冊量確寥寥可數(shù)。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前我國聲音商標(biāo)的申請數(shù)量已經(jīng)超過700件，但是獲準(zhǔn)注冊的聲音商標(biāo)數(shù)量不足40件。從當(dāng)前我國聲音商標(biāo)申請注冊情況來看，權(quán)利人既有國內(nèi)公司（8家），也有境外公司（8家）；注冊類別較多集中在第9類科技軟件、第38類視頻通訊，第41類娛樂教育等行業(yè)；從申請到獲得注冊平均耗時2年半左右，70%左右商標(biāo)直接在商標(biāo)局獲得注冊，30%成通過復(fù)審或訴訟獲得注冊。
（三）聲音商標(biāo)的審查：雖形式獨(dú)特，但標(biāo)準(zhǔn)不減
相較于文字、圖形等可視化商標(biāo)，聲音商標(biāo)只能通過聽覺為公眾所認(rèn)知，這也為商標(biāo)審查工作帶來了一定的挑戰(zhàn)。我國《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中專章規(guī)定了聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，除需滿足一般可視化商標(biāo)的審查要求外，還需達(dá)到特別審查標(biāo)準(zhǔn)。
1.聲音商標(biāo)形式審查
聲音商標(biāo)形式審查主要涉及申請文書、聲音樣本等方面的審查，我國《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中對申請注冊文件、聲音樣本、聲音商標(biāo)的描述和使用方式等方面進(jìn)行規(guī)定。不同于傳統(tǒng)可視化商標(biāo)，聲音商標(biāo)主要是通過聲音介質(zhì)在消費(fèi)者與商品之間建立聯(lián)系，其具有非可視性、非靜態(tài)性、依附性等特點(diǎn)。【1】因此，聲音商標(biāo)注冊過程中需提交音頻文件格式好聲音樣本。為方便審查員對聲音樣本的審查及公告階段公眾對聲音商標(biāo)的認(rèn)知，申請主體還需對聲音樣本進(jìn)行準(zhǔn)確描述。
當(dāng)前《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中將聲音商標(biāo)分為音樂性質(zhì)和非音樂性質(zhì)兩類，并對其商標(biāo)描述的要求進(jìn)行了規(guī)定。音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)需用五線譜和簡譜進(jìn)行描述，并附加相關(guān)文字說明。例如中國首例獲準(zhǔn)注冊的音樂類聲音商標(biāo)——中國國際廣播電臺廣播節(jié)目的開始曲在申請文件中對長40秒的音樂以五線譜的形式進(jìn)行了呈現(xiàn)，且文字說明中從譜號、調(diào)號、拍號（節(jié)拍）、音符等角度對音樂部分進(jìn)行了詳細(xì)的描述。非音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)則需要通過文字方式輔以描述。例如酷狗公司在“HELLO KUGOU”音樂商標(biāo)的申請文件中就指出“HELLO KUGOU”由年輕女性配音，“HELLO”與“KUGOU”之間沒有明顯停頓，語速中速，聲音連貫，音調(diào)輕松。在聲音商標(biāo)形式審查過程中，申請人還需確保商標(biāo)描述與聲音樣本保持一致，并對聲音商標(biāo)的使用方式和情形進(jìn)行說明。
2.聲音商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查
聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)審查，則包括禁用條款審查、顯著特征審查和相同近似審查三部分。其一，禁用條款審查要求聲音商標(biāo)不得違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用的禁止申請的情形，如與我國或外國國歌、軍歌相同或近似，涉嫌宗教音樂等不良影響的聲音等。2020年“口紅一哥”李佳琦提交申請注冊聲音商標(biāo)“Oh my god!買它買它!”后就有指出其聲音商標(biāo)中的“god”可能因涉嫌宗教內(nèi)容而被駁回。【2】其二，顯著性是商標(biāo)能否發(fā)揮識別功能并成功獲得注冊的理論基礎(chǔ)。當(dāng)前我國聲音商標(biāo)的顯著性審查主要涉及功能性、固有顯著性及獲得顯著性審查、相同及近似審查等事項。為了防止某一主題通過商標(biāo)注冊控制某種商品或服務(wù)領(lǐng)域的功能性聲音，我國在《商標(biāo)法》中規(guī)定商標(biāo)注冊的非功能性要求。例如商標(biāo)評審委員會在騰訊“滴滴滴滴滴滴滴”聲音商標(biāo)審查中就曾認(rèn)為“但訴爭商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識某一功能的聲音而不具有顯著性”。【3】根據(jù)學(xué)理劃分，商標(biāo)顯著性可以分為固有顯著性和獲得顯著性兩種。因聲音商標(biāo)的特殊性，實(shí)踐中一般側(cè)重其獲得顯著性的審查，我國《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中也明確指出一般情況下聲音商標(biāo)需要經(jīng)過長期使用才能獲得顯著特征。其三，因當(dāng)前聲音商標(biāo)的注冊量較少，其相同、近似審查主要集中于聲音商標(biāo)與可視化商標(biāo)相同、近似的審查，例如“HELLO KUGOU聲音商標(biāo)”注冊過程中要對“HELLO KUGOU”文字是否構(gòu)成相近、近似進(jìn)行審查。
二、顯著性——聲音商標(biāo)申請注冊的“攔路虎”
商標(biāo)的顯著性即商標(biāo)本身所具有的將商品或服務(wù)進(jìn)行區(qū)分的特性，其是商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的必要條件，也是目前商標(biāo)注冊實(shí)質(zhì)審查的核心問題。當(dāng)前中國商標(biāo)網(wǎng)公布32份聲音商標(biāo)駁回復(fù)審決定書中商標(biāo)審查行政部門均以缺乏顯著性為由駁回商標(biāo)復(fù)審?！?】進(jìn)入司法審判的騰訊聲音商標(biāo)案、小米聲音商標(biāo)案、瀘州老窖聲音商標(biāo)案等的爭議焦點(diǎn)均為涉案商標(biāo)是否具有顯著性。由此可見“顯著性”已然成為聲音商標(biāo)申請注冊路上的“攔路虎”。
（一）聲音商標(biāo)“顯著性”判定標(biāo)準(zhǔn)的模糊性
當(dāng)前學(xué)界普遍認(rèn)為世界范圍內(nèi)關(guān)于聲音商標(biāo)的立法最早可以追溯至1946年美國《蘭哈姆法》第45條關(guān)于商標(biāo)可注冊范圍的開放式定義。《TRIPS協(xié)定》第15條規(guī)定：“任何標(biāo)記或者標(biāo)記的組合，只要能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品和服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)，即可以構(gòu)成商標(biāo)”?！?】2013年基于時代發(fā)展和履行國際義務(wù)的需要，我國《商標(biāo)法》在第三次修訂中將聲音納入可注冊商標(biāo)范圍，2016年《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中對聲音商標(biāo)的顯著性判定進(jìn)行了規(guī)定。但是相較于其他國家，我國聲音商標(biāo)整體上尚處于起步探索階段，相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)范性文件中對聲音商標(biāo)顯著性判定標(biāo)準(zhǔn)均存在一定的模糊性，《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的籠統(tǒng)性。商標(biāo)注冊審查是聲音商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的第一道程序，《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》雖然僅適用于商標(biāo)局在商標(biāo)審查及商標(biāo)案件審理中，但其在商標(biāo)注冊全流程中卻發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。當(dāng)前《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中指出聲音商標(biāo)需要經(jīng)過長期使用才能取得顯著特征，但是對使用的時間、范圍等需達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)卻無進(jìn)一步規(guī)定，這就導(dǎo)致相關(guān)主體在聲音商標(biāo)的申請注冊中缺乏穩(wěn)定的預(yù)期。
（二）實(shí)踐中聲音商標(biāo)“顯著性”判定面臨的爭議
在理論和實(shí)踐中根據(jù)顯著性來源的不同可將聲音商標(biāo)的顯著性分為固有顯著性和獲得顯著性。但是由于聲音商標(biāo)本身的特殊性及發(fā)展歷程的原因，從認(rèn)知心理學(xué)角度來看其與傳統(tǒng)的可視化商標(biāo)相比普通公眾往往將其視為背景音樂或自然聲音，難以在商品或服務(wù)于消費(fèi)者之間建立穩(wěn)定的聯(lián)系。因此我國《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中指出一般情況下聲音商標(biāo)需要經(jīng)過長期使用才能取得顯著特征，商標(biāo)行政審查中也采用此標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者也指出對聲音商標(biāo)的注冊進(jìn)行審查時不能采用固有顯著性標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)采取“獲得顯著性”的單一標(biāo)準(zhǔn)。【6】但是也有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)審查部門在對傳統(tǒng)類型的商標(biāo)顯著性進(jìn)行審查時應(yīng)與傳統(tǒng)類型的商標(biāo)受到平等對待。【7】北京市高級人民法院在相關(guān)案件中往往從固有顯著性和獲得顯著性兩方面對聲音商標(biāo)的顯著性進(jìn)行審查，例如在小米聲音商標(biāo)行政判決書中北京知識產(chǎn)權(quán)法院就從聲音商標(biāo)本身的特性和其使用情況兩個方面分別進(jìn)行了分析。【8】
三、類型化視角下聲音商標(biāo)顯著性證明再探討
有上文分析可知，雖然當(dāng)前我國聲音商標(biāo)的申請注冊量呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，但是相對于傳統(tǒng)商標(biāo)而言其獲準(zhǔn)注冊量幾乎微乎其微。從聲音商標(biāo)申請注冊實(shí)踐歷程來看，“顯著性”證明已然成為其成功獲準(zhǔn)注冊的“攔路虎”。從當(dāng)前我國聲音商標(biāo)注冊審查實(shí)踐來看，相關(guān)主體在聲音商標(biāo)申請、復(fù)審及行政訴訟中大多數(shù)從聲音的內(nèi)容、聲音的時長、聲音所識別的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)度等方面對其固有顯著性進(jìn)行證明，從使用時間、范圍和方法、宣傳程度、消費(fèi)者認(rèn)知等方面對其獲得顯著性進(jìn)行證明。【9】但是整體來看，我國實(shí)踐中聲音商標(biāo)顯著性證明標(biāo)準(zhǔn)尚存在一定的模糊性。
我國《商標(biāo)審理及審查標(biāo)準(zhǔn)》中根據(jù)聲音商標(biāo)中聲音構(gòu)成的不同將其分為音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)和非音樂性質(zhì)兩種。其中音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)主要是指聲音主要由樂曲、歌曲等音樂構(gòu)成。當(dāng)前中國國際廣播電臺申請注冊的廣播節(jié)目開始曲、中央電視臺申請注冊的新聞聯(lián)播開始曲等主體已成功注冊音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)，小米公司提交申請的手機(jī)鈴聲、瀘州老窖公司提交的廣告曲等聲音商標(biāo)即為此類。非音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)主要以自然界的聲音、人或動物的聲音構(gòu)成。如酷狗公司申請注冊的“HELLO KUGOU”聲音商標(biāo)，歐派公司提出的第24799231號商標(biāo)申請中將“孩子們的笑聲”注冊在玩具等商品上等。【10】基于此，本文在當(dāng)前相關(guān)研究的基礎(chǔ)上嘗試從類型化視角對聲音商標(biāo)申請注冊實(shí)踐中的顯著性證明問題進(jìn)行進(jìn)一步思考。
（一）音樂性質(zhì)聲音商標(biāo)顯著性的證明
音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)一般以一段樂曲或歌曲為內(nèi)容，占當(dāng)前我國聲音商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊總量的近90%。實(shí)踐中音樂性質(zhì)的聲音商標(biāo)在申請注冊中的顯著性證明難點(diǎn)在于如何證明被申請音樂已具有識別來源作用，相關(guān)公眾不會誤認(rèn)為其只是背景音樂本身。從當(dāng)前我國音樂類聲音商標(biāo)申請注冊實(shí)踐來看，其顯著性的證明應(yīng)著重注意以下方面。其一，音樂的獨(dú)創(chuàng)性不等于商標(biāo)的顯著性。音樂類聲音上表中的樂曲一般為申請人所創(chuàng)作，但是獨(dú)創(chuàng)性和顯著性分別是著作權(quán)法和商標(biāo)法中完全獨(dú)立的兩個概念，在瀘州老窖聲音商標(biāo)行政案判決書中北京知識產(chǎn)權(quán)法院明確指出，瀘州老窖廣告音樂具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，但是這與認(rèn)定該標(biāo)志是否具有顯著性特征無關(guān)。【11】其二，音樂的持續(xù)使用獲得顯著性問題。當(dāng)前，我國獲準(zhǔn)注冊的聲音商標(biāo)都需要通過證明其通過長期大量的商標(biāo)性使用使其聲音商標(biāo)具有了獲得顯著性，其中長期持續(xù)性的使用是重要的證明途徑之一。在小米手機(jī)鈴聲音聲商標(biāo)案中北京市高級人民法院就曾指出被申請聲音雖然為小米手機(jī)的默認(rèn)鈴聲，但其并非不可更改。此外，被申請聲音在使用過程中存在存在不同版本，綜合考量訴爭商標(biāo)的使用時間、使用方式以及相關(guān)公眾對于訴爭商標(biāo)的知曉程度等因素認(rèn)定小米手機(jī)鈴聲尚未通過使用獲得顯著性。【12】其三，相關(guān)公眾的認(rèn)知度認(rèn)證問題。消費(fèi)者的認(rèn)知調(diào)查通常是聲音商標(biāo)獲得顯著性的重要途徑。在美國聲音商標(biāo)審查實(shí)踐中如果不對消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查甚至很難證明聲音已經(jīng)通過使用獲得顯著性。【13】在騰訊“滴滴滴滴滴滴”聲音商標(biāo)案中，騰訊公司則是通過QQ軟件運(yùn)行數(shù)據(jù)、相關(guān)文獻(xiàn)檢索、媒體報道等角度間接證明商標(biāo)的在社會公眾中產(chǎn)生了識別作用。
（二）非音樂性質(zhì)聲音商標(biāo)顯著性的證明
相對于音樂類聲音商標(biāo)而言，非音樂類聲音商標(biāo)的內(nèi)容主要體現(xiàn)為自然界的聲音及人或動物的聲音，其中酷狗公司申請注冊的“HELLO KUGOU”聲音商標(biāo)就具有較強(qiáng)代表性?！癏ELLO KUGOU”作為酷狗音樂開機(jī)問候語，以其青春活力的年輕女性聲音而被公眾熟知。但是其在申請注冊聲音商標(biāo)的過程中也經(jīng)歷了駁回、復(fù)審等艱辛歷程，其顯著性證明過程中進(jìn)行了如下探索。其一，提供“HELLO KUGOU”文字商標(biāo)相關(guān)文件。由于“HELLO KUGOU”本身就是酷狗公司注冊的文字商標(biāo)，且經(jīng)過長期大量的使用期文字商標(biāo)多次獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，在相關(guān)公眾中具有較強(qiáng)的認(rèn)知度和美譽(yù)度，因此由文字商標(biāo)轉(zhuǎn)化而來的聲音商標(biāo)相較于其他聲音商標(biāo)而言更易在消費(fèi)者所認(rèn)知。其二，提供“HELLO KUGOU”音樂商標(biāo)國外獲準(zhǔn)注冊的相關(guān)證明。相對而言美國、歐盟、日本和我國香港地區(qū)聲音商標(biāo)的立法及審查實(shí)踐起步較早，在行政及司法審查中積累了較多的經(jīng)驗(yàn)?？峁饭净趪H化發(fā)展需要率先在美國、日本等國家成功獲準(zhǔn)聲音商標(biāo)注冊，這為在國內(nèi)注冊中顯著性的明證掃清了一定的障礙。其三，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行消費(fèi)者認(rèn)知調(diào)查。在社會相關(guān)公眾認(rèn)知調(diào)查方面，酷狗公司不僅提供了相關(guān)APP的運(yùn)營數(shù)據(jù)等，還委托全球著名市場監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析公司尼爾森進(jìn)行了“HELLO KUGOU”開機(jī)聲音品牌聯(lián)想度報告，報告基于專業(yè)的設(shè)計及調(diào)查渠道獲得大量的可靠數(shù)據(jù)，為證明聲音所具有的顯著性和識別性發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
四、結(jié)語
科技的進(jìn)步及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展催生了聲音商標(biāo)保護(hù)的必要性?！癏ELLO KUGOU”等聲音商標(biāo)的成功獲準(zhǔn)注冊為我國相關(guān)主體在申請注冊聲音商標(biāo)中過程的顯著性證明提供了進(jìn)一步的借鑒和參考?？梢灶A(yù)見在我國試聽產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背景下，聲音商標(biāo)注冊將成為市場主體商譽(yù)保護(hù)的重要途徑。
注：
【1】 盛曉偉,賈曉東,卞樹明.我國聲音商標(biāo)注冊實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)完善研究——以QQ提示音商標(biāo)注冊案為例[J].中國商論,2019(17):222-226.
【2】 付麗麗. “買它買它”將成聲音商標(biāo)？成功的“前輩”不多，顯著性是重要標(biāo)準(zhǔn)[N]. 科技日報,2020-05-19(004).
【3】 商評字［2016］第0000035304號
【4】 參見：中國商標(biāo)網(wǎng)，http://wssq.sbj.cnipa.gov.cn:9080/tmsve/pingshen_getMain.xhtml.訪問日期：2020年8月13日。
【5】 楊延超.聲音商標(biāo)的立法研究[J].知識產(chǎn)權(quán),2013(06):47-52.
【6】 王蓮峰,牛東芳.論聲音商標(biāo)審查采用獲得顯著性標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)及其完善[J].中州學(xué)刊,2017(12):54-59.
【7】 熊文聰.也論“顯著性”:首例聲音商標(biāo)案速評[J].中華商標(biāo),2018(02):78-82.
【8】 (2019)京行終2518號
【9】 楊曦.聲音商標(biāo)注冊實(shí)質(zhì)要件研究——以騰訊公司訴國家商評委案為視角[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2019(02):51-58.
【10】 2017年6月25 日，歐派家居集團(tuán)股份有限公司提出第 24799231 號“哦 BABY 陪你童樂”聲音商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第 28 類“娛樂品、玩具、體育及運(yùn)動用品、圣誕樹用裝飾品”商品上。
【11】 (2018)京73行初5966號
【12】 (2019)京行終2518號
【13】 杜穎.商標(biāo)糾紛中的消費(fèi)者問卷調(diào)查證據(jù)[J].環(huán)球法律評論,2008(01):71-80.
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：葛勝濤
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：從“酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標(biāo)案”，探討聲音商標(biāo)的“顯著性”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
