審查員申長雨代理代理代理 又大又黄又爽又粗的视频在线观看,亚洲国产路线1路线2路线,国产熟女偷窥一区二区视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!

商標
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!

想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!


IPRdaily消息:在企業(yè)經(jīng)營中,注冊商標是不可或缺的一環(huán),商標越個性,越容易被人記住,實現(xiàn)商標的識別、宣傳功能。近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開了涉“不良影響”條款商標駁回復審案件新聞發(fā)布會。法官提醒商標注冊人,當申請注冊的商標存在違反法律、違背社會善良風俗等情形,觸犯《商標法》的不良影響條款時,則無法獲得注冊。


想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!


今年上半年,我國商標申請量已突破400萬件。商標作為產(chǎn)品跨入市場的敲門磚,經(jīng)營者要想在龐大的商標數(shù)量中脫穎而出,讓消費者短時間內(nèi)記住自己的商標,必然需要個性的表達。但如果“創(chuàng)新”過度,效果可能適得其反。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水介紹,該院成立以來共審理涉商標不良影響案件2128件,收案量逐年上升。截至今年8月底,近9成的涉商標不良影響案件被該院維持被訴決定、駁回訴訟請求。


何為“不良影響”商標?北京知產(chǎn)法院審判三庭法官張劍舉例稱,例如“爆裂槍戰(zhàn)”、“打手”等商標,由表示色情、賭博或宣揚暴力的文字等要素構(gòu)成,有害于社會良好風氣和習慣。再如著名作品“鬼吹燈”,因其容易使人產(chǎn)生封建迷信相關(guān)的聯(lián)想,也未能獲準注冊成為商標。此外,具有政治、經(jīng)濟、宗教等不良影響的文字、圖形,也屬于不良影響商標范疇。


“其實作為小說,《鬼吹燈》已經(jīng)取得了巨大的知名度,但從商標的角度來考慮,則存在不良影響?!睆垊Ρ硎?,雖然針對顯著性不足的商標,《商標法》允許其通過使用獲得知名度來獲準注冊,但不良影響條款是法律的絕對禁止條款,只要申請注冊的商標可能損害社會主義道德風尚或社會公共秩序、公共利益,則無法取得核準注冊。而不良影響的含義,需要在當下社會道德文化背景下,從一般理性人的認知感受出發(fā)進行判斷。


記者注意到,如“愛屋吉屋”、“功福咖小蹄大作”等化用成語的商標,也被認為具有不良影響,未被核準注冊。


張劍表示,商標是商業(yè)符號,也是文化符號,由漢字構(gòu)成或作為主要識別部分的標志,除了應具有識別商品或服務來源的功能外,還應促進我國文化的建設發(fā)展。而化用成語,可能對我國教育文化事業(yè)產(chǎn)生消極、負面影響,不利于國家語言歷史文化的傳承和文化建設的發(fā)展,故不應核準注冊。


針對企業(yè)主體,張劍提示,不良影響商標蘊含著大量的法律風險,建議企業(yè)在經(jīng)營中不要選擇此類商標進行投資和商業(yè)使用,以少走彎路,節(jié)約時間、金錢成本。



附:判決書


上海小島文藝創(chuàng)作工作室與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書


北京市高級人民法院

行 政 判 決 書


(2020)京行終3848號


上訴人(原審原告):上海小島文藝創(chuàng)作工作室

投資人:張牧野。

委托訴訟代理人:劉丹丹,北京市中永律師事務所律師。

委托訴訟代理人:王韻,北京市中永律師事務所律師。


被上訴人(原審被告):國家知識產(chǎn)權(quán)局

法定代表人:申長雨,局長。

委托訴訟代理人:張福倫,國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。


上訴人上海小島文藝創(chuàng)作工作室(簡稱上海小島工作室)因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73行初14875號行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年7月30日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明:


一、訴爭商標


1.申請人:上海小島工作室。

2.申請?zhí)枺?4182677。

3.申請日期:2018年10月22日。

4.標志:“鬼吹燈”。

5.指定使用商品(第16類,類似群1601;1605-1607;1611;1617;1620):紙;印刷品;紙制小雕像;海報;印刷出版物;雜志(期刊);平板印刷工藝品;文具;繪畫材料;建筑模型。


二、被訴決定:商評字[2019]第252540號《關(guān)于第34182677號“鬼吹燈”商標駁回復審決定書》。


被訴決定作出時間:2019年10月17日。


被訴決定認定:訴爭商標違反了2013年修正的《中華人民共和國商標法》(簡稱2013年商標法)第十條第一款第八項的規(guī)定,對訴爭商標的復審申請予以駁回。


三、其他事實


原審訴訟中,上海小島工作室提交了“起點中文網(wǎng)”上《鬼吹燈(盜墓者的經(jīng)歷)》的作品信息等作為證據(jù),用于支持其訴訟請求。


上海小島工作室不服,在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,訴爭商標為文字商標“鬼吹燈”,屬于具有封建迷信性質(zhì)的詞匯,將其使用在“雜志(期刊);文具”等商品上,易使人產(chǎn)生與封建迷信有關(guān)的聯(lián)想,從而給社會造成不良影響,訴爭商標已經(jīng)違反了2013年商標法第十條第一款第八項的規(guī)定。商標法第十條第一款第八項所規(guī)定的情形屬于禁止使用的絕對條款,無法經(jīng)使用取得知名度而獲準注冊。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決:駁回上海小島工作室的訴訟請求。


上海小島工作室不服原審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原審判決及被訴決定,并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。其主要上訴理由是:一、“鬼吹燈”系列小說擁有極高的知名度,“鬼吹燈”標志具有了區(qū)別商品來源的顯著性,且與張牧野先生建立了穩(wěn)定的對應關(guān)系。二、“鬼吹燈”作為商標使用,不會產(chǎn)生不良社會影響,原審法院認定和理解存在錯誤。因此,訴爭商標應予核準注冊。


國家知識產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。


經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,證據(jù)采信得當,且有被訴決定、訴爭商標檔案、各方當事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù),以及當事人陳述等在案佐證,本院予以確認。


本院認為,2013年商標法第十條第一款第八項規(guī)定,有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志,不得作為商標使用。審查判斷有關(guān)標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時,應當考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。因此,在考慮標志是否可以作為商標使用時,除了應當考慮商標作為廣義商業(yè)標識的經(jīng)濟功能外,其對于政治、文化、宗教、民族等方面的影響亦不能忽視,商標所承載的多重功能決定了在判斷標志可否作為商標進行使用時,應當進行多方面的考量。認定的標準應當以社會公眾的普遍認知水平和能力為限。本案中,訴爭商標為“鬼吹燈”,該文字作為標志具有宣揚封建迷信的含義,整體格調(diào)不高,對我國社會主流文化價值會產(chǎn)生消極、負面的影響。因此,訴爭商標的申請注冊違反了2013年商標法第十條第一款第八項之規(guī)定,上海小島工作室的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。


2013年商標法第十條第一款第八項屬于絕對禁止條款,違反該條規(guī)定的標志禁止注冊及使用,基于訴爭商標已經(jīng)違反了該條規(guī)定,故上海小島工作室關(guān)于“鬼吹燈”標志具有知名度和顯著性的上訴理由,并不能消除訴爭商標具有不良影響的事實。因此,上海小島工作室的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。


綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。上海小島工作室的上訴理由缺乏事實和法律的依據(jù),對其上訴請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


一、二審案件受理費各一百元,均由上海小島文藝創(chuàng)作工作室負擔(均已交納)。


本判決為終審判決。


審判長 樊 雪

審判員 王曉穎

審判員 宋 川

二〇二〇年九月二十九日

書記員 宋 爽


來源:IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)、北京日報

記者:劉蘇雅

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!點擊圖片,查看專題詳情!


想把“鬼吹燈”注冊成商標?法官:不行,有不良影響!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)、北京日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26186.html,發(fā)布時間為2020-11-04 09:37:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額