沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標題：美的洗碗機專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險了？
家電領域作為傳統(tǒng)制造行業(yè)，市場競爭日益激烈。近年來，各大家電企業(yè)之間的競爭日益從“價格戰(zhàn)”、“營銷戰(zhàn)”逐步轉(zhuǎn)為“品牌戰(zhàn)”和“專利戰(zhàn)”，專利訴訟頻發(fā)。專利訴訟往往伴隨著專利無效，為應對專利侵權(quán)訴訟，降低產(chǎn)品被下架甚至禁售的風險，針對涉案專利“提起專利無效”一般是被訴企業(yè)最常用的手段之一，專利無效審查也越來越成為整個專利訴訟過程中至關重要的一環(huán)。而能經(jīng)歷無效審查、北京知識產(chǎn)權(quán)法院專利無效行政一審，甚至最高人民法院專利無效行政二審等的“多級審查”并最終維持有效的專利，便會成為競爭對手不容忽視并且難以回避的“高價值”專利。
美的專利最終被最高院維持有效，佛山百斯特等家電企業(yè)或?qū)⒚媾R“再次被訴”局面
近日，IPRdaily記者了解到，最高人民法院就佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡稱“美的”）第CN201420326162.X號“洗碗機”專利無效行政訴訟案（2020最高法知行終198號）作出了二審終審判決，最高人民法院判令：第40102號無效決定認定CN201420326162.X不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，缺乏事實和法律依據(jù)，判決撤銷第40102號無效宣告請求審查決定，國家知識產(chǎn)權(quán)局針對佛山市云米電器科技有限公司（以下簡稱“云米”）、張某、佛山市百斯特電器科技有限公司（以下簡稱“佛山百斯特”）就第201420326162.X號實用新型專利提出的無效宣告請求重新作出審查決定。即，經(jīng)最高人民法院審查，美的CN201420326162.X號“洗碗機”最終被維持全部有效，美的洗碗機專利獲國家最高司法機關的權(quán)威認可。
經(jīng)查閱最高院二審判決書可以了解到，美的CN201420326162.X專利還經(jīng)歷了北京知識產(chǎn)權(quán)法院專利無效行政訴訟一審程序（2019京73行初6780號），對此一審法院經(jīng)審查后也認為：被訴決定缺乏事實和法律依據(jù)，存在適用法律錯誤，故判決依法撤銷第40102號無效審查決定?？梢姡本┲R產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院在針對美的CN201420326162.X專利進行全面審查后，均做出了“CN201420326162.X具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性”的判決結(jié)論，認為應維持該專利權(quán)有效。
而仔細查閱第40102號無效決定、北知法院一審和最高院二審判決書，可以發(fā)現(xiàn)，美的CN201420326162.X專利被提起無效的時間是2018年8月至10月前后，無效請求人包括：云米、佛山百斯特和第三人張某。結(jié)合此前相關公開報道，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院曾在2018年12月一審判決（2018粵73民初487號）：佛山百斯特公司構(gòu)成侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)，并判決賠償美的100萬元；杭州中級人民法院亦在2018年12月一審判決（2018浙01民初1674號）：被告佛山某家電企業(yè)立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯美的CN201420326162.X洗碗機專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償美的50萬元。
可見，佛山百斯特等某些家電企業(yè)均被一審法院判決認定過“構(gòu)成侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)”。故在第40102號無效決定被予以撤銷，CN201420326162.X被最終維持有效的情況下，這意味著，佛山百斯特等家電企業(yè)洗碗機侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)的“利刃”并沒有真正落下，目前美的仍可以繼續(xù)啟動訴訟，維護自身知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。而如若美的一旦重啟訴訟，佛山百斯特等家電企業(yè)便將面臨“再次被訴”的局面。顯然，在此前已經(jīng)有法院判決，作為被訴侵權(quán)方的佛山百斯特等某些家電企業(yè)，似乎并沒有多大的勝算，美的CN201420326162.X專利最終被維權(quán)有效，無疑給佛山百斯特等家電企業(yè)再次敲響了侵權(quán)警鐘。
近年來，美的在洗碗機領域維權(quán)行動頻繁，故此筆者大膽推測，美的重啟訴訟的可能性是極大的，那么在此種情況下，尋求與美的簽訂專利授權(quán)許可或達成私下和解，或許是佛山百斯特等家電企業(yè)當前最有利的選擇，因為畢竟一旦被卷入“并無勝算”的專利糾紛中，再次被貼“侵權(quán)”標簽，損失的不止是市場，更是品牌的聲譽。
（2020）最高法知行終198號判決書-判決頁
從專利數(shù)量到專利質(zhì)量，美的凸顯洗碗機“硬核”專利實力
據(jù)公開報道，近年來，美的在洗碗機領域專利維權(quán)動作頻繁，從制造商到銷售商，從“行業(yè)新秀”到“老牌知名家電企業(yè)”，發(fā)起并獲得了多起專利維權(quán)案件的勝訴，從2018年“判賠300萬！美的起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特專利侵權(quán)”，到2020年“洗碗機大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)”，足以凸顯了美的在洗碗機領域?qū)＠讱庵?，實力之硬?/p>
據(jù)了解，美的從1999年便進入洗碗機領域，至今已有22年的歷史，是國內(nèi)最早進入洗碗機行業(yè)的廠商之一，定位致力于為中國家庭研究"好用的中式洗碗機"，并不斷進行技術積累和沉淀，持續(xù)進行產(chǎn)品創(chuàng)新和迭代，在國內(nèi)洗碗機領域處于行業(yè)領先地位，亦是目前全球第二大洗碗機專業(yè)制造商。從公開的專利數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計獲知，截至2021年1月底，美的在洗碗機領域專利公開量已達3299件，其中發(fā)明公開1052件，實用新型專利1624件，外觀設計專利623件，在國內(nèi)洗碗機領域專利申請量遙遙領先，位居國內(nèi)第一。可以看出，美的在洗碗機領域技術根基之深，專利數(shù)量積累之多，這也不難知曉，美的之所以能夠發(fā)起并最終獲得上述多起專利維權(quán)案件的勝訴，其背后的底氣不僅僅是其扎實而強大的技術積累和創(chuàng)新，更是其全面而有效的專利布局。
（數(shù)據(jù)統(tǒng)計截至2021年1月底）
而根據(jù)IPRdaily記者觀察，美的目前多起勝訴專利案件使用的均是不同的洗碗機專利，分別涉及不同技術點，包括洗碗機的加熱泵、底座、防溢流、線束安裝等。在每起專利侵權(quán)訴訟中，每件專利都經(jīng)歷多次專利無效，最多的達5次，并最終維持專利權(quán)有效，經(jīng)得起“五味真火”般的無效審查檢驗，并且，這次最高院做出維持CN201420326162.X號“洗碗機”專利權(quán)有效的決定，都反映出美的在洗碗機領域不僅專利布局的“面”廣，而且技術創(chuàng)新程度高、專利質(zhì)量好。
近幾年有越來越多的企業(yè)加入洗碗機行業(yè)，洗碗機專利申請量也逐年提升，但普遍存在創(chuàng)新不足，盲目追求專利數(shù)量，忽視專利質(zhì)量的問題。當前我國正從知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造強國轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)工作應從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。這意味著企業(yè)專利布局不僅應該著眼于數(shù)量，更應該重視質(zhì)量，美的在洗碗機領域從“點”到“面”，從“數(shù)量”到“質(zhì)量”，全面建設企業(yè)護城河式的專利布局，既凸顯了美的在洗碗機領域的硬核專利實力，也為行業(yè)樹立了標桿和榜樣。
任何產(chǎn)品的創(chuàng)新都不是一蹴而就的，對于需要一定技術積累和沉淀的洗碗機產(chǎn)品來說，尤其需要長期的投入和持續(xù)的創(chuàng)新。技術創(chuàng)新是基石，高質(zhì)量的專利布局更是后盾，唯有在堅持技術創(chuàng)新的同時，做好高質(zhì)量的專利布局，中國科技、中國技術才有實力和底氣走出國門，走向世界，走向更多的千家萬戶。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：美的洗碗機專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險了？（點擊標題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）
“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
