知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 人妻αⅴ中文字,国产女人的高潮国语对白,少妇亚洲一区二区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)

專題
其言朗朗4年前
IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)


自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來,每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年3月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分,供大家更有針對性的參考閱讀。


3月份,獲得最高關(guān)注度的原創(chuàng)文章是陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局茍紅東、白龍、王建雄撰寫的《專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明:打擊非正常專利申請十分必要!》一文,自2021年2月下旬,國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進(jìn)行專利申請相關(guān)問題通報,要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查工作,截止2021年3月21日,陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項(xiàng)目。本文從一個專利老兵的角度分享了對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法,以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔(dān)憂。


其次,隨著我國產(chǎn)業(yè)的不斷升級,漸漸從“制造大國”邁向“智造大國”,現(xiàn)今活躍在資本市場的企業(yè)往往都有不少知識產(chǎn)權(quán)包括專利,而我們也看到涉及它們的盡職調(diào)查實(shí)際上也都會涉及到一部分的專利權(quán)。那么,專利這種權(quán)利究竟特殊在哪里呢?匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人唐嘉偉撰寫《企業(yè)融資中的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查——FTO篇》,為大家?guī)砹艘恍┧伎肌?/p>


此外,北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司楊淼《從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度看——知識產(chǎn)權(quán)的價值與意義》一文也引起了廣泛關(guān)注。該文僅用于知識產(chǎn)權(quán)價值理念的推廣,給現(xiàn)在被質(zhì)疑、迷?;蛘咦晕曳穸ǖ膹臉I(yè)者,一些思路,拋磚引玉。不談高屋建瓴的理論,也不談國家層面的宏觀政策。談一談,筆者從自我否定的泥潭里走出來,結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn),理解的知識產(chǎn)權(quán)價值和意義是什么。


提示:點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文。


目錄


一、經(jīng)典案例分析


熱點(diǎn)一:專利

熱點(diǎn)二:商標(biāo)


二、區(qū)域發(fā)展


熱點(diǎn)一:海外

熱點(diǎn)二:新疆


三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:專利

熱點(diǎn)二:商標(biāo)

熱點(diǎn)三:知識產(chǎn)權(quán)


四、行業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:通信行業(yè)

熱點(diǎn)二:互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)三:智能插座行業(yè)

熱點(diǎn)四:電子煙行業(yè)



一、經(jīng)典案例分析


熱點(diǎn)一:專利


在3月份,北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官陳勇通過分析LG公司訴日本電產(chǎn)、中南雙綠公司發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費(fèi)和侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、趙良新訴中國文化遺產(chǎn)研究院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案,為大家提供了一些思考。詳見:專利篇(二) │ 發(fā)明專利臨時保護(hù)的判斷規(guī)則專利篇(三) │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!


熱點(diǎn)二:商標(biāo)


奧特曼系列,是日本“特攝之神”的圓谷英二導(dǎo)演一手創(chuàng)辦的“圓谷制作公司”自二十世紀(jì)六十年代起推出的空想特攝系列電視劇、電影、漫畫、舞臺劇等作品。近日,一起擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭案引起了關(guān)注。作者辛德瑞拉《擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱,判賠80萬!》


二、區(qū)域發(fā)展


熱點(diǎn)一:海外


美國《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》“The Trademark Modernization Act of 2020 (TMA)”已于2020年12月27日正式簽署為法律,并將在2021年12月27日之前施行。該法對美國現(xiàn)行商標(biāo)法進(jìn)行了修改,主要體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容。詳見中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所馮璞美國《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》正式成為法律


據(jù)路透社報道,美東時間3月2日,美國得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁決,因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán),英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元(約合人民幣140.73億元),這也成為了美國歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春撰寫《VLSI訴Intel系列案,在美國索賠超200億美元而在我國僅索賠130萬元》對該案進(jìn)行梳理。


近年來,中國企業(yè)在美涉訴的情況越來越多,尤其是知產(chǎn)類的侵權(quán)案件。對于被告方來說,管轄權(quán)作為抵擋住訴訟的第一道壁壘在整個訴訟中的作用不容小覷。作者王淇《框架性理解美國聯(lián)邦知產(chǎn)民事訴訟程序中的管轄權(quán)》一文中,主要從框架性的角度幫助讀者理解美國聯(lián)邦法院的管轄權(quán),在遇到具體問題時不會迷失方向。


臨時專利申請(provisional patent application)是美國專利體系里面特有的一種申請。如果運(yùn)用得當(dāng),這種臨時申請可以成為企業(yè)在專利博弈中搶占先手的利器,但是,臨時申請操作中也存在一些潛在的“陷阱”,需要小心的避免。美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師辛筱斑《搶占專利先手的利器 - 美國臨時專利申請》一文進(jìn)行了分析。


斐銳律師事務(wù)所的美國《2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)報告》深入探討了那些對2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)形勢造成影響的重要案件、趨勢及動向,以及它們在未來可能對執(zhí)業(yè)人士產(chǎn)生怎樣的影響。詳見美國斐銳律師事務(wù)所授權(quán)后復(fù)審業(yè)務(wù)小組的文章《斐銳發(fā)布美國2020年度授權(quán)后 (Post-Grant) 業(yè)務(wù)報告》


基于保護(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán),以及獲得知識產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時自衛(wèi)等目的,中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實(shí)操過程中,更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示,清晰且易于查詢。3月,合享智泉為大家?guī)砹?a target="_self" style="color: rgb(0, 112, 192); text-decoration: underline;">《瑞士專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》、《德國專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》、《丹麥專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》


數(shù)年來,眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無歧視(FRAND)的原則,發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)許可相關(guān)的聲明。作者Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp撰寫《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利:對FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研》,此篇是一系列文章的第一篇,這些文章將會回顧這些聲明,重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn),并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定,提供與這些聲明有關(guān)的背景。


熱點(diǎn)二:新疆


三月,H&M的一則聲明將新疆棉花推向了大眾的視野,該聲明宣布抵制新疆棉花,理由是因?yàn)椤皬?qiáng)迫勞動”。對于新疆棉花,我們不用聲明說話,我們用技術(shù)和高品質(zhì)說話。中國的技術(shù),應(yīng)該被更多人看到。CIPO俱樂部撰寫《致HM:誰說新疆還在用手摘棉花?》一文作了相關(guān)介紹。


三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:專利


經(jīng)過漫長的等待,《專利法》第四次修改終于正式通過。由于醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)過程中的高投入和周期長的特點(diǎn),加上藥品屬于極其特殊的商品,所以專利保護(hù)在醫(yī)藥企業(yè)中一直都有舉足輕重的地位。華神科技集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心王恒《第四次專利法修改對醫(yī)藥企業(yè)的影響解析》一文中,就第四次《專利法》修改對醫(yī)藥企業(yè)的影響進(jìn)行解析。


隨著我國產(chǎn)業(yè)的不斷升級,漸漸從“制造大國”邁向“智造大國”,現(xiàn)今活躍在資本市場的企業(yè)往往都有不少知識產(chǎn)權(quán)包括專利,而我們也看到涉及它們的盡職調(diào)查實(shí)際上也都會涉及到一部分的專利權(quán)。那么,專利這種權(quán)利究竟特殊在哪里呢?匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人唐嘉偉撰寫《企業(yè)融資中的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查——FTO篇》進(jìn)行了分析。


近年,國內(nèi)隨著專利運(yùn)營的大力倡導(dǎo)和樣式紛雜的運(yùn)營模式的興起,專利的價值越來越受到廣泛的關(guān)注,但怎樣看待專利的價值也始終困擾著所有參與者,令人費(fèi)解的現(xiàn)象竟成司空見慣,甚至同持專利一本證,卻現(xiàn)價值冰火兩重天。賽恩倍吉集團(tuán)專利運(yùn)營事業(yè)部負(fù)責(zé)人鄭海威《專利價值與評估的思辨》一文中給讀者帶來了一些思考。


企業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)管理人員,面臨工作思路和導(dǎo)向的重大調(diào)整,該如何轉(zhuǎn)變?藍(lán)海優(yōu)利《企業(yè)如何選擇專利代理機(jī)構(gòu)/代理師?》中,以第三方角度闡明,如何通過合理的評價方法,篩選出合適的專利代理機(jī)構(gòu)/代理師,以及如何規(guī)范管理、調(diào)動代理機(jī)構(gòu)和代理師的積極性。


眾所周知,專利申請本身相對枯燥,專利申請復(fù)雜而繁瑣,深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的鄧春林《如何用武俠小說的方式打開專利申請?》一文,旨在用一個新的角度對專利申請進(jìn)行趣味解讀。


為遏制“為了變更而變更”,維護(hù)專利法的立法宗旨與制度權(quán)威,國家知識產(chǎn)權(quán)局對當(dāng)事人以錯填、漏填為理由提出發(fā)明人變更的請求,依據(jù)審慎審查義務(wù)進(jìn)行合理質(zhì)疑,對于其中不屬于錯填、漏填的情形,不予變更。如果出現(xiàn)錯填和漏填發(fā)明人、發(fā)明人順序錯誤的情況咋辦?成都虹橋?qū)@聞?wù)所(普通合伙) 流程部曾瓊撰寫《發(fā)明人填錯了咋辦-國內(nèi)篇》,就如何更正/變更發(fā)明人進(jìn)行舉例說明。


專利法第四十五條規(guī)定,自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請求國務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無效。長沙和雅知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)的丁偉《從專利無效案淺析權(quán)利要求書的撰寫》一文,結(jié)合實(shí)際案例,探討針對存在多個并列選擇性技術(shù)方案時如何清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍,使權(quán)利要求形成的完整技術(shù)方案符合專利法第二十六條第四款之規(guī)定。


從上世紀(jì)60年代算起,計算機(jī)視覺的歷史也不過半個多世紀(jì),跟整個人類歷史相比,眨眼之瞬而已。然而,即使在這半個多世紀(jì)的時間里,計算機(jī)視覺已經(jīng)從最開始簡單地處理數(shù)字圖像發(fā)展到現(xiàn)在可以在多種情景下準(zhǔn)確地進(jìn)行人臉識別,目標(biāo)跟蹤等。北京專獵前沿技術(shù)有限公司《是誰在賦予機(jī)器自然視覺的能力?——計算機(jī)視覺領(lǐng)域?qū)@窬旨爸匾蒲谐晒C述》一文,對計算機(jī)視覺的發(fā)展進(jìn)行了剖析。


隨著電子產(chǎn)品的迅猛發(fā)展,在其圖形用戶界面中出現(xiàn)的創(chuàng)新創(chuàng)意層出不窮,使圖形用戶界面的保護(hù)意義變得越來越重要。為了能幫助初級專利代理從業(yè)者更好地制作涉及圖形用戶界面的外觀設(shè)計專利申請文件,齊記撰寫《淺析圖形用戶界面外觀設(shè)計專利申請文件的制作》一文,針對涉及靜態(tài)圖形用戶界面和動態(tài)圖形用戶界面的外觀設(shè)計,分別給出了對應(yīng)的制作方法。


2021年3月11日,江南大學(xué)將“高血糖人群專用米”專利許可給永恩冠糧常州有限公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化實(shí)施。專利許可費(fèi)5000萬元,雖不及補(bǔ)天新材料公司的兩次5億元十分之一,但也相當(dāng)于華為按最高的2.5美元/每臺手機(jī)收取專利許可費(fèi),需要約308萬臺手機(jī)。知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春《專利運(yùn)營局?江南大學(xué)的“高血糖人群專用米”專利許可費(fèi)5000萬》一文中對此事進(jìn)行了梳理。


另外,作者姜胡林《專利案件中的證據(jù)保全》一文中,以我國現(xiàn)行法律制度及相關(guān)方法類專利侵權(quán)案例為參考,分析權(quán)利人獲得證據(jù)保全的條件以及被申請人不配合證據(jù)保全時可能導(dǎo)致的后果,希望為創(chuàng)新主體在面對證據(jù)保全時提供一定參考。


我國專利法對申請人的修改作出了限制,即專利法第三十三條規(guī)定的修改不得超出原申請文件記載或者表示的范圍。北京高沃律師事務(wù)所劉林東、符瑩瑩撰寫《淺析專利法中“修改超范圍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》,通過案例演繹,淺析“修改超范圍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。


自2021年2月下旬,國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進(jìn)行專利申請相關(guān)問題通報,要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查工作,截止2021年3月21日,陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項(xiàng)目。陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局茍紅東、白龍、王建雄撰寫《專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明:打擊非正常專利申請十分必要!》,從一個專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法,以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔(dān)憂。


此外,北京品源專利代理有限公司宋宇昊《從實(shí)際案例看審查意見的答復(fù)》中,針對發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查中專利法第二十二條第二款和第二十二條第三款,結(jié)合實(shí)際案例,提供一種從“細(xì)化特征”的角度找到突破點(diǎn)的答復(fù)審查意見的思路,并在此基礎(chǔ)上指出在撰寫過程中應(yīng)該注意的一些問題。


熱點(diǎn)二:商標(biāo)


在商標(biāo)維權(quán)案件中,商標(biāo)權(quán)人在確保自身權(quán)利合法性沒有瑕疵的情況下,還需要承擔(dān)侵權(quán)行為或線索的舉證責(zé)任。疑似侵權(quán)人則可以提供相應(yīng)的合法證據(jù)說明來源,盡可能的排除嫌疑。而在商標(biāo)確權(quán)案件中,舉證責(zé)任似乎更加偏向于答辯人,也就是商標(biāo)權(quán)人。作者呂沖《漫談商標(biāo)案件審理是“疑罪從無”還是“自證清白”?》中提供了更多的思考。


我國目前尚無關(guān)于行刑銜接程序的基本法,有關(guān)行刑銜接程序的具體規(guī)定主要分布在各部門制定的規(guī)范性法律文件中,隨著“行政執(zhí)法”與“刑事司法”銜接工作不斷深入開展,行政部門與司法部門之間合作交流的頻率越來越高。北京市知識產(chǎn)權(quán)局鄭晶晶撰寫《對商標(biāo)權(quán)涉罪行刑銜接程序機(jī)制的思考》發(fā)表了一些見解。


中國商標(biāo)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,2月20日有5個商家、3個個人申請了共計17件“清澈的愛”相關(guān)商標(biāo)。這17件申請商標(biāo)中,涉及食品、飲料、服裝等多個類別。其中最多的申請類別為32類啤酒飲料和35類廣告銷售。作者青稞《“清澈的愛”被搶注商標(biāo),商標(biāo)注冊應(yīng)多點(diǎn)道德血液!》中詳細(xì)介紹了相關(guān)商標(biāo)情況。


當(dāng)近似商標(biāo)被無效宣告后,仍然存在其他同類別相同商標(biāo)的情況下,原商標(biāo)持有人向法院起訴,是否應(yīng)當(dāng)受理?法院又該做出如何判決呢?安徽君威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的殷蔚、彭斌慧撰寫《用循環(huán)申請來抵抗商標(biāo)侵權(quán),可靠嗎?》分享了一些心得。


商標(biāo)顯著性、商標(biāo)知名度、混淆可能性等問題的判斷,均涉及到擬制主體“相關(guān)公眾”的適用,中央財經(jīng)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任教授杜穎《正確認(rèn)識商標(biāo)法中的相關(guān)公眾》中,主要從法律依據(jù)、主體構(gòu)成及范圍界定等三個視角對相關(guān)公眾界定問題做出進(jìn)一步分析。



熱點(diǎn)三:知識產(chǎn)權(quán)


有時候,我們自己會感嘆,“天天加班到深夜,我們做的事到底有沒有意義?”北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的楊淼撰寫《從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度看——知識產(chǎn)權(quán)的價值與意義》,僅用于知識產(chǎn)權(quán)價值理念的推廣,給現(xiàn)在被質(zhì)疑、迷?;蛘咦晕曳穸ǖ膹臉I(yè)者,一些思路,拋磚引玉。


2021年3月3日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?,《解釋》通過明晰法律適用標(biāo)準(zhǔn),增強(qiáng)了懲罰性賠償司法適用的可操作性,為當(dāng)事人提供明確的訴訟指引。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的金曉、陳政維撰寫文章進(jìn)行了相關(guān)分析,詳見淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/span>


商標(biāo)是用來區(qū)別商品來源或服務(wù)來源的標(biāo)識,主要功能在于避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),最終達(dá)到維持正常市場秩序的作用;而專利則不同,專利制度設(shè)立的初衷在于保護(hù)創(chuàng)新,通過賦予創(chuàng)新者一定期限的市場壟斷權(quán),進(jìn)一步的激勵創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情,那么,對于一個企業(yè)來講,到底是商標(biāo)重要,還是專利重要呢?為此,滕俊強(qiáng)撰寫《從搶占消費(fèi)者心智的角度考量商標(biāo)與專利孰輕孰重》一文進(jìn)行了分析。


2022年北京冬奧會開辦在即,各項(xiàng)賽事場館建設(shè)、項(xiàng)目測試如期進(jìn)行,各方面準(zhǔn)備工作也基本就緒。在緊鑼密鼓的各項(xiàng)工作準(zhǔn)備的同時,對于冬奧會知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也早早提上了日程。北京市品源律所事務(wù)所譚偉撰寫《展望2022冬奧會——淺談奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》從各方面進(jìn)行闡述。


四、行業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:通信行業(yè)


3月16日下午,華為發(fā)布“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),驅(qū)動創(chuàng)新”的新聞發(fā)布會,會上宣布5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2.5美元/unit,并在華為官網(wǎng)上推出專門的專利網(wǎng)站,推介相關(guān)專利。企業(yè)專利觀察黃鶯撰寫《華為官宣:5G收費(fèi)2.5美金!》對該事件進(jìn)行梳理。


熱點(diǎn)二:互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)


互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的服務(wù)業(yè),都是雙邊或者多邊市場的生態(tài)企業(yè),經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)和邊際成本遞減的特性,容易成為反壟斷法關(guān)注對象。作者王素遠(yuǎn)撰寫《互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷市場界定問題芻議》,選取了互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)中相關(guān)商品(服務(wù))市場界定問題,進(jìn)行初步分析,并提出一些思考。


熱點(diǎn)三:智能插座行業(yè)


智能插座行業(yè)群雄爭霸,各家企業(yè)都使出渾身解數(shù)搶占市場份額。在專利訴訟已經(jīng)成為重要競爭手段之際,如何借助專利戰(zhàn)略,強(qiáng)化自身優(yōu)勢地位,阻擊競爭對手,獲得更大的市場利益,這是各智能插座企業(yè)必須面對的問題。北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司朱濤《從鴻雁小米專利之訴看智能插座企業(yè)專利布局策略》一文中發(fā)表了自己對智能插座行業(yè)的一些見解。


熱點(diǎn)四:電子煙行業(yè)


3月22日工信部、國家煙草專賣局對電子煙行業(yè)放出殺招,公開征求對《關(guān)于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實(shí)施條例〉的決定(征求意見稿)》的意見:在《專賣法實(shí)施條例》中增加“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關(guān)于卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。此消息對國內(nèi)的電子煙市場形成了明顯的沖擊,但筆者認(rèn)為,國內(nèi)電子煙廠商若及時轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,仍大有可為。詳見北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理劉磊、北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司合伙人李慧《監(jiān)管來臨,電子煙行業(yè)“藍(lán)?!辈辉佟獪\析國內(nèi)電子煙行業(yè)發(fā)展前景》。


如您想要投稿,詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南(2021年)


附:


IPRdaily 2021年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年12月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年11月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/“

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_27496.html,發(fā)布時間為2021-04-08 14:12:15。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額