返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

企業(yè)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)4年前
阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))


4月10日,市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰,責(zé)令其停止違法行為,并處以其2019年銷售額4%計(jì)182.28億元罰款。4月10日上午,阿里巴巴對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管總局處罰作出回應(yīng),表示誠(chéng)懇接受,堅(jiān)決服從,將強(qiáng)化依法經(jīng)營(yíng),進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè),立足創(chuàng)新發(fā)展,更好履行社會(huì)責(zé)任。


4月10日,市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰,責(zé)令其停止違法行為,并處以其2019年銷售額4%計(jì)182.28億元罰款。


阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

國(guó)市監(jiān)處〔2021〕28號(hào)
 

一、當(dāng)事人基本情況


當(dāng)事人:阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司

住   所:開曼群島大開曼島喬治城Capital Place一期4樓

基本情況:阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司(以下稱當(dāng)事人)于1999年成立,現(xiàn)任董事局主席兼首席執(zhí)行官?gòu)堄?,主營(yíng)業(yè)務(wù)包括網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)、零售及批發(fā)商業(yè)、物流服務(wù)、生活服務(wù)、云計(jì)算、數(shù)字媒體及娛樂(lè)、創(chuàng)新業(yè)務(wù)等。


二、案件來(lái)源及調(diào)查經(jīng)過(guò)


根據(jù)舉報(bào),2020年12月起,本機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》)對(duì)當(dāng)事人涉嫌實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為開展了調(diào)查。期間,本機(jī)關(guān)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查、調(diào)查詢問(wèn),提取了相關(guān)證據(jù)材料;對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者廣泛開展調(diào)查取證;對(duì)本案證據(jù)材料進(jìn)行深入核查和大數(shù)據(jù)分析;組織專家反復(fù)深入開展案件分析論證;多次聽取當(dāng)事人陳述意見,保障當(dāng)事人合法權(quán)利。


2021年4月6日,本機(jī)關(guān)按照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》)的規(guī)定,向當(dāng)事人送達(dá)了《行政處罰告知書》,告知其涉嫌違反《反壟斷法》的事實(shí)、擬作出的行政處罰決定、理由和依據(jù),以及其依法享有陳述、申辯和要求舉行聽證的權(quán)利。當(dāng)事人放棄陳述、申辯和要求舉行聽證的權(quán)利。


三、本案相關(guān)市場(chǎng)


根據(jù)《反壟斷法》和《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》規(guī)定,同時(shí)考慮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),結(jié)合本案具體情況,本案相關(guān)市場(chǎng)界定為中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。


(一)本案相關(guān)商品市場(chǎng)為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。調(diào)查過(guò)程中,當(dāng)事人提出,本案相關(guān)商品市場(chǎng)應(yīng)界定為B2C網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng),理由是B2C網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)與C2C網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)在商業(yè)定位和商業(yè)模式上存在較大差異,不具有合理的替代關(guān)系。


本機(jī)關(guān)認(rèn)為,本案相關(guān)商品市場(chǎng)應(yīng)界定為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)是指網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者進(jìn)行商品交易提供的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具體包括商品信息展示、營(yíng)銷推廣、搜索、訂單處理、物流服務(wù)、支付結(jié)算、商品評(píng)價(jià)、售后支持等。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)屬于雙邊市場(chǎng),服務(wù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者兩個(gè)群體,其顯著特征是具有跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),使雙邊用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)的需求具有緊密關(guān)聯(lián)。因此,界定本案相關(guān)市場(chǎng),需要考慮平臺(tái)雙邊用戶之間的關(guān)聯(lián)影響。從經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者兩個(gè)角度分別進(jìn)行需求替代分析和供給替代分析,界定本案相關(guān)商品市場(chǎng)為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。


1. 網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)與線下零售商業(yè)服務(wù)不屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。線下零售商業(yè)服務(wù)為經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者進(jìn)行商品交易提供實(shí)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、商品陳列及相關(guān)配套等服務(wù),與網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)在功能上具有一定相似性,但二者不具有緊密替代關(guān)系。


(1)從經(jīng)營(yíng)者需求替代分析,二者不具有緊密替代關(guān)系。


一是覆蓋地域和服務(wù)時(shí)間不同。線下零售商業(yè)服務(wù)由于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所地理位置和交通等方面的限制,通常只能使經(jīng)營(yíng)者與周邊一定區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)者達(dá)成交易,覆蓋地域范圍有限。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)則能夠借助互聯(lián)網(wǎng),在服務(wù)范圍上突破地理空間限制,并通過(guò)物流體系使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者與全國(guó)范圍內(nèi)的消費(fèi)者達(dá)成交易。同時(shí),線下零售商業(yè)服務(wù)一般有固定營(yíng)業(yè)時(shí)間限制,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)通過(guò)虛擬交易場(chǎng)所可以使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)現(xiàn)全天候營(yíng)業(yè)。


二是所服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)成本構(gòu)成不同。線下零售商業(yè)服務(wù)提供的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一般是實(shí)體店鋪,經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)成本主要包括店鋪?zhàn)饨?、裝修費(fèi)用、人工成本及倉(cāng)儲(chǔ)成本等。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供的是虛擬交易場(chǎng)所,其經(jīng)營(yíng)成本主要為營(yíng)銷費(fèi)用和傭金抽成等可變成本,試錯(cuò)成本相對(duì)較低。


三是支持經(jīng)營(yíng)者匹配潛在消費(fèi)者的能力不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)借助大數(shù)據(jù)分析和算法等技術(shù)手段,可以匯總分析消費(fèi)者偏好等市場(chǎng)需求信息,為消費(fèi)者“畫像”,使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠精準(zhǔn)匹配目標(biāo)客戶,并通過(guò)營(yíng)銷推廣將商品推送給更多潛在消費(fèi)者,降低其對(duì)消費(fèi)者針對(duì)性搜索和匹配成本,提升商品供應(yīng)對(duì)消費(fèi)者需求的匹配速度和程度。線下零售商業(yè)服務(wù)由于缺少相應(yīng)的數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐,難以為經(jīng)營(yíng)者提供精準(zhǔn)匹配消費(fèi)者等服務(wù)。


四是為經(jīng)營(yíng)者提供的市場(chǎng)需求反饋效率不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)可以利用交易積累的用戶評(píng)價(jià)等海量數(shù)據(jù),深入分析市場(chǎng)需求及其變化,使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者更好地以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向進(jìn)行商品生產(chǎn)和供應(yīng)的調(diào)整。線下零售商業(yè)服務(wù)為經(jīng)營(yíng)者提供的市場(chǎng)需求反饋信息較為有限,經(jīng)營(yíng)者借此調(diào)整商品生產(chǎn)和供應(yīng)的效率相對(duì)較低。


(2)從消費(fèi)者需求替代分析,二者不具有緊密替代關(guān)系。


一是可供消費(fèi)者選擇的商品范圍不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)不受營(yíng)業(yè)場(chǎng)所物理空間限制,可以提供更多種類的商品供消費(fèi)者選擇。線下零售商業(yè)服務(wù)由于實(shí)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所受物理空間限制,可供消費(fèi)者選擇的商品種類沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)豐富。


二是為消費(fèi)者提供的購(gòu)物便捷程度不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)不受時(shí)間和空間限制,可以使消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地購(gòu)物,并與物流系統(tǒng)緊密連接,為消費(fèi)者提供送貨上門服務(wù),提高消費(fèi)者購(gòu)物便捷性。線下零售商業(yè)服務(wù)則需要消費(fèi)者前往相應(yīng)的實(shí)體店鋪進(jìn)行選購(gòu),且通常需要實(shí)地比較多家店鋪才能選購(gòu)到合適商品,時(shí)間成本相對(duì)較高,并且一般不提供送貨上門服務(wù)。


三是為消費(fèi)者比較和匹配商品的效率不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)能夠呈現(xiàn)更為大量和豐富精細(xì)的商品信息,緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題,使消費(fèi)者便捷地進(jìn)行商品比較,快速搜索意向商品,提升消費(fèi)者比較和選擇商品的效率。線下零售商業(yè)服務(wù)提供的商品信息相對(duì)有限,且受到營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地理位置、交通時(shí)間等方面限制,消費(fèi)者通常需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力搜尋意向商品,比較和選擇商品的效率較低。


(3)從供給替代分析,二者不具有緊密替代關(guān)系。


一是盈利模式不同。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)主要通過(guò)向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者收取交易傭金、營(yíng)銷推廣費(fèi)等盈利。線下零售商業(yè)服務(wù)主要通過(guò)向經(jīng)營(yíng)者收取固定的店鋪?zhàn)饨鸬扔?br/>


二是線下零售商業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)難度較大。有效進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng),不僅需要滿足提供網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)所必需的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)支撐等方面要求,還需達(dá)到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所必需的臨界規(guī)模,線下零售商業(yè)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)的成本很高。近年來(lái),線下零售商業(yè)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者實(shí)際發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)的情況較少。


因此,從需求替代和供給替代分析,線下零售商業(yè)服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)不具有緊密替代關(guān)系,不屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。


2. 網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)構(gòu)成單獨(dú)的相關(guān)商品市場(chǎng)。


一是為不同類別經(jīng)營(yíng)者提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。根據(jù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不同,網(wǎng)絡(luò)零售可分為B2C網(wǎng)絡(luò)零售和C2C網(wǎng)絡(luò)零售兩種模式。B2C網(wǎng)絡(luò)零售是指企業(yè)賣家對(duì)個(gè)人買家的零售模式,C2C網(wǎng)絡(luò)零售是指?jìng)€(gè)人賣家對(duì)個(gè)人買家的零售模式。兩種模式中的賣家均為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)向其均主要提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),幫助平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者達(dá)成交易。因此,B2C和C2C兩種網(wǎng)絡(luò)零售模式下的平臺(tái)服務(wù)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)通過(guò)調(diào)整平臺(tái)規(guī)則,即可以實(shí)現(xiàn)兩種網(wǎng)絡(luò)零售模式的轉(zhuǎn)換。因此,為不同類別平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。


二是為不同商品銷售方式提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)零售模式中,平臺(tái)通常為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供貨架式商品虛擬展示場(chǎng)所,消費(fèi)者一般具有較為明確的購(gòu)物需求,會(huì)主動(dòng)到平臺(tái)上搜索、瀏覽商品。新興網(wǎng)絡(luò)零售模式則主要通過(guò)直播、短視頻、圖文等多種內(nèi)容展示方式向消費(fèi)者推薦商品,引導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)物。在兩種商品銷售方式下,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提供的均為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),均可以滿足消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物需求。因此,為不同商品銷售方式提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。


三是為不同商品品類提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。根據(jù)平臺(tái)內(nèi)商品品類不同,網(wǎng)絡(luò)零售商品可分為服裝、電子數(shù)碼、家用電器、食品、化妝品、家居用品、家裝建材等細(xì)分品類,各個(gè)細(xì)分品類又可進(jìn)一步劃分,但對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者而言,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)內(nèi)容并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因此,為不同商品品類提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)商品市場(chǎng)。


綜上,本案相關(guān)商品市場(chǎng)界定為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)。


(二)本案相關(guān)地域市場(chǎng)為中國(guó)境內(nèi)。


一是從經(jīng)營(yíng)者需求替代分析,中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)與境外市場(chǎng)不具有緊密替代關(guān)系。中國(guó)境內(nèi)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者主要通過(guò)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái),將商品銷售給中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者。如果經(jīng)營(yíng)者有意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)向中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者銷售商品,一般不會(huì)選擇境外網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái),而是考慮在中國(guó)境內(nèi)運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)。


二是從消費(fèi)者需求替代分析,中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)與境外市場(chǎng)不具有緊密替代關(guān)系。中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者通過(guò)境外網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)購(gòu)買商品不僅面臨服務(wù)語(yǔ)言、支付結(jié)算、售后保障等方面的障礙,還要支付一定的進(jìn)口關(guān)稅,且商品配送時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。因此,中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者通常通過(guò)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)購(gòu)買商品,一般不會(huì)將境外網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)作為其購(gòu)買商品的替代選擇。


三是從供給替代分析,中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)與境外市場(chǎng)不具有緊密替代關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于互聯(lián)網(wǎng)增值電信業(yè)務(wù),境外網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)在中國(guó)境內(nèi)開展業(yè)務(wù)需要按照相關(guān)法律法規(guī)要求申請(qǐng)業(yè)務(wù)許可,同時(shí)需要搭建開展業(yè)務(wù)所需的物流體系、支付系統(tǒng)、數(shù)據(jù)系統(tǒng)等設(shè)施,難以及時(shí)、有效地進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng),對(duì)現(xiàn)有的中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)形成競(jìng)爭(zhēng)約束。


四是為中國(guó)境內(nèi)不同地域提供的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)屬于同一相關(guān)地域市場(chǎng)。中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)借助互聯(lián)網(wǎng)可以為全國(guó)范圍的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者提供服務(wù),且境內(nèi)各地對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)的監(jiān)管政策不存在較大差異。


綜上,本案相關(guān)地域市場(chǎng)界定為中國(guó)境內(nèi)。


以上事實(shí),有當(dāng)事人財(cái)務(wù)報(bào)告、總裁會(huì)會(huì)議紀(jì)要、內(nèi)部釘釘群聊天記錄、工作總結(jié)、相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等文件、競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。


四、當(dāng)事人在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位


調(diào)查過(guò)程中,當(dāng)事人提出其不具有市場(chǎng)支配地位,理由:一是衡量網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)份額的指標(biāo)多元且不統(tǒng)一,不能以單一指標(biāo)推定當(dāng)事人具有支配地位;二是平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)高度依賴信息技術(shù)發(fā)展,第三方支付和社會(huì)化物流等快速發(fā)展,大大降低了行業(yè)準(zhǔn)入門檻,新競(jìng)爭(zhēng)者持續(xù)進(jìn)入并快速發(fā)展;三是新興平臺(tái)的發(fā)展使經(jīng)營(yíng)者銷售渠道多元化,對(duì)單一平臺(tái)的依賴性有限,降低了經(jīng)營(yíng)者的遷移成本。


本機(jī)關(guān)認(rèn)為,分析認(rèn)定當(dāng)事人是否具有市場(chǎng)支配地位需對(duì)有關(guān)因素進(jìn)行綜合考慮。當(dāng)事人長(zhǎng)期占有較高市場(chǎng)份額,且具有很高的市場(chǎng)認(rèn)可度和消費(fèi)者黏性,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者遷移成本較高,當(dāng)事人提出的理由不成立。根據(jù)《反壟斷法》第十八條、第十九條的規(guī)定,本機(jī)關(guān)認(rèn)定,當(dāng)事人在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)具有支配地位。


(一)當(dāng)事人的市場(chǎng)份額超過(guò)50%。一是從平臺(tái)服務(wù)收入情況看。2015—2019年,當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)收入在中國(guó)境內(nèi)10家主要網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)合計(jì)服務(wù)收入中,份額分別為86.07%、75.77%、78.51%、75.44%、71.17%。二是從平臺(tái)商品交易額看。平臺(tái)商品交易額是指網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)上的商品成交金額,是平臺(tái)上所有經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)狀況和消費(fèi)者消費(fèi)狀況的綜合反映。2015—2019年,當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)商品交易額在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售商品交易總額中,份額分別為76.21%、69.96%、63.58%、61.70%、61.83%。


(二)相關(guān)市場(chǎng)高度集中。根據(jù)平臺(tái)服務(wù)收入市場(chǎng)份額,2015—2019年,中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的HHI指數(shù)(赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù))分別為7408、6008、6375、5925、5350,CR4指數(shù)(市場(chǎng)集中度指數(shù))分別為99.68、99.46、98.92、98.66、98.45,顯示相關(guān)市場(chǎng)高度集中,競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量較少。近5年來(lái),當(dāng)事人市場(chǎng)份額較為穩(wěn)定,長(zhǎng)期保持較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)對(duì)當(dāng)事人的競(jìng)爭(zhēng)約束有限。


(三)當(dāng)事人具有很強(qiáng)的市場(chǎng)控制能力。一是當(dāng)事人具有控制服務(wù)價(jià)格的能力。當(dāng)事人在與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)談判中,通常以格式合同方式,直接規(guī)定交易傭金費(fèi)率和年度營(yíng)銷推廣費(fèi)支出水平,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者談判能力較弱。二是當(dāng)事人具有控制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者獲得流量的能力。當(dāng)事人通過(guò)制定平臺(tái)規(guī)則、設(shè)定算法等方式,決定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和商品的搜索排名及其平臺(tái)展示位置,從而控制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可獲得的流量,對(duì)其經(jīng)營(yíng)具有決定性影響。三是當(dāng)事人具有控制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售渠道的能力。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的淘寶和天貓平臺(tái)商品交易額在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售商品交易總額中占比超過(guò)50%,是經(jīng)營(yíng)者開展網(wǎng)絡(luò)零售最主要的銷售渠道,對(duì)經(jīng)營(yíng)者具有很強(qiáng)影響力。


(四)當(dāng)事人具有雄厚的財(cái)力和先進(jìn)的技術(shù)條件。一是當(dāng)事人具有雄厚的財(cái)力。2015—2019年,當(dāng)事人凈利潤(rùn)分別為(略),年均增長(zhǎng)率24.1%;市值從2015年12月的1.32萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2020年12月的4.12萬(wàn)億元,強(qiáng)大的財(cái)力可以支持當(dāng)事人在相關(guān)市場(chǎng)及關(guān)聯(lián)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張。二是當(dāng)事人具有先進(jìn)的技術(shù)條件。當(dāng)事人憑借進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì),積累了大量的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者,擁有海量的交易、物流、支付等數(shù)據(jù),對(duì)比其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)優(yōu)勢(shì)明顯。當(dāng)事人具有先進(jìn)的算法,能夠通過(guò)數(shù)據(jù)處理技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化搜索排序策略,針對(duì)性滿足消費(fèi)者需求,并精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上的經(jīng)營(yíng)情況。同時(shí),當(dāng)事人是中國(guó)境內(nèi)最大的公有云服務(wù)提供商,具有強(qiáng)大的算力,為當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)提供大規(guī)模計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析等一整套云服務(wù)。當(dāng)事人還具有先進(jìn)的人工智能技術(shù),并建立了可靠的安全系統(tǒng)。上述財(cái)力和技術(shù)條件鞏固和增強(qiáng)了當(dāng)事人的市場(chǎng)力量。


(五)其他經(jīng)營(yíng)者在交易上高度依賴當(dāng)事人。一是當(dāng)事人平臺(tái)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者具有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)。證據(jù)表明,當(dāng)事人平臺(tái)擁有大量消費(fèi)者用戶,且平均消費(fèi)水平遠(yuǎn)超其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)。同時(shí),當(dāng)事人的消費(fèi)者用戶黏性很強(qiáng),跨年度留存率達(dá)98%。因此,當(dāng)事人對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者具有很強(qiáng)的跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng),平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者難以放棄當(dāng)事人平臺(tái)上的龐大消費(fèi)者群體和巨大流量。二是當(dāng)事人平臺(tái)是品牌形象展示的重要渠道。在網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng),當(dāng)事人平臺(tái)擁有很高的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者認(rèn)可度,是品牌形象展示的重要載體。調(diào)查過(guò)程中,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者普遍表示,與其他網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)相比,當(dāng)事人平臺(tái)的影響力更大,消費(fèi)者更為認(rèn)可,放棄在當(dāng)事人平臺(tái)經(jīng)營(yíng)不僅影響營(yíng)收,還會(huì)對(duì)其品牌形象產(chǎn)生較大不利影響。三是平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者從當(dāng)事人平臺(tái)轉(zhuǎn)換到其他平臺(tái)的成本很高。調(diào)查顯示,當(dāng)事人平臺(tái)是大多數(shù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者最主要的網(wǎng)絡(luò)銷售渠道,在其網(wǎng)絡(luò)銷售額中的占比普遍較高。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在當(dāng)事人平臺(tái)獲得了眾多固定用戶,積累了大量的交易、支付、用戶評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù),并依賴這些數(shù)據(jù)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。用戶和數(shù)據(jù)是重要資源和無(wú)形資產(chǎn),難以遷移到其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái),平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者轉(zhuǎn)換至其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)面臨較高成本。


(六)相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)入難度大。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)不僅需要投入大量資金建設(shè)平臺(tái),建立物流體系、支付系統(tǒng)、數(shù)據(jù)系統(tǒng)等設(shè)施,還需要在品牌信用、營(yíng)銷推廣等方面持續(xù)投入,進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)成本較高。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)須在平臺(tái)一邊獲得足夠多的用戶,才能實(shí)現(xiàn)有效的市場(chǎng)進(jìn)入。目前中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)獲客成本逐年提高,潛在進(jìn)入者達(dá)到臨界規(guī)模的難度不斷增大。


(七)當(dāng)事人在關(guān)聯(lián)市場(chǎng)具有顯著優(yōu)勢(shì)。當(dāng)事人在物流、支付、云計(jì)算等領(lǐng)域進(jìn)行了生態(tài)化布局,為當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)提供了強(qiáng)大的物流服務(wù)支撐、支付保障和數(shù)據(jù)處理能力,進(jìn)一步鞏固和增強(qiáng)了當(dāng)事人的市場(chǎng)力量。


綜上所述,根據(jù)《反壟斷法》第十八條、第十九條規(guī)定,認(rèn)定當(dāng)事人在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)具有支配地位。


以上事實(shí),有當(dāng)事人財(cái)務(wù)報(bào)告、工作總結(jié)等文件、與部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者簽訂的協(xié)議以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄、競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)及其相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。


五、當(dāng)事人實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為的事實(shí)和依據(jù)


經(jīng)查,2015年以來(lái),當(dāng)事人為限制其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)發(fā)展,維持、鞏固自身市場(chǎng)地位,濫用其在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位,實(shí)施“二選一”行為,通過(guò)禁止平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店和參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)等方式,限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者只能與當(dāng)事人進(jìn)行交易,并以多種獎(jiǎng)懲措施保障行為實(shí)施,違反《反壟斷法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于“沒(méi)有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的規(guī)定,構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位行為。


(一)禁止平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店。當(dāng)事人作為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)提供者,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者是其吸引消費(fèi)者、提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素。平臺(tái)上聚集的經(jīng)營(yíng)者越多,越能夠吸引更多消費(fèi)者,形成正向反饋效應(yīng),使平臺(tái)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)力量。同時(shí),不同類別的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度不同。一般情況下,經(jīng)營(yíng)者品牌知名度越高、市場(chǎng)份額越大,對(duì)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)越大。當(dāng)事人根據(jù)銷售增長(zhǎng)、商品能力、用戶運(yùn)營(yíng)、品牌力、服務(wù)能力、合規(guī)經(jīng)營(yíng)等因素將平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者由高到低劃分為SSKA、SKA、KA、核腰、腰部、長(zhǎng)尾、底部等七個(gè)層次,其中KA及以上經(jīng)營(yíng)者(以下統(tǒng)稱為核心商家)是網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)的關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力。為增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力,削弱其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的市場(chǎng)力量,當(dāng)事人對(duì)核心商家提出禁止在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店的要求。


一是在協(xié)議中直接規(guī)定不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店。2015年以來(lái),當(dāng)事人在與部分核心商家簽訂的《戰(zhàn)略商家框架協(xié)議》、《聯(lián)合生意計(jì)劃》、《戰(zhàn)略合作備忘錄》等多種協(xié)議中,明確規(guī)定核心商家不得進(jìn)駐其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)、專注于在當(dāng)事人平臺(tái)開展網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)務(wù),或者將當(dāng)事人平臺(tái)作為中國(guó)境內(nèi)唯一的網(wǎng)絡(luò)銷售渠道、不考慮自行或由代理商通過(guò)其他網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)進(jìn)行交易、改變現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)零售渠道需經(jīng)當(dāng)事人同意等,達(dá)到使核心商家僅在當(dāng)事人平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的目的。


二是口頭提出不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)經(jīng)營(yíng)要求。經(jīng)查,當(dāng)事人更多是在簽署相關(guān)合作協(xié)議或者促銷活動(dòng)談判過(guò)程中,對(duì)核心商家口頭提出僅在當(dāng)事人平臺(tái)經(jīng)營(yíng),要求核心商家不在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開設(shè)旗艦店,或者要求核心商家將其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上的旗艦店降為非旗艦店、控制其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)專賣專營(yíng)店數(shù)量、下架全部商品、不予發(fā)貨、限制庫(kù)存等。由于當(dāng)事人具有市場(chǎng)支配地位,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)事人網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)具有較強(qiáng)依賴性,上述要求具有較強(qiáng)約束力。證據(jù)顯示,當(dāng)事人口頭提出的不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的要求普遍得到較好執(zhí)行。


(二)禁止平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)。為吸引消費(fèi)者,增加平臺(tái)的商品銷量,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)每年定期開展集中促銷活動(dòng),如“雙11”“618”等,對(duì)商品銷量影響很大,成為網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)開展競(jìng)爭(zhēng)的重要節(jié)點(diǎn)。為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),當(dāng)事人重點(diǎn)對(duì)平臺(tái)內(nèi)核心商家提出不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)重要促銷活動(dòng)的要求。


一是在協(xié)議中直接規(guī)定不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)。2015年以來(lái),當(dāng)事人在與部分核心商家簽訂的《戰(zhàn)略商家框架協(xié)議》、《聯(lián)合生意計(jì)劃》、《戰(zhàn)略合作備忘錄》等多種協(xié)議中,明確規(guī)定其不得參加其他網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)組織的促銷活動(dòng),或者未經(jīng)當(dāng)事人同意不得通過(guò)其他網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)自行開展促銷等,以減少其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的影響力。


二是口頭提出不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)要求。2015年以來(lái),在每年“雙11”“618”等促銷活動(dòng)期間,當(dāng)事人均通過(guò)口頭明確要求、發(fā)送核心商家在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷頁(yè)面截屏等明示或暗示方式,要求核心商家不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷活動(dòng),包括不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷會(huì)場(chǎng)、不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)為商品打促銷標(biāo)簽、不得在店鋪內(nèi)營(yíng)造促銷活動(dòng)氛圍等。證據(jù)顯示,當(dāng)事人口頭提出的上述要求普遍得到較好執(zhí)行。


(三)當(dāng)事人采取多種獎(jiǎng)懲措施保障“二選一”要求實(shí)施。當(dāng)事人一方面通過(guò)流量支持等激勵(lì)性措施促使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者執(zhí)行“二選一”要求,另一方面通過(guò)人工檢查和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段監(jiān)控等方式,監(jiān)測(cè)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加促銷活動(dòng)情況,并憑借市場(chǎng)力量、平臺(tái)規(guī)則和數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)手段,對(duì)不執(zhí)行當(dāng)事人相關(guān)要求的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施處罰,包括減少促銷活動(dòng)資源支持、取消參加促銷活動(dòng)資格、搜索降權(quán)、取消在平臺(tái)上的其他重大權(quán)益等。上述處罰措施大幅降低消費(fèi)者對(duì)被處罰平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的關(guān)注度,對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響,同時(shí)具有很強(qiáng)的威懾效果,使得更多平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不得不執(zhí)行當(dāng)事人提出的“二選一”要求。


一是減少促銷活動(dòng)資源支持。促銷活動(dòng)中,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)一般會(huì)給參加促銷的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和商品打上特定標(biāo)識(shí),并在活動(dòng)頁(yè)面對(duì)特定經(jīng)營(yíng)者或商品予以優(yōu)先展示,這是平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者參加平臺(tái)促銷活動(dòng)、增加商品銷量的重要方式。當(dāng)事人對(duì)違反“二選一”要求的部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者,采取了取消其促銷活動(dòng)期間資源支持的處罰手段。證據(jù)顯示,部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)“雙11”“618”等促銷活動(dòng),被當(dāng)事人取消了促銷會(huì)場(chǎng)優(yōu)先展示位置。


二是取消促銷活動(dòng)參加資格。當(dāng)事人制定“灰名單”制度,將在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者列入處罰名單,取消其參加當(dāng)事人大型促銷活動(dòng)資格。證據(jù)顯示,部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因未執(zhí)行當(dāng)事人“二選一”要求而被列入“灰名單”,進(jìn)而遭到處罰,只有執(zhí)行當(dāng)事人要求并經(jīng)當(dāng)事人審核通過(guò)后,方能恢復(fù)參加當(dāng)事人大型促銷活動(dòng)和“聚劃算”“天天特賣”等日常促銷活動(dòng)的報(bào)名資格。證據(jù)表明,大部分被列入“灰名單”的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者執(zhí)行了當(dāng)事人“二選一”要求。


三是實(shí)施搜索降權(quán)。搜索算法的核心是提升搜索轉(zhuǎn)化率,使商品得到消費(fèi)者更多關(guān)注,從而提高商品銷量,涉及平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的核心權(quán)益。搜索降權(quán)直接導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的商品在平臺(tái)上排序靠后甚至無(wú)法被搜索到,嚴(yán)重影響商品銷售。對(duì)部分未執(zhí)行“二選一”要求的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者,當(dāng)事人調(diào)低其搜索權(quán)重,以示嚴(yán)厲處罰。證據(jù)顯示,部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因未執(zhí)行當(dāng)事人“二選一”要求受到了搜索降權(quán)的處罰。


四是取消平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在當(dāng)事人平臺(tái)上的其他重大權(quán)益。當(dāng)事人對(duì)經(jīng)多次要求仍不停止在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)經(jīng)營(yíng)或者仍不退出其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者,采取取消KA資格或者終止相關(guān)合作等手段,剝奪其相關(guān)服務(wù)保障等重大權(quán)益。證據(jù)顯示,部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因未執(zhí)行當(dāng)事人“二選一”要求,被取消KA資格或者被終止相關(guān)合作。


調(diào)查過(guò)程中,當(dāng)事人提出簽訂合作協(xié)議為平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自愿,會(huì)給予平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者獨(dú)特資源作為對(duì)價(jià),屬于激勵(lì)性措施,具有正當(dāng)理由。當(dāng)事人采取限制性措施是針對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有按照約定執(zhí)行的情況,實(shí)施有關(guān)行為是保護(hù)針對(duì)交易的特定投入所必須。


本機(jī)關(guān)認(rèn)為,當(dāng)事人提出的理由不能成立,實(shí)施有關(guān)行為沒(méi)有正當(dāng)理由。一是大部分含有“二選一”內(nèi)容的合作協(xié)議并非平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自愿簽訂。調(diào)查顯示,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者往往傾向于在多個(gè)平臺(tái)同時(shí)開設(shè)店鋪、銷售商品,簽訂相關(guān)協(xié)議并非出于自愿。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因違反合作協(xié)議要求而被當(dāng)事人處罰,證明其并非自愿與當(dāng)事人開展相關(guān)合作。二是調(diào)查發(fā)現(xiàn),部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者并未因執(zhí)行當(dāng)事人口頭要求而獲得對(duì)價(jià),取消對(duì)價(jià)只是當(dāng)事人對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行處罰的手段之一。三是排他性交易并非保護(hù)特定投入所必須。當(dāng)事人在日常經(jīng)營(yíng)和促銷期間投入的資金和流量資源是平臺(tái)自身經(jīng)營(yíng)所需的投入,并非為特定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行的投入。當(dāng)事人采取的激勵(lì)性措施,可以通過(guò)多種方式得到回報(bào),實(shí)施“二選一”行為并不是必須選擇。


以上事實(shí),有當(dāng)事人相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄、內(nèi)部釘釘群聊天記錄、電子郵件、與部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者簽訂的合作協(xié)議、各業(yè)務(wù)部門發(fā)展規(guī)劃、工作總結(jié)、“雙11”“618”招商規(guī)則、會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)等文件、當(dāng)事人自查報(bào)告以及競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。


六、當(dāng)事人行為排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)


當(dāng)事人限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng),形成鎖定效應(yīng),以減少自身競(jìng)爭(zhēng)壓力,不當(dāng)維持、鞏固自身市場(chǎng)地位,背離平臺(tái)經(jīng)濟(jì)開放、包容、共享的發(fā)展理念,排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益,削弱了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的創(chuàng)新動(dòng)力和發(fā)展活力,阻礙了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展。


(一)排除、限制了中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。


當(dāng)事人限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者只能與其進(jìn)行交易,不能進(jìn)駐其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)或者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開展促銷活動(dòng),直接削弱了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)與當(dāng)事人進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的能力和相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度,不當(dāng)提高了潛在競(jìng)爭(zhēng)者的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,破壞了公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。


一是排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不得在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者不得參加其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷活動(dòng),不當(dāng)抑制了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)可能獲得的經(jīng)營(yíng)者供給,削弱了其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)能力,排除、限制了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),相關(guān)行為在直接導(dǎo)致其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)者流失的同時(shí),也會(huì)進(jìn)一步減少其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上的消費(fèi)者數(shù)量,使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者數(shù)量減少形成循環(huán)反饋,削弱其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)能力,嚴(yán)重排除、限制相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。


證據(jù)表明,當(dāng)事人出于競(jìng)爭(zhēng)需要,有針對(duì)性地對(duì)部分品類經(jīng)營(yíng)者或重點(diǎn)品牌經(jīng)營(yíng)者提出“二選一”要求,壓制其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展或阻礙其品牌升級(jí),并實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)效果。


二是排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)潛在競(jìng)爭(zhēng)。由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),新進(jìn)入的平臺(tái)服務(wù)提供者需要積累一定規(guī)模的用戶才能有效進(jìn)入市場(chǎng)。當(dāng)事人對(duì)部分平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提出不得進(jìn)駐其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)、將當(dāng)事人作為中國(guó)境內(nèi)唯一線上銷售渠道等要求,在將經(jīng)營(yíng)者鎖定在自身平臺(tái)的同時(shí),不當(dāng)增加了相關(guān)市場(chǎng)潛在進(jìn)入者與相關(guān)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成合作協(xié)議的難度,使其難以獲取進(jìn)入市場(chǎng)開展競(jìng)爭(zhēng)所需的必要資源,提高了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)的潛在競(jìng)爭(zhēng)。


(二)損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的利益。


當(dāng)事人有關(guān)行為直接限制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),削弱了商品的品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者利益。


一是損害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。由于不同平臺(tái)側(cè)重的消費(fèi)者群體有所不同,通常情況下平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者具有多棲性傾向,希望通過(guò)多平臺(tái)經(jīng)營(yíng),提升經(jīng)營(yíng)效率,獲得更豐富的銷售渠道,更廣泛地接觸消費(fèi)者,以實(shí)現(xiàn)更大的銷售額。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),剝奪了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自主選擇合作平臺(tái)的交易權(quán)利,限制了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。


二是不當(dāng)減損平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者合法利益。促銷活動(dòng)前,平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者一般需要大量備貨,并投入營(yíng)銷推廣費(fèi)等成本。當(dāng)事人在大型促銷活動(dòng)期間向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者提出退出其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)促銷活動(dòng)等要求,對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施取消促銷活動(dòng)資源、搜索降權(quán)等懲罰措施,嚴(yán)重影響平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng),導(dǎo)致交易缺乏穩(wěn)定性和公平性,直接損害平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)利益。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),也使其損失了原本可以在其他平臺(tái)開展經(jīng)營(yíng)獲得的收益。


三是削弱了品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度。同一品牌產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者在不同平臺(tái)上開展經(jīng)營(yíng),可以在品牌內(nèi)形成不同銷售渠道之間的競(jìng)爭(zhēng)。特別是在促銷活動(dòng)期間,網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)往往通過(guò)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行補(bǔ)貼,使其能夠提供更為優(yōu)惠的價(jià)格。當(dāng)事人要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者僅在當(dāng)事人平臺(tái)開店或者僅參加當(dāng)事人平臺(tái)的促銷活動(dòng),限制了同一品牌商品的銷售渠道和促銷渠道,削弱了品牌內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。


(三)阻礙資源優(yōu)化配置,限制了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。


當(dāng)事人有關(guān)行為妨礙了網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置,抑制了市場(chǎng)主體活力,限制了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。


一是阻礙了要素自由流動(dòng),降低資源配置效率。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)不同平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)效率、服務(wù)價(jià)格、管理水平、服務(wù)能力等在不同平臺(tái)間自由選擇,合理分配資源。當(dāng)事人實(shí)施“二選一”行為,阻礙了生產(chǎn)要素在不同網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)間的自由流動(dòng),影響了商品供需有效匹配,降低了經(jīng)濟(jì)循環(huán)流通效率。


二是限制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者多樣化差異化創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)。平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)不同平臺(tái)用戶特點(diǎn),通過(guò)旗艦店、專營(yíng)店、專賣店等不同形式和渠道,相機(jī)采取不同的競(jìng)爭(zhēng)策略,開展差異化經(jīng)營(yíng),從而為消費(fèi)者提供更多選擇。當(dāng)事人限定平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者只能與其進(jìn)行交易,抑制了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力和活力。


三是抑制了市場(chǎng)主體活力,影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展有賴于公平競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)事人通過(guò)不正當(dāng)手段維持和鞏固自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),削弱了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者開展技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力,影響了其他平臺(tái)和潛在競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新意愿,不利于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新健康發(fā)展。


(四)損害了消費(fèi)者利益。


當(dāng)事人有關(guān)行為限制了消費(fèi)者自由選擇權(quán)和公平交易權(quán),損害了消費(fèi)者利益。


一是限制了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)零售環(huán)境下,消費(fèi)者的搜尋和比價(jià)成本大幅降低,更容易在不同平臺(tái)間進(jìn)行商品和價(jià)格比較,作出最優(yōu)選擇。當(dāng)事人有關(guān)行為減少其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)上可選擇的品牌及商品,限縮了消費(fèi)者可接觸的品牌和商品范圍,限制了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。


二是限制了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)策略,為消費(fèi)者提供多元化的服務(wù)和促銷活動(dòng)。當(dāng)事人限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或參加促銷活動(dòng),使消費(fèi)者只能被動(dòng)接受當(dāng)事人的交易條件,無(wú)法享受其他平臺(tái)更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格和服務(wù),限制了消費(fèi)者的公平交易權(quán),損害了消費(fèi)者利益。


三是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)對(duì)社會(huì)總體福利水平帶來(lái)潛在損害。當(dāng)事人有關(guān)行為排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),降低了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)效率,妨礙平臺(tái)經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新,阻礙潛在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng),不當(dāng)降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度和水平,影響網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)在充分競(jìng)爭(zhēng)中不斷優(yōu)化和發(fā)展,損害效果會(huì)傳遞到消費(fèi)終端,不僅損害消費(fèi)者現(xiàn)實(shí)利益,也會(huì)損害消費(fèi)者期待利益,減損社會(huì)總體福利水平。


以上事實(shí),有當(dāng)事人各業(yè)務(wù)部門發(fā)展規(guī)劃、競(jìng)對(duì)策略、工作總結(jié)、內(nèi)部釘釘群聊天記錄、電子郵件等文件、當(dāng)事人自查報(bào)告以及競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)人員調(diào)查詢問(wèn)筆錄等證據(jù)證明。


七、行政處罰依據(jù)和決定


經(jīng)查,當(dāng)事人自2015年以來(lái),濫用其在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位,禁止平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或者參加促銷活動(dòng),排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),侵害了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,損害了消費(fèi)者利益,阻礙了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展,且不具有正當(dāng)理由,構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)禁止“沒(méi)有正當(dāng)理由,限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位行為。


根據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條規(guī)定,綜合考慮當(dāng)事人違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間,同時(shí)考慮當(dāng)事人能夠按照要求深入自查,停止違法行為并積極整改等因素,本機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人作出如下處理決定:


(一)責(zé)令停止違法行為。


1. 不得限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開展經(jīng)營(yíng);不得限制平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)的促銷活動(dòng)。


2. 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi),向本機(jī)關(guān)提交改正違法行為情況的報(bào)告。


3. 根據(jù)《行政處罰法》堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合的原則,本機(jī)關(guān)結(jié)合調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,制作《行政指導(dǎo)書》,要求當(dāng)事人從嚴(yán)格落實(shí)平臺(tái)企業(yè)主體責(zé)任、加強(qiáng)內(nèi)控合規(guī)管理、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等方面進(jìn)行全面整改,依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。


(二)對(duì)當(dāng)事人處以其2019年度中國(guó)境內(nèi)銷售額4557.12億元4%的罰款,計(jì)182.28億元(大寫:壹佰捌拾貳億貳仟捌佰萬(wàn)元)。


根據(jù)《行政處罰法》第四十六條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi),根據(jù)本行政處罰決定書,攜繳款碼到12家中央財(cái)政非稅收入收繳代理銀行(工、農(nóng)、中、建、交、中信、光大、招商、郵儲(chǔ)、華夏、平安、興業(yè))任一銀行網(wǎng)點(diǎn)或者網(wǎng)上銀行繳納罰款。繳款碼為:***。


根據(jù)《行政處罰法》第五十一條規(guī)定,當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的,本機(jī)關(guān)可以采取以下措施:(一)到期不繳納罰款的,每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款;(二)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。


當(dāng)事人如對(duì)上述行政處罰決定不服,可以自收到本行政處罰決定書之日起六十日內(nèi),向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局申請(qǐng)行政復(fù)議;或者自收到本行政處罰決定書之日起六個(gè)月內(nèi),依法向人民法院提起行政訴訟。行政復(fù)議或者行政訴訟期間,本行政處罰決定不停止執(zhí)行。
 

市場(chǎng)監(jiān)管總局

2021年4月10日


4月10日上午,阿里巴巴對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管總局處罰作出回應(yīng):


阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))


“今天,我們收到《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局行政處罰決定書》,對(duì)此處罰,我們誠(chéng)懇接受,堅(jiān)決服從。我們將強(qiáng)化依法經(jīng)營(yíng),進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè),立足創(chuàng)新發(fā)展,更好履行社會(huì)責(zé)任?!?br/>


隨后,阿里巴巴發(fā)布致客戶和公眾的一封信。


阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))


來(lái)源:IPRdaily綜合國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站、阿里巴巴微博

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))


阿里巴巴回應(yīng):被罰182億(處罰決定書+回應(yīng))

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily綜合國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站、阿里巴巴微博并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_27519.html,發(fā)布時(shí)間為2021-04-12 10:42:49。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額