返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#美國ITC發(fā)布對太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁;珠海冠宇:ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司

晨報
納暮2年前
#晨報#美國ITC發(fā)布對太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁;珠海冠宇:ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



#開庭公告#


沈陽中融知識產(chǎn)權(quán)有限公司與上海新讀寫文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于7月10日開庭審理


據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告沈陽中融知識產(chǎn)權(quán)有限公司與被告上海新讀寫文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于7月10日開庭審理。


該案案號:(2023)滬0115民初65253號,案由:侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,審理法院:上海市浦東新區(qū)人民法院。


企查查資料顯示:沈陽中融知識產(chǎn)權(quán)有限公司成立于2023年3月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)(專利代理服務(wù)除外),軟件開發(fā),會議及展覽服務(wù),國內(nèi)貿(mào)易代理等。


上海新讀寫文化傳媒有限公司成立于2003年7月,注冊資本50萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:《新讀寫》月刊的批發(fā)、零售(憑許可證),廣告的設(shè)計、制作、代理等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)


#科創(chuàng)板那些事兒#


芯旺微闖關(guān)科創(chuàng)板:研發(fā)人員占比41.73%,董事長丁曉兵擁有8項發(fā)明專利


近日,上海芯旺微電子技術(shù)股份有限公司(簡稱 " 芯旺微 ")披露首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書(申報稿)。


資料顯示:芯旺微是一家以自主研發(fā)的 KungFu 指令集與 MCU 內(nèi)核為基礎(chǔ),以車規(guī)級、工業(yè)級 MCU 的研發(fā)、設(shè)計及銷售為主營業(yè)務(wù)的專業(yè)化集成電路設(shè)計企業(yè)。公司是國家級高新技術(shù)企業(yè)、國家級專精特新“小巨人”企業(yè)以及上海市專精特新中小企業(yè)。截至報告期末,公司共擁有13項專利,其中8項發(fā)明專利、2項軟件著作權(quán)、30項集成電路布圖設(shè)計。


截至2022年12月31日,公司共有研發(fā)人員111人,占其員工總數(shù)的41.73%。(來源:樂居財經(jīng))



#投資者問#


開創(chuàng)電氣:公司目前擁有各項專利共計150項


有投資者在投資者互動平臺提問:請問貴公司,作為專精小巨人,貴公司有哪些技術(shù)儲備?


開創(chuàng)電氣(301448.SZ)6月27日在投資者互動平臺表示,公司目前擁有各項專利共計150項。其中無刷電機控制技術(shù)、智能電池管理和芯片控制技術(shù)、電樞全自動生產(chǎn)加工檢驗控制技術(shù)等一系列核心技術(shù)廣泛應用于主要產(chǎn)品中,切割類工具、打磨類工具、鉆孔緊固類工具以及鋰電相關(guān)產(chǎn)品等收入基本來自于公司核心技術(shù)。(來源:每日經(jīng)濟新聞)



通源石油:2022年度公司持有傳統(tǒng)油服類專利共計129項,射孔核心技術(shù)始終保持國際領(lǐng)先優(yōu)勢


有投資者向通源石油(300164)提問, 董秘你好。根據(jù)你的回復,貴公司主營射孔技術(shù),而射孔技術(shù)是依靠美國子公司進行技術(shù)引進。請問美國子公司是購買其他公司的射孔技術(shù)再引進,還是自行研發(fā)?如是購買技術(shù),那如何保證技術(shù)的先進性,當研發(fā)公司不銷售技術(shù)的話,如何保持業(yè)務(wù)發(fā)展?如是自行研發(fā),為何不在中國本部建立研發(fā)部門?


公司回答表示,感謝您對公司的關(guān)注與支持。公司通過美國子公司將先進泵送射孔技術(shù)引入國內(nèi),研發(fā)部門根據(jù)國內(nèi)不同地質(zhì)條件及井況等進行持續(xù)創(chuàng)新升級達到自主可控;同時,公司持續(xù)加大研發(fā)投入,提升射孔技術(shù)核心競爭力,2022年度公司持有傳統(tǒng)油服類專利共計129項,射孔核心技術(shù)始終保持國際領(lǐng)先優(yōu)勢。(來源:同花順iNews)


#337調(diào)查那些事兒#


美國ITC發(fā)布對太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁


2023年6月9日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件(Certain Solar Power Optimizers, Inverters, and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1327)作出337部分終裁:對本案行政法官于2023年5月22日作出的初裁(No.16)不予復審,即基于和解,終止本案全部調(diào)查。


2022年8月29日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件(Certain Solar Power Optimizers, Inverters, and Components Thereof)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1327)。


2022年7月28日,美國Ampt, LLC of Fort Collins, CO向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國注冊專利號9,673,630、11,289,917),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。


美國SolarEdge Technologies, Inc. of Milpitas, CA、以色列SolarEdge Technologies, Ltd. of Herzliya, Israel為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))



美國ITC發(fā)布對自動伸縮車輛踏板及其組件的337部分終裁


2023年6月12日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定自動伸縮車輛踏板及其組件(Certain Automated Retractable Vehicle Steps and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1345)作出337部分終裁:對本案行政法官于2023年5月12日作出的初裁(No.21)不予復審,即基于同意令,終止對列名被告美國Rough Country LLC of Dyersburg, TN的調(diào)查并發(fā)布同意令,本案調(diào)查終止。


2023年5月22日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年4月21日作出的初裁(No.19)不予復審,即基于同意令,終止對列名被告中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.的調(diào)查,并發(fā)布同意令。


2023年3月23日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年2月23日作出的初裁(No.14)不予復審,即基于申請方提出的動議,修訂列名被告,不應將中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.認為是中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè),而應是單獨的列名被告。


2023年2月2日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2023年1月4日作出的初裁(No.9)不予復審,即基于和解,終止對美國Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH的調(diào)查。


2023年1月26日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2022年12月27日作出的初裁(No.7)不予復審,即基于和解,終止對美國Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX的調(diào)查。


2023年1月18日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2022年12月20日作出的初裁(No.5)不予復審,即基于和解,終止對美國Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN的調(diào)查。


2022年12月1日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定自動伸縮車輛踏板及其組件(Certain Automated Retractable Ve

hicle Steps and Components Thereof)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1345)。


2022年10月28日,美國Lund Motion Products, Inc. of Brea, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)(美國注冊專利號9,272,667、9,527,449、9,511,717、11,198,395),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。


中國安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責任公司、中國安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.、美國Rough Country LLC of Dyersburg, TN、美國Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH、美國Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN、美國Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


珠海冠宇:ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司


珠海冠宇(688772)6月26日晚間公告,公司近日收到福州市中級法院送達的關(guān)于東莞新能源科技有限公司(簡稱“ATL”)以專利侵權(quán)為由起訴公司的起訴狀等相關(guān)材料。原告ATL稱公司生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其專利權(quán),并據(jù)此請求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品,賠償原告經(jīng)濟損失等。案件訴請的賠償金額合計2200萬元。(來源:證券時報)



掌閱科技與全球出版巨頭企鵝蘭登達成英文原版電子書版權(quán)合作


近日,公司與國際出版集團企鵝蘭登達成合作,持續(xù)引入海量英文原版電子書資源。雙方將發(fā)揮各自優(yōu)勢,為廣大用戶提供優(yōu)質(zhì)的英文原版數(shù)字閱讀體驗。


此次合作,掌閱科技引入了企鵝蘭登多部重磅優(yōu)質(zhì)IP。其中包括HBO奇幻電視劇《權(quán)力的游戲》原著小說、歐美奇幻小說大師喬治·R·R·馬丁的《冰與火之歌》系列,奧斯卡最佳影片《教父》《火星救援》同名原著小說,諾貝爾文學獎獲得者石黑一雄的《克拉拉和太陽》《莫失莫忘》,前美國第一夫人米歇爾·奧巴馬首部自傳《成為》,曾獲紐伯瑞兒童文學獎、美國國家圖書獎的青少文學經(jīng)典《別有洞天》,F(xiàn)acebook首席運營官謝麗爾·桑德伯格的《向前一步》,以及《挽救計劃》《追風箏的人》《你當像鳥飛往你的山》《不拘一格:網(wǎng)飛的自由與責任工作法》《誰動了我的奶酪》等。掌閱科技表示,未來將持續(xù)加強與企鵝蘭登的密切合作,為用戶帶來更豐富、更多元、更優(yōu)質(zhì)的英文原版書數(shù)字閱讀資源。(來源:上海證券報·中國證券網(wǎng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國最高法院駁回蘋果、博通對加州理工學院專利案的上訴


據(jù)報道,當?shù)貢r間周一,在一起專利侵權(quán)訴訟中,美國最高法院拒絕聽取蘋果和博通對加州理工學院數(shù)據(jù)傳輸專利有效性的挑戰(zhàn)。但與此同時,陪審團早些時候認定的兩家公司應支付給加州理工大學11億美元的賠償金額也被駁回重審。


最高法院法官駁回了蘋果和博通對下級法院裁決的上訴。此前的裁決確認了一名初審法官的決定,不允許這兩家公司在加州理工學院的訴訟中對專利有效性提出異議。


專門負責專利案件的美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了這些公司的觀點,稱它們未能在早些時候美國專利商標局的審查程序中提出這些觀點。而蘋果和博通辯稱,它們應該被允許在審理期間對專利有效性提出挑戰(zhàn)。


陪審團此前認定,蘋果和博通侵犯了加州理工學院的專利,要求蘋果支付8.378億美元的賠償金,博通支付2.702億美元的賠償金。不過,聯(lián)邦巡回法院對賠償金額提出異議,將案件發(fā)回重新審理,以確定合適的損失賠償。


加州理工學院于2016年在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴蘋果和博通,稱數(shù)百萬部使用博通WiFi芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他設(shè)備侵犯了該高校持有的數(shù)據(jù)傳輸專利。


蘋果是博通芯片的主要買家,雙方在2020年1月達成了一項150億美元的芯片供貨協(xié)議,該協(xié)議將于2023年結(jié)束。博通估計,其收入的20%來自蘋果。


聯(lián)邦巡回法院維持了初審法官的決定,不允許這些公司在現(xiàn)階段辯稱專利無效,因為它們本可以在提交給美國專利商標局的專利審查請求中提出這些觀點。


不過蘋果和博通對最高法院表示,聯(lián)邦巡回法院對這項法律的解釋不準確,他們表示,法律只是不允許可能在專利審查過程中提出的觀點。美國政府在5月份敦促法官駁回此案,并表示聯(lián)邦巡回法院對法律的解釋是準確的。


加州理工學院還起訴了微軟、三星電子、戴爾和惠普,稱這些公司也侵犯了同一專利。(來源:新浪科技)


編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#美國ITC發(fā)布對太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁;珠海冠宇:ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司點擊標題查看原文)


#晨報#美國ITC發(fā)布對太陽能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁;珠海冠宇:ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_34458.html,發(fā)布時間為2023-06-28 10:41:28

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額