返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(一)——委托鑒定事項(xiàng)的制定

行業(yè)
納暮2年前
知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(一)——委托鑒定事項(xiàng)的制定

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文結(jié)合工作實(shí)踐,主要從委托方角度,將知識產(chǎn)權(quán)鑒定實(shí)務(wù)方面的部分內(nèi)容進(jìn)行整理、分享?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:邢旭喬


筆者自2006年起,先后在原華科知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心、原北京智慧知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心(為首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)下屬非法人機(jī)構(gòu),目前鑒定業(yè)務(wù)主體已變更為“首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)”)從事知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定工作?,F(xiàn)結(jié)合工作實(shí)踐,主要從委托方角度,將知識產(chǎn)權(quán)鑒定實(shí)務(wù)方面的部分內(nèi)容進(jìn)行整理,分享各位。

由于目前在知識產(chǎn)權(quán)鑒定領(lǐng)域,并不是所有的實(shí)操層面都有統(tǒng)一的規(guī)定,也并不是所有的實(shí)操層面都能在業(yè)界形成共識,所以,文章中部分內(nèi)容為筆者在現(xiàn)有規(guī)定的框架下根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)提出的個(gè)人觀點(diǎn)或建議,又因?qū)ι婕拌b定的有關(guān)事項(xiàng),筆者更多的是從自身鑒定工作角度切入,難免在整體上有考慮不周、遺漏或存在偏頗之處,因此,本文僅具了解知識產(chǎn)權(quán)鑒定之用。


PART01
知識產(chǎn)權(quán)鑒定的應(yīng)用


知識產(chǎn)權(quán)鑒定(下稱“鑒定”),主要涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)(版權(quán))、商業(yè)秘密、技術(shù)合同等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域;委托方主要為司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)、企業(yè)、律師事務(wù)所(或知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu))以及個(gè)人等;其主要應(yīng)用于各種與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛中,常見于訴訟的相關(guān)環(huán)節(jié)。當(dāng)然,根據(jù)上述委托主體可知,知識產(chǎn)權(quán)鑒定在實(shí)踐中也不乏其它應(yīng)用場景,比如,平臺投訴、行政處罰等。


PART02
委托鑒定事項(xiàng)的制定


要開展鑒定工作,委托鑒定事項(xiàng)是必不可少的,同時(shí),制定委托鑒定事項(xiàng)又是極其重要的,在某些情況下,委托鑒定事項(xiàng)甚至對后續(xù)糾紛的處理或最終的糾紛處理結(jié)果起到了關(guān)鍵性的作用,因此,不可不加以重視。


1、制定委托鑒定事項(xiàng)的原則

符合各自的最終目標(biāo)。比如,對于律師來講,鑒定要符合其訴訟策略或訴訟目的;對于法院來講,鑒定要服務(wù)于審判工作等等??傊瑔?dòng)鑒定是為了要達(dá)到最終目標(biāo),而不是為了鑒定而鑒定。

在實(shí)踐當(dāng)中,有些委托人(多為權(quán)利人一方)一時(shí)沖動(dòng),不對與鑒定有關(guān)的各要素進(jìn)行認(rèn)真地考慮、分析、評估就貿(mào)然啟動(dòng)鑒定,最后事與愿違、得不償失。這種情況要盡量避免。

2、注意事項(xiàng)及要點(diǎn)

(1)委托鑒定事項(xiàng)的表述要清晰、準(zhǔn)確、字斟句酌

委托人擬定的委托鑒定事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清楚、準(zhǔn)確、無歧義。其實(shí),這個(gè)要求并不過分,否則,有時(shí)會(huì)導(dǎo)致鑒定工作無法開展;或到后期進(jìn)行質(zhì)證時(shí),易就委托鑒定事項(xiàng)的表述產(chǎn)生歧義從而節(jié)外生枝、引發(fā)本不必要的爭論。

還有一點(diǎn)提示,委托人在初步擬定委托鑒定事項(xiàng)之后,最好進(jìn)行多角度理解、推敲,如發(fā)現(xiàn)有歧義,則應(yīng)進(jìn)行修正。這個(gè)不難理解,客觀來講,本身就存在不同的人對同一句話有不同理解的情況,有時(shí)哪怕斷句不同,句義都會(huì)發(fā)生變化,何況到后期質(zhì)證時(shí),對立一方更會(huì)借機(jī)蓄意歪曲,因此,委托鑒定事項(xiàng)的表述要盡可能的做到準(zhǔn)確、清晰,切忌“自以為是的無歧義”。

(2)兼顧鑒定費(fèi)用

委托鑒定事項(xiàng)通常是決定鑒定費(fèi)用的重要因素之一,因此,制定委托鑒定事項(xiàng)時(shí),要兼顧考慮費(fèi)用的問題。

例如,我們曾接到某法院的鑒定委托,根據(jù)其委托鑒定事項(xiàng)及鑒定材料的情況進(jìn)行費(fèi)用評估后,費(fèi)用總額高達(dá)數(shù)十萬元人民幣。而根據(jù)我們的工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行初步分析判斷后,認(rèn)為其部分委托鑒定事項(xiàng)并非必要,可在能夠說明問題的情況下進(jìn)行適當(dāng)?shù)叵鳒p。于是,我們回函法院說明情況并提出相關(guān)建議。最后,雙方當(dāng)事人在法院的組織下,重新確定了更為有效的委托鑒定事項(xiàng),從而也適當(dāng)?shù)毓?jié)約了鑒定費(fèi)用。


PART03
委托鑒定事項(xiàng)列舉


知識產(chǎn)權(quán)鑒定涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)(版權(quán))、商業(yè)秘密、技術(shù)合同以及其它(如重復(fù)性實(shí)驗(yàn)等)與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的領(lǐng)域,現(xiàn)將每一領(lǐng)域的委托鑒定事項(xiàng)做部分列舉以供委托人參考,具體如下:


1、發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@?/strong>

有關(guān)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@闹髁魑需b定事項(xiàng)通常擬定為“某被控侵權(quán)物的相關(guān)技術(shù)特征與某專利權(quán)利要求的技術(shù)特征是否相同或等同”或類似的寫法。

實(shí)踐當(dāng)中,大多數(shù)情況下,被控侵權(quán)物的相關(guān)技術(shù)特征僅與某專利的主權(quán)項(xiàng)/獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征進(jìn)行比對;也有委托人出于訴訟策略的考慮或其它原因,除了將被控侵權(quán)物的相關(guān)技術(shù)特征與專利主權(quán)項(xiàng)的技術(shù)特征進(jìn)行比對外,還與該專利的一個(gè)或多個(gè)從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征進(jìn)行比對。

關(guān)于“等同”鑒定,有的委托鑒定事項(xiàng)擬定為“……是否以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到……”。筆者更贊成這樣的寫法。因?yàn)榘l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@矫娴闹R產(chǎn)權(quán)鑒定更多的是需要鑒定人從技術(shù)層面進(jìn)行判定,如果鑒定目標(biāo)為“是否等同”的話,那么在有些情況下,鑒定人除了要從技術(shù)層面加以判定外,還要考量一些法律層面上的非技術(shù)性因素,因此,不適宜由鑒定人做出判定。

此外,委托鑒定事項(xiàng)中還有僅就被控侵權(quán)物的某個(gè)相關(guān)技術(shù)特征與權(quán)利要求中個(gè)別技術(shù)特征進(jìn)行比對的情況,即并非對權(quán)利要求全部技術(shù)特征進(jìn)行比對的情況。

在涉及發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@南嚓P(guān)鑒定中,還有其它一些個(gè)性化的委托鑒定事項(xiàng),應(yīng)該是委托方根據(jù)糾紛的實(shí)際情況、訴訟的實(shí)際需要而擬定的,在此就不一一列舉了。


2、商標(biāo)


對于商標(biāo)而言,大家可能覺得沒有必要進(jìn)行鑒定,但在實(shí)踐中,商標(biāo)鑒定確實(shí)是有需求的。商標(biāo)鑒定的主流委托鑒定事項(xiàng)為“……中的圖片或標(biāo)識與第……號注冊商標(biāo)是否構(gòu)成在同一種/類似商品上使用的相同/近似的商標(biāo)”或類似的寫法,最終的措辭取決于:(1)鑒定對象是什么?例如,它可以是附著在某具體商品、商品包裝、標(biāo)簽、廣告載體上的圖片或標(biāo)識等;(2)鑒定目標(biāo)是什么?是相同,還是近似,還是既不相同也不近似……,這主要與委托人在糾紛中所處的法律地位或所采取的救濟(jì)方式有關(guān)。


3、外觀設(shè)計(jì)專利


外觀設(shè)計(jì)專利方面的鑒定與商標(biāo)鑒定有一定的相似性,其主流委托鑒定事項(xiàng)通常為“……產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與某專利的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似”或類似的寫法。


4、商業(yè)秘密


與商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定通常涉及兩類,一個(gè)是非公知性鑒定,一個(gè)是一致性(或同一性)鑒定。關(guān)于非公知性鑒定,需要說明的是,商業(yè)秘密具有多個(gè)構(gòu)成要件,目前業(yè)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)僅能對其中的非公知性要件進(jìn)行鑒定,因此,絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)并不受理“……是否為商業(yè)秘密”的鑒定委托。依筆者的從業(yè)經(jīng)歷來看,至少在筆者參加的2007年于無錫舉辦的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)中就有議題再三強(qiáng)調(diào)不能以“……是否為商業(yè)秘密”作為委托鑒定事項(xiàng)。但時(shí)至今日,一些委托人依舊會(huì)提出這樣的委托鑒定事項(xiàng),當(dāng)然,每遇到這種情況,我們都會(huì)向其做出解釋或說明。


商業(yè)秘密非公知性鑒定的主流委托鑒定事項(xiàng)大體是“……的技術(shù)秘密內(nèi)容在某時(shí)間界點(diǎn)前是否不為公眾所知悉”或類似的寫法。


商業(yè)秘密一致性鑒定的主流委托鑒定事項(xiàng)大體是“……的技術(shù)資料/實(shí)物中的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容與……技術(shù)秘密內(nèi)容是否一致/實(shí)質(zhì)上一致/相同/實(shí)質(zhì)相同/相似/實(shí)質(zhì)相似/不相同也不相似……”或類似的寫法。


大多數(shù)情況下,商業(yè)秘密的非公知性鑒定在前,一致性鑒定在后。實(shí)踐當(dāng)中,也偶見一致性鑒定在前、非公知性鑒定在后的情況。


5、著作權(quán)(版權(quán))


著作權(quán)中的作品包括文字作品、戲劇作品、美術(shù)作品、視聽作品、工程設(shè)計(jì)圖、計(jì)算機(jī)軟件等,每一作品類型的具體委托鑒定事項(xiàng)都會(huì)有所不同,因此,很難在此用一兩句話完全概括,建議各位可參考北京市高級人民法院《侵害著作權(quán)案件審理指南》中的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合訴訟策略、審判邏輯或鑒定目的來擬定具體的委托鑒定事項(xiàng)。


實(shí)踐當(dāng)中,著作權(quán)方面的鑒定確實(shí)涉及到不少作品類型。在筆者的從業(yè)經(jīng)歷中,計(jì)算機(jī)軟件方面的鑒定頻次要略高于其它作品類型。


6、技術(shù)合同


通過實(shí)際案例,我們發(fā)現(xiàn),對于委托人來講,技術(shù)合同方面的委托鑒定事項(xiàng)有時(shí)不易確定,原因是,技術(shù)合同必然會(huì)涉及一些具體技術(shù)內(nèi)容,如果委托人的技術(shù)人員與法律人員不能有效配合的話,可能會(huì)導(dǎo)致委托人不能準(zhǔn)確把握合同中與技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的爭議焦點(diǎn),或是不能從爭議焦點(diǎn)中抽離出需要鑒定的技術(shù)內(nèi)容。


截止目前,筆者經(jīng)歷過的技術(shù)合同方面的鑒定較上述幾類鑒定而言相對少一些。


7、其他


還有一些與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的內(nèi)容也屬于知識產(chǎn)權(quán)鑒定的范疇,例如,專利中的重復(fù)性試驗(yàn)鑒定、與上述各領(lǐng)域主流委托鑒定事項(xiàng)相關(guān)的一些技術(shù)內(nèi)容的鑒定等等,具體委托鑒定事項(xiàng)根據(jù)實(shí)際情況或鑒定目的擬定即可。


以上委托鑒定事項(xiàng)的列舉并非窮盡式列舉,所涉內(nèi)容也并非全面,為大家提供一些參考而已。


綜上所述,對于鑒定機(jī)構(gòu)而言,只有委托鑒定事項(xiàng)清晰、明確并且符合相關(guān)規(guī)定,鑒定機(jī)構(gòu)才能受理,繼而后續(xù)才能開展相關(guān)鑒定工作;對于其它各相關(guān)方來講,只有委托鑒定事項(xiàng)擬定妥當(dāng),才能使糾紛的處理向著自己的目標(biāo)靠近,因此,擬定委托鑒定事項(xiàng)很重要、也很關(guān)鍵,不可不加以詳察。


(原標(biāo)題:知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆<一>——委托鑒定事項(xiàng)的制定)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:邢旭喬

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(一)——委托鑒定事項(xiàng)的制定點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(一)——委托鑒定事項(xiàng)的制定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_35776.html,發(fā)布時(shí)間為2023-12-26 11:41:36。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額