#晨報#美國專利商標(biāo)局：人工智能不能被列為發(fā)明人，但人在發(fā)明時可使用AI工具；漸凍癥抗?fàn)幷卟汤诠旧暾堊云湫彰虡?biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司與廣州虎牙信息科技有限公司侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案將于3月5日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司與被告廣州虎牙信息科技有限公司侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案將于3月5日開庭審理。

該案案號:（2024）粵0192民初166號，案由：侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛 ，審理法院：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

資料顯示：央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2006年4月，注冊資本74446.71萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：制作、發(fā)行廣播電視節(jié)目（時政、新聞及同類專題、專欄除外）；從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動；第一類增值電信業(yè)務(wù)；第二類增值電信業(yè)務(wù)等。

廣州虎牙信息科技有限公司成立于2016年8月，注冊資本92293萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：票務(wù)服務(wù);圖書數(shù)據(jù)處理技術(shù)開發(fā);影視經(jīng)紀(jì)代理服務(wù);信息電子技術(shù)服務(wù);網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究、開發(fā)等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

大昌科技IPO：公司已獲得專利174項

1月30日，深交所已向安徽大昌科技股份有限公司（以下簡稱：大昌科技）發(fā)出第2輪審核問詢函，保薦機(jī)構(gòu)為國元證券股份有限公司。

招股書顯示，大昌科技本次IPO擬募資3.74億元，其中1.89億元用于“合肥汽車零部件智能工廠項目”、1.05億元用于“汽車零部件智能化生產(chǎn)線技術(shù)改造項目”和0.8億元用于“補(bǔ)充流動資金”。

大昌科技及其全資子公司蕪湖中瑞、廣州中益、浙江吉山均為國家級高新技術(shù)企業(yè)，截至2023年6月30日，公司已獲得專利174項，其中發(fā)明專利56項，實用新型專利118項。大昌科技2006年獲省認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心證書，2020年被中國中小企業(yè)協(xié)會評為“專精特新”中小企業(yè)（新穎化類）；廣州中益2015年被廣州市科技創(chuàng)新委員會評為廣州市科技創(chuàng)新小巨人企業(yè)。儀表板橫梁本體總成、前副車架后加強(qiáng)橫梁總成獲廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)證，純電動汽車前副車架和扭力梁總成制造系統(tǒng)研發(fā)獲安徽省科技成果登記認(rèn)證。汽車踏板、儀表板橫梁總成虛擬裝配及柔性制造共性技術(shù)研發(fā)獲2016年安徽省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步三等獎。

據(jù)查閱，大昌科技成立于2000-03-09，注冊資本為13015萬元，主要從事沖壓和焊接汽車零部件及相關(guān)工裝模具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

泰和科技：截至2023年6月30日，公司獲得有效授權(quán)發(fā)明專利105件、實用新型專利71件，24項成果達(dá)到國際先進(jìn)水平

有投資者在互動平臺向泰和科技提問：董秘你好，公司近年來在發(fā)明專利情況上有多少數(shù)量？以及科研成果上有什么樣的創(chuàng)新？

公司回答表示：截至2023年6月30日，公司獲得有效授權(quán)發(fā)明專利105件、實用新型專利71件，公司有24項成果達(dá)到國際先進(jìn)水平、12項達(dá)到國內(nèi)領(lǐng)先水平、6項達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平，其中10項成果填補(bǔ)了國內(nèi)空白。2023年新增專利情況及科研成果敬請關(guān)注公司后續(xù)披露的2023年年度報告。（來源：金融界AI電報）

當(dāng)虹科技：截至2023年6月30日，公司累計申請發(fā)明專利423項，其中已授權(quán)155項（包括5項國外專利和150項國內(nèi)專利）

有投資者向當(dāng)虹科技提問， 董秘您好！公司入選專精特新“小巨人”計劃，請問：公司入選“小巨人”計劃以來，研發(fā)投入、各類專利申請和各類專利引用量獲得情況是怎樣的？

公司回答表示，尊敬的投資者您好，公司于2022年7月被認(rèn)定為國家級第四批專精特新“小巨人”，截至2023年6月30日，公司累計申請發(fā)明專利423項，其中已授權(quán)155項（包括5項國外專利和150項國內(nèi)專利）；累計申請軟件著作權(quán)427項。（來源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

漸凍癥抗?fàn)幷卟汤诠旧暾堊云湫彰虡?biāo)

近日，北京潤謙奇跡管理咨詢有限公司申請注冊的多枚“蔡磊”商標(biāo)狀態(tài)更新為初審公告，國際分類涉及醫(yī)療園藝、醫(yī)藥、醫(yī)療器械等，上述商標(biāo)均申請于去年11月，部分商標(biāo)狀態(tài)為等待實質(zhì)審查。

該公司成立于2021年10月，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理為蔡磊，注冊資本100萬人民幣，經(jīng)營范圍包括企業(yè)管理、健康咨詢、市場營銷策劃等，由蔡磊、段瑀分別持股99%、1%。

據(jù)媒體報道，京東原副總裁、漸凍癥抗?fàn)幷卟汤诎l(fā)布消息稱，與夫人將再捐助1億元，用于支持漸凍癥的基礎(chǔ)研究、藥物研發(fā)、臨床醫(yī)療等科研項目。據(jù)悉，2019年10月，蔡磊被確診為漸凍癥，他決定以自身為武器，和漸凍癥抗?fàn)幍降住４撕?，蔡磊發(fā)起和參與建立了4個關(guān)于漸凍癥的公益基金，還組建科研團(tuán)隊研發(fā)藥物。（來源：大象新聞）

音樂版權(quán)巨頭環(huán)球音樂宣布與TikTok談判破裂，不再續(xù)簽授權(quán)協(xié)議

音樂版權(quán)巨頭環(huán)球音樂近日宣布與TikTok談判破裂，不再續(xù)簽授權(quán)協(xié)議。雙方合作已于1月31日到期，包括著名歌手泰勒?斯威夫特（Taylor Swift）在內(nèi)的環(huán)球音樂旗下音樂人的作品不再在TikTok平臺上可用。（來源：IT之家）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國專利商標(biāo)局：人工智能不能被列為發(fā)明人，但人在發(fā)明時可使用AI工具

美國專利商標(biāo)局（USPTO）當(dāng)?shù)貢r間周一在新發(fā)布的決策程序指南中明確，人工智能系統(tǒng)不能被命名為發(fā)明人，但人類可以在創(chuàng)造專利發(fā)明的過程中使用AI工具，若使用了AI工具，就必須明確（向監(jiān)管機(jī)構(gòu)）告知。

該指南指出，發(fā)明專利應(yīng)當(dāng)“重點(diǎn)關(guān)注人類的貢獻(xiàn)”，因為專利的功能是激勵、獎勵人類的聰明才智。雖然人工智能系統(tǒng)和其他“非自然人”不能在專利申請中被列為發(fā)明人，但自然人使用AI系統(tǒng)“并不排除”自然人作為發(fā)明人的資格。此外，若要申請專利，必須至少有一位符合要求的人類發(fā)明人。

因此，若自然人僅僅是使用AI創(chuàng)造或監(jiān)督某些事物，則無法成為專利申請者。

不只美國，英國此前也已經(jīng)有類似案例，當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ翰枚▽＠l(fā)明人必須是自然人，不能是AI。據(jù)此前報道，美國科學(xué)家史蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英國提交了兩項專利申請，一項是食品包裝形狀，另一項是一種閃光燈。其稱，這些發(fā)明是由他的 AI 機(jī)器“DABUS”設(shè)計的。

英國最高法院駁回了他的要求，因為根據(jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。（來源：IT之家）

希臘和意大利批準(zhǔn)《日內(nèi)瓦文本（1999年）》

《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定日內(nèi)瓦文本（1999年）》將于2024年2月13日對希臘生效，隨后將于2024年3月14日對意大利生效。

希臘和意大利的批準(zhǔn)使《1999年日內(nèi)瓦文本》的締約方總數(shù)達(dá)到73個。

隨著希臘和意大利批準(zhǔn)《1999年日內(nèi)瓦文本》，歐洲聯(lián)盟所有先前加入《1960年海牙文本》的成員國現(xiàn)在都已加入《1999年日內(nèi)瓦文本》。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

美國專利商標(biāo)局以描述性為由拒絕OpenAI申請GPT商標(biāo)

據(jù) TechCrunch報道，美國專利商標(biāo)局最終拒絕了 OpenAI 申請“GPT”商標(biāo)的請求，稱該術(shù)語“僅是對其所代表的技術(shù)的描述” 。這一決定對 OpenAI（廣泛認(rèn)可的ChatGPT背后的實體）來說是一個重大挑戰(zhàn)，因為它尋求確保與其對話式 AI 模型相關(guān)的術(shù)語的專有權(quán)利。

根據(jù)美國專利商標(biāo)局的說法，“GPT”代表“生成式預(yù)訓(xùn)練變壓器”，這個術(shù)語直接描述了相關(guān)人工智能模型的功能和架構(gòu)。Generative 表示模型創(chuàng)建新內(nèi)容的能力，pre-trained 表示對大型數(shù)據(jù)集進(jìn)行廣泛的初始訓(xùn)練，Transformer 指的是一種特定的 AI 架構(gòu)，自 2017 年誕生以來，該架構(gòu)在開發(fā)高級模型方面一直發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

拒絕的理由是，GPT 一詞已經(jīng)在科技行業(yè)廣泛使用，包括亞馬遜等巨頭，亞馬遜已公開討論了 GPT 模型的使用。這種類似技術(shù)術(shù)語的廣泛采用削弱了其作為 OpenAI 產(chǎn)品特有商標(biāo)的獨(dú)特性。

這不是美國第一次拒絕OpenAI對GPT的商標(biāo)主張，上一次是在2023年5月。

雖然 OpenAI 并未被禁止使用 GPT 名稱，但美國專利商標(biāo)局的決定限制了該組織壟斷該術(shù)語的能力。因此，市場可能會看到大量采用 GPT 名稱的產(chǎn)品和服務(wù)，而與 OpenAI 沒有任何直接聯(lián)系，例如應(yīng)用商店中已經(jīng)存在的各種“TalkGPT”應(yīng)用程序。

盡管遭遇挫折，由于 ChatGPT 的成功和知名度，OpenAI 與“GPT”一詞在公眾和專業(yè)人士中的聯(lián)系仍然很強(qiáng)。這種先發(fā)優(yōu)勢預(yù)計將維持 OpenAI 在生成人工智能領(lǐng)域的突出地位，即使該術(shù)語在整個行業(yè)中得到更廣泛的使用。（來源：鞭牛士）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國專利商標(biāo)局：人工智能不能被列為發(fā)明人，但人在發(fā)明時可使用AI工具；漸凍癥抗?fàn)幷卟汤诠旧暾堊云湫彰虡?biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com