#晨報(bào)#USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改；全國在建和已建成運(yùn)行的國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

深圳市富安娜家居用品股份有限公司與成都快購科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于7月11日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司與備稿成都快購科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于7月11日開庭審理。

該案案號(hào):（2024）川0193民初5874號(hào)，案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，審理法院：四川省四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院。

資料顯示：深圳市富安娜家居用品股份有限公司成立于1994年8月，注冊(cè)資本85848.3714萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：新型紡織材料及其制品、床上用品、裝飾布、衍縫制品及家居用品等。

成都快購科技有限公司成立于2019年10月，注冊(cè)資本5000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

英諾賽科遞交上市申請(qǐng)，面臨來自競(jìng)爭對(duì)手專利侵權(quán)訴訟

據(jù)香港證券交易所6月12日公告，英諾賽科（蘇州）科技股份有限公司（下稱“英諾賽科”）已遞交上市申請(qǐng)，擬香港主板掛牌上市。聯(lián)席保薦人為中金公司和招銀國際。

資料顯示，英諾賽科成立于2015年，是一家致力于第三代半導(dǎo)體硅基氮化鎵研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為8.34億元。

英諾賽科計(jì)劃將50%的募資資金用于擴(kuò)大8英寸氮化鎵晶圓產(chǎn)能，計(jì)劃從2023年的每月1萬片晶圓擴(kuò)大到未來5年每月7萬片晶圓；將15%的募資用于研發(fā)和擴(kuò)大氮化鎵產(chǎn)品組合；此外，將募資用于擴(kuò)大分銷網(wǎng)絡(luò)等。

值得注意的是，英諾賽科面臨來自競(jìng)爭對(duì)手的三項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，如果判決不利，可能會(huì)面臨禁止生產(chǎn)或銷售涉案產(chǎn)品，或責(zé)令支付賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2023年，氮化鎵(GaN)公司Effcient Power Conversion(EPC)向加州地區(qū)法院以及美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，稱英諾賽科侵犯了其四項(xiàng)專利，涵蓋了EPC專有的增強(qiáng)型氮化鎵(GaN)功率半導(dǎo)體器件的設(shè)計(jì)和大批量制造工藝的核心方面。

今年3月，英飛凌在其官網(wǎng)發(fā)布消息稱，為防止自己擁有的與氮化鎵(GaN)技術(shù)相關(guān)的美國專利收到侵犯，對(duì)英諾賽科提起訴訟，且正在尋求永久禁令。涉及起訴的專利權(quán)利要求涵蓋了氮化鎵(GaN)功率半導(dǎo)體器件的核心方面，其中包括可實(shí)現(xiàn)英飛凌專有的氮化鎵(GaN)器件可靠性和性能的創(chuàng)新。（來源：中國能源網(wǎng)）

#局里那些事兒#

全國在建和已建成運(yùn)行的國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意白溝新城、平鄉(xiāng)縣開展國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)，未來將分別面向箱包、自行車產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。至此，全國在建和已建成運(yùn)行的國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)到44家，分布在全國13個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），其中河北省3家。

白溝新城、平鄉(xiāng)縣分別隸屬于河北省保定市、邢臺(tái)市。白溝新城是中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國皮革協(xié)會(huì)聯(lián)合認(rèn)定的“中國箱包之都”，白溝箱包市場(chǎng)是全國最大的箱包產(chǎn)銷基地之一，帶動(dòng)了周邊十幾個(gè)縣近300萬人就業(yè)。平鄉(xiāng)縣擁有自行車童車、智能電動(dòng)玩具2個(gè)特色產(chǎn)業(yè)集群，年產(chǎn)自行車、童車及電動(dòng)玩具數(shù)量占全國市場(chǎng)的50%，被譽(yù)為“中國童車之都”，全縣自行車產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員超12萬人。白溝新城（箱包）、平鄉(xiāng)（自行車）快速維權(quán)中心的建立，將有助于吸引更多設(shè)計(jì)人才向兩地聚集，提升產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)水平，支持傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助推高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“童話大王”鄭淵潔舉報(bào)南京一公司侵權(quán)

“童話大王”鄭淵潔創(chuàng)作了皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔等經(jīng)典角色，是《童話大王》雜志創(chuàng)刊36年來唯一撰稿人，給70后至10后五代人留下美好童年印象。

但是多年來鄭淵潔一直走在維權(quán)的道路上，6月18日，鄭淵潔轉(zhuǎn)發(fā)賬號(hào)魯西西的微博并@南京市場(chǎng)監(jiān)管部門，魯西西發(fā)文稱江蘇“皮皮魯總動(dòng)員科技（南京）有限公司”企業(yè)名稱侵權(quán)。魯西西的賬號(hào)主體為北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司。

鄭淵潔表示，關(guān)注到南京的這家企業(yè)是在兩個(gè)月前?！爱?dāng)時(shí)是一位南京的讀者在微博后臺(tái)私信我，詢問我是不是在南京開分公司了，但是我真正授權(quán)的公司只有北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司。南京這個(gè)公司名稱僅去掉了文化兩個(gè)字?！彪S后他委托公司法務(wù)進(jìn)行核實(shí)，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查到了這家公司，然后就由北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司發(fā)布微博進(jìn)行維權(quán)，下一步將向南京市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴。他說：“這個(gè)維權(quán)我覺得是沒有什么懸念的，可能這在所有侵權(quán)里面是最明顯的，就連經(jīng)營范圍都有相似之處?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：大眾網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京公布2023年反不正當(dāng)競(jìng)爭“守護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)典型案例

從北京市市場(chǎng)監(jiān)管局了解到，北京各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門在開展2023年反不正當(dāng)競(jìng)爭“守護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)中，聚焦民生領(lǐng)域投訴舉報(bào)集中、群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響惡劣的突出問題，重拳打擊旅游市場(chǎng)虛假宣傳、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)賄賂、商業(yè)詆毀等違法違規(guī)行為，維護(hù)群眾切身利益，查辦了一批與群眾緊密相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件。

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局將部分典型案件公布如下：

1、某教育科技有限公司作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

2、某有限公司作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

3、某醫(yī)療技術(shù)有限公司商業(yè)賄賂案

4、某文化傳播公司商業(yè)賄賂案

5、某科技有限公司利用技術(shù)手段不正當(dāng)競(jìng)爭案

6、某酒業(yè)有限公司涉嫌商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭案（來源：中新網(wǎng)）

《咸陽市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》發(fā)布！自2024年9月1日起施行

《咸陽市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》已于2024年4月30日咸陽市第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過，2024年5月30日陜西省第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議批準(zhǔn)，現(xiàn)予以公布，自2024年9月1日起施行。（來源：咸陽日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改

美國專利商標(biāo)局（USPTO）于６月12日宣布了一項(xiàng)最終規(guī)則，該規(guī)則將修訂專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）的實(shí)踐規(guī)則，使現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)操作程序（SOP4）規(guī)范化，管理PTAB裁決的傳閱和內(nèi)部審查。

2023年10月，USPTO發(fā)布了一份擬議規(guī)則制定通知（NPRM），旨在“促進(jìn)一致、清晰和公開的決策程序，同時(shí)保護(hù)司法獨(dú)立并提高USPTO程序的透明度”。

該規(guī)則最顯著的特點(diǎn)是禁止專利復(fù)審委員會(huì)管理層的法官、USPTO局長和USPTO其他高級(jí)官員在裁決發(fā)布前對(duì)裁決進(jìn)行審查。作為NPRM的一部分，USPTO公布了對(duì)SOP4的修改建議，增加了第43部分。

USPTO于2022年就這一主題發(fā)布了一份征求意見稿（RFC），與此同時(shí)，美國政府問責(zé)局（GAO）發(fā)布了一份報(bào)告，發(fā)現(xiàn)“接受GAO調(diào)查的大多數(shù)（75%）專利行政法官答復(fù)，USPTO局長和PTAB管理層實(shí)施的監(jiān)督影響了他們的獨(dú)立性，其中近1/4的法官表示獨(dú)立性受到很大影響”。最終報(bào)告于2022年12月發(fā)布，結(jié)論是USPTO對(duì)司法決策的監(jiān)督需要增加透明度。

根據(jù)2022年5月實(shí)施的一項(xiàng)臨時(shí)程序，PTAB的一些決定在發(fā)布之前必須發(fā)送給一個(gè)稱之為循環(huán)法官庫（CJP）的非管理層行政專利法官庫（APJs）。需要提交給CJP的裁決包括《美國發(fā)明法案》（AIA）機(jī)構(gòu)決定，AIA最終書面決定，AIA重審決定，雙方復(fù)審上訴決定，指定類別的單方上訴、單方復(fù)審上訴和重發(fā)上訴決定，以及聯(lián)邦巡回法院發(fā)回重審后的所有PTAB決定（包括AIA和單方上訴決定）?，F(xiàn)在，所有裁決均可選擇是否發(fā)送給CJP。USPTO還更新了針對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)回重審裁決的PTAB標(biāo)準(zhǔn)操作程序9（SOP9），取消了PTAB法官與TAB管理層討論發(fā)回重審案件的要求，該標(biāo)準(zhǔn)操作程序已更名為SOP3。

依據(jù)NPRM，收到的具有代表性的意見強(qiáng)調(diào)需要司法獨(dú)立、減少USPTO高級(jí)管理層對(duì)PTAB對(duì)CJP的更多詳細(xì)介紹，一些意見建議完全放棄CJP程序，“轉(zhuǎn)而委托APJ和局長審查程序保持PTAB決定的一致性和質(zhì)量”。

最終規(guī)則落實(shí)了NPRM的建議，增加了SOP4第43.3（d）條，將USPTO局長指定和重新指定PTAB合議庭的權(quán)力授予給首席專利行政法官，并“禁止局長在合議庭裁決發(fā)布之前指導(dǎo)或以其他方式影響合議或重新合議的任何程序”。但是，局長可以發(fā)布一般的程序合議指南，并在審查或重審已發(fā)布的決定時(shí)根據(jù)該指南指導(dǎo)重新合議。

管理層法官也不得在發(fā)布裁決前主動(dòng)與合議庭法官溝通。要求管理層法官提供意見的決定是非強(qiáng)制性的，“完全由個(gè)別合議庭成員自行決定”。

根據(jù)最終規(guī)則，USPTO共收到了來自8個(gè)組織和1名個(gè)人的9條評(píng)論意見。雖然大多數(shù)評(píng)論者總體上支持?jǐn)M議的修改，但一些評(píng)論者建議，要求PTAB的所有決定必須符合“適用于PTAB程序的書面機(jī)構(gòu)政策和指導(dǎo)”的措辭應(yīng)予以修改，因?yàn)椤叭魏沃匾阶阋宰孭TAB遵循的政策都應(yīng)經(jīng)過《行政程序法》（APA）的規(guī)則制定程序”。USPTO拒絕了這些建議，解釋說“并不是適用于PTAB訴訟程序的所有USPTO政策和指南都需要通過公告和評(píng)論的規(guī)則制定”，而且USPTO“尋求在實(shí)施書面指南時(shí)保持靈活性，以高效和透明的方式處理PTAB的工作，并保持訴訟程序的一致性”。

最終規(guī)則將于2024年7月12日生效。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

1.22億美元! 亞馬遜在互聯(lián)網(wǎng)廣告專利案中被判侵權(quán)

2024年6月14日，德克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)周五表示，亞馬遜 (AMZN.O) 因侵犯另一家公司在定向互聯(lián)網(wǎng)廣告技術(shù)方面的權(quán)利而必須支付近 1.22 億美元。

經(jīng)過一周的庭審，德克薩斯州韋科的陪審員同意專利所有者AlmondNet Inc的觀點(diǎn)，即亞馬遜廣告平臺(tái)的某些元素侵犯了AlmondNet的兩項(xiàng)與個(gè)性化廣告定位相關(guān)的專利。AlmondNet律師、Russ August & Kabat律師事務(wù)所的Reza Mirzaie和Marc Fenster稱，該判決對(duì)AlmondNet的首席執(zhí)行官、發(fā)明家Roy Shkedi和“他發(fā)明的基礎(chǔ)技術(shù)”來說是“確認(rèn)勝利”。Mirzaie表示，加上利息，賠償總額可能會(huì)接近 2 億美元。

亞馬遜律師和公司發(fā)言人沒有立即回應(yīng)對(duì)判決發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求。 

據(jù)悉，總部位于紐約長島市的 AlmondNet 于 2021 年起訴亞馬遜，指控這家電子商務(wù)巨頭侵犯了 AlmondNet 所開創(chuàng)的“隱私友好型定向廣告”技術(shù)的專利。AlmondNet 表示，亞馬遜的廣告交易和獨(dú)立定位服務(wù)等功能侵犯了專利，并要求賠償未指定的金額。亞馬遜否認(rèn)了這些指控，并辯稱這些專利無效。AlmondNet還就其專利起訴了其他幾家科技公司，包括Meta Platforms、三星和甲骨文，這些案件仍在審理中。（來源；天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改；全國在建和已建成運(yùn)行的國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com