#晨報(bào)#奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠(yuǎn)，專利侵權(quán)；永繼電氣擬向銀行申請(qǐng)不超1000萬(wàn)的授信，由公司的四項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠(yuǎn)，專利侵權(quán)！

奧特維最近專利侵權(quán)打官司的新聞?lì)l頻上熱搜！

據(jù)悉，無(wú)錫奧特維科技股份有限公司與深圳光遠(yuǎn)智能裝備股份有限公司、江蘇賽拉弗光伏系統(tǒng)有限公司的相關(guān)案件將于8月21日開(kāi)庭，審理法院為江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，案號(hào)為(2024)蘇05民初174號(hào)。

同時(shí)，奧特維與中節(jié)能太陽(yáng)能科技（鎮(zhèn)江）有限公司、深圳光遠(yuǎn)智能裝備股份有限公司之間的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛將于8月28日開(kāi)庭。其中，中節(jié)能太陽(yáng)能（鎮(zhèn)江）和光遠(yuǎn)股份均為被告。

從公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)上看，奧特維和光遠(yuǎn)股份屬于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而中節(jié)能太陽(yáng)能（鎮(zhèn)江）和賽拉弗屬于下游的電池片、組件制造商，也就是說(shuō)奧特維在專利維權(quán)上不僅將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭，連帶著將與其競(jìng)對(duì)合作的光伏電池、組件商都起訴了。（來(lái)源：IPRdaily綜合新浪財(cái)經(jīng)、草根光伏）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

永繼電氣擬向銀行申請(qǐng)不超1000萬(wàn)的授信，由公司的四項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保

永繼電氣（430422）近日發(fā)布公告，為滿足經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，上海永繼電氣股份有限公司擬向上海農(nóng)商銀行金山支行擬申請(qǐng)不超過(guò)人民幣壹仟萬(wàn)元的授信額度，授信期限一年。以上授信額度以本公司的ZL201910723817.4、ZL202323074991.1、ZL202323035405.2、ZL202323138089.1四項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，具體條款以與銀行簽訂的借款合同及相關(guān)附屬協(xié)議為準(zhǔn)。

2024年8月15日，公司第五屆董事會(huì)第六次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于向農(nóng)商銀行申請(qǐng)授信額度及授權(quán)董事長(zhǎng)簽署相關(guān)文件的議案》，議案表決結(jié)果：同意5票，反對(duì)0票，棄權(quán)0票。本議案不涉及關(guān)聯(lián)交易，無(wú)需回避表決。根據(jù)《公司章程》等的有關(guān)規(guī)定，本議案無(wú)需提交股東大會(huì)審議。

公司向銀行申請(qǐng)授信是公司日常業(yè)務(wù)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常需要，有助于增強(qiáng)公司資產(chǎn)流動(dòng)性和經(jīng)營(yíng)實(shí)力，為公司持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展提供資金支持，符合公司及全體股東的利益，不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生不利影響。

資料顯示，永繼電氣屬于配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備制造業(yè)，主要生產(chǎn)小型斷路器、漏電斷路器、隔離開(kāi)關(guān)、塑殼斷路器、智能繼電器、新能源汽配等低壓電器產(chǎn)品。（來(lái)源：挖貝網(wǎng)）

中國(guó)知網(wǎng)向AI搜索網(wǎng)站秘塔發(fā)送侵權(quán)告知函

8月16日，上海秘塔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“秘塔AI”）發(fā)布聲明，稱收到《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的侵權(quán)告知函。

侵權(quán)告知函提到，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司發(fā)現(xiàn)秘塔通過(guò)秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用戶提供其學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄及摘要數(shù)據(jù)，且數(shù)量巨大。侵權(quán)告知函要求，立即停止在搜索服務(wù)中提供中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄摘要數(shù)據(jù)，“同時(shí)，我司不希望我司網(wǎng)站中國(guó)知網(wǎng)被秘塔科技搜索到，請(qǐng)立即斷開(kāi)搜索結(jié)果到我司網(wǎng)站的鏈接?！?br/>
秘塔AI表示，依照學(xué)術(shù)規(guī)范，文獻(xiàn)的摘要和題錄應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學(xué)術(shù)”版塊僅收錄了論文的文獻(xiàn)摘要和題錄，并未收錄文章內(nèi)容本身，閱讀正文需通過(guò)來(lái)源鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)站獲取?！敖┠陣?guó)際學(xué)術(shù)界、出版界和圖書(shū)情報(bào)界聯(lián)合推動(dòng)的《布達(dá)佩斯開(kāi)放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進(jìn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印和檢索。沒(méi)有search（搜索），就沒(méi)有research（研究）?！?br/>
秘塔AI表示，從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻(xiàn)的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而收錄其他中英文權(quán)威知識(shí)庫(kù)的文獻(xiàn)題錄及摘要數(shù)據(jù)。（來(lái)源：澎湃新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

擅用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，一商人被判刑罰加賠償14.5萬(wàn)元

近日，江蘇省首例涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的刑事附帶民事案件在無(wú)錫一審宣判。2023年，不法商人蔣某定制印有“陽(yáng)山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝盒，在網(wǎng)店高價(jià)銷售冒牌陽(yáng)山水蜜桃1567箱，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額8.1萬(wàn)余元。最終，蔣某被法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金4.5萬(wàn)元；支付民事賠償款10萬(wàn)元。（來(lái)源：江蘇廣電總臺(tái)·融媒體新聞中心）

合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)成立

從合肥市司法局獲悉，合肥市律師協(xié)會(huì)已成立合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)，以進(jìn)一步增強(qiáng)合肥創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)能力，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)了解，合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)以合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理相關(guān)的行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，全市高校、科研院所、科創(chuàng)型企業(yè)及服務(wù)平臺(tái)（產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器）及其他符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)服務(wù)宗旨的主體為服務(wù)對(duì)象。

合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)團(tuán)主要提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)及相關(guān)政策的公益咨詢服務(wù)；協(xié)調(diào)和幫助各縣（市）區(qū)相關(guān)政府部門(mén)、園區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器以及各類商協(xié)會(huì)平臺(tái)，組織舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益法律培訓(xùn)；利用各類刊物、網(wǎng)站等媒介向服務(wù)對(duì)象發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)動(dòng)態(tài)和典型案例，指導(dǎo)服務(wù)對(duì)象做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、運(yùn)用及保護(hù)，防范和化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)；協(xié)助或者參與服務(wù)對(duì)象舉辦的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)招商和投資洽談會(huì)等活動(dòng)；接受服務(wù)對(duì)象知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)咨詢，協(xié)助處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類訴訟、仲裁以及非訴法律事務(wù)；根據(jù)服務(wù)對(duì)象的需要，提供其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)等。（來(lái)源：大皖新聞）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《2024中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查》發(fā)布

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)于日前發(fā)布的《2024中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查》報(bào)告顯示，2023年，中國(guó)企業(yè)在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，相較于2022年增長(zhǎng)19.0%，持續(xù)上漲。其中，專利訴訟新立案447起，增長(zhǎng)56.1%；商標(biāo)訴訟新立案757起，增長(zhǎng)5.4%；商業(yè)秘密訴訟新立案23起，增長(zhǎng)27.8%。

2023年，中國(guó)企業(yè)在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件結(jié)案 1193起，涉及19902家中國(guó)企業(yè)。其中，專利案件結(jié)案399起，商標(biāo)案件結(jié)案815起，商業(yè)秘密案件結(jié)案 18起。專利案件審結(jié)平均時(shí)間為368天， 其中最長(zhǎng)為3192天，最短為3天；商標(biāo)案件審結(jié)平均時(shí)間為 209天，其中最長(zhǎng)為3347天，最短為0天；商業(yè)秘密案件審結(jié)平均時(shí)間343天，其中最長(zhǎng)為1513天，最短為37天。

中國(guó)企業(yè)在美專利訴訟主要涉及制造行業(yè)及批發(fā)和零售業(yè)，商標(biāo)訴訟主要涉及批發(fā)和零售行業(yè)。涉訴企業(yè)主要分布在廣東、福建、浙江等省市，其中廣東企業(yè)占比近三成。從訴訟結(jié)果來(lái)看，65.7%的專利訴訟以和解撤案結(jié)案；66.1%的商標(biāo)訴訟被告因缺席應(yīng)訴而被判敗訴。專利訴訟平均判賠額為2371.72萬(wàn)美元，商標(biāo)訴訟平均判賠額為117.98萬(wàn)美元。

2023年，中國(guó)企業(yè)涉美“337調(diào)查”案件20起，涉及中國(guó)大陸企業(yè)98家次，較2022年減少9家次。70%的案件立案緣由為專利侵權(quán)。涉案企業(yè)主要集中在電子設(shè)備等行業(yè)。被調(diào)查對(duì)象以廣東、江蘇和浙江等地企業(yè)居多。在結(jié)束調(diào)查的案件中，中國(guó)企業(yè)獲積極終裁結(jié)果的情況較上一年有所增長(zhǎng)。

2023年，中國(guó)企業(yè)在其他主要國(guó)家和地區(qū)新立案專利、商標(biāo)訴訟案件共89起，結(jié)案141起。其中，專利訴訟案件新立案71起，相較于2022年增加47.9%；商標(biāo)訴訟案件新立案18起，相較于2022年減少43.75%。新立案專利、商標(biāo)訴訟案件共涉及中國(guó)企業(yè)165家次，相較于2022年增加60.2%，其中77%被告為中國(guó)企業(yè)。在有判決賠償?shù)陌讣校瑢＠V訟平均判賠額約為330萬(wàn)元人民幣。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因未經(jīng)許可抓取YouTube內(nèi)容訓(xùn)練模型，英偉達(dá)遭視頻創(chuàng)作者起訴

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，YouTube 創(chuàng)作者大衛(wèi)·米勒特 (David Millette) 對(duì)英偉達(dá)公司提起集體訴訟，聲稱英偉達(dá)從他和其他人的視頻中獲取豐厚利潤(rùn)，違反了加州的《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，并以犧牲他和其他創(chuàng)作者的利益為代價(jià)，使公司“不當(dāng)?shù)美薄?br/>
這名YouTube創(chuàng)作者聲稱，英偉達(dá)未經(jīng)他和其他創(chuàng)作者的許可，基于從 YouTube 上抓取的內(nèi)容建立了一個(gè)新的視頻模型，不公正地?cái)控?cái)并違反了《聯(lián)邦勞動(dòng)法》。而在兩周前，這名創(chuàng)作者對(duì)OpenAI提起了類似的訴訟，指控OpenAI在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下轉(zhuǎn)錄了數(shù)百萬(wàn)個(gè)YouTube視頻，用于訓(xùn)練其生成式AI軟件產(chǎn)品。

他在訴狀中稱，英偉達(dá)存在“不當(dāng)?shù)美焙汀安徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的行為，并向英偉達(dá)索賠超過(guò)500萬(wàn)美元。他還表示，可能有100多名創(chuàng)作者參與此次集體訴訟。

據(jù)此前報(bào)道，本月初披露的一份文件顯示，英偉達(dá)收集了大量受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，用于訓(xùn)練人工智能（AI）。

該媒體披露的內(nèi)部郵件、電子郵件、Slack對(duì)話以及相關(guān)文件顯示，英偉達(dá)從YouTube等多個(gè)來(lái)源收集視頻素材，用于擴(kuò)充訓(xùn)練 AI 的數(shù)據(jù)集。

一位英偉達(dá)員工透露，公司要求員工收集YouTube、Netflix等視頻源的視頻，用于訓(xùn)練英偉達(dá)的 Omniverse 3D 生成器、自動(dòng)駕駛系統(tǒng)和“數(shù)字人類”（Digital Human）產(chǎn)品。（來(lái)源：IT之家）

CAFC表示，地方法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中駁回非法使用辯護(hù)是錯(cuò)誤的

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院 （CAFC）近日撤銷并發(fā)回了地區(qū)法院對(duì)VPR Brands， LP的初步禁令，該禁令指控深圳市威博利科技有限公司侵犯了其用于電子煙和相關(guān)產(chǎn)品的ELF商標(biāo)。

VPR在美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)地方法院起訴Weiboli，指控Weiboli分銷其ELFBAR品牌電子煙存在侵權(quán)行為，VPR表示這可能會(huì)在市場(chǎng)上引起混亂。第二天，VPR提出了針對(duì)ELFBAR產(chǎn)品的初步禁令動(dòng)議。

對(duì)此，威博利稱，根據(jù)“非法使用原則”，“ELF”商標(biāo)無(wú)效，VPR不會(huì)勝訴其侵權(quán)索賠。根據(jù)非法使用原則，在商業(yè)中使用商標(biāo)必須是合法的，威博生物聲稱VPR在銷售“新煙草產(chǎn)品”之前未能從美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）獲得適當(dāng)?shù)纳鲜星笆跈?quán)。Weiboli認(rèn)為，這種非法使用使注冊(cè)無(wú)效且無(wú)法執(zhí)行。（來(lái)源：IPWatch Dog）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#奧特維狀告賽拉弗&深圳光遠(yuǎn)，專利侵權(quán)；永繼電氣擬向銀行申請(qǐng)不超1000萬(wàn)的授信，由公司的四項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”