#晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約；中國無人機領域專利申請量約占全球七成

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年10月28日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人狄智瑪制藥私人有限公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人美商內數位科技公司與被上訴人聯(lián)想（北京）有限公司、原審被告國家知識產權局，上訴人美商內數位科技公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人羅天成與被上訴人國家知識產權局、原審第三人深圳市永諾攝影器材股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人聯(lián)發(fā)科技股份有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人恩智浦（中國）管理有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人美商內數位科技公司與被上訴人聯(lián)想（北京）有限公司、原審被告國家知識產權局發(fā)明專利權無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#局里那些事兒#

中新（西蘭）專利審查高速路（PPH）試點將于2024年11月1日啟動

經中國國家知識產權局與新西蘭知識產權局（IPONZ）共同決定，中新PPH試點將于2024年11月1日啟動，為期兩年，至2026年10月31日止。

中新PPH試點啟動以后，雙方申請人可以按照中新專利審查高速路試點項目下提出PPH請求的流程，向CNIPA或IPONZ提出PPH請求。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產權局已經先后與33個國家或地區(qū)的專利審查機構建立了PPH合作。（來源：國家知識產權局）

國家版權局公布第一批版權強國建設典型案例

近日，國家版權局官方下發(fā)《關于公布第一批版權強國建設典型案例的通知》，通知顯示第一批典型案例共24個，包括版權產業(yè)服務類、版權保護類、版權國際傳播類三大類，反映了我國推進版權強國建設工作中取得的新進展新成效。

通知稱，為深入貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的二十大精神，學習貫徹習近平文化思想，深入實施《知識產權強國建設綱要（2021—2035年）》《版權工作“十四五”規(guī)劃》，加快建設版權強國，總結提煉各地在推進版權強國建設中的經驗做法，擴大典型示范引領和輻射帶動效應，2024年4月，國家版權局組織開展了第一批版權強國建設典型案例征集工作。經評審，共遴選出24個典型案例，其中版權產業(yè)服務類8個、版權保護類8個、版權國際傳播類8個。

典型案例將反映我國推進版權強國建設工作中取得的新進展新成效。各地區(qū)各部門通過積極宣傳推廣、學習借鑒典型案例經驗做法，進一步提升版權強國建設的質量和效益，守正創(chuàng)新做強版權產業(yè)，推動新業(yè)態(tài)新領域版權保護，加強版權產業(yè)和保護國際運營能力，為全面建成社會主義現(xiàn)代化強國貢獻版權力量。（來源：新華網）

#知產大省那些事兒#

自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約

各有關單位：

為提高專利審查的效率和速度，以更好地保護創(chuàng)新成果和促進技術進步，自2024年11月1日起，安徽省知識產權保護中心取消專利預審案件預約環(huán)節(jié)，預審案件可現(xiàn)提現(xiàn)交，對備案主體提交的專利預審申請，應收盡收，實現(xiàn)專利預審申請不搶號、不預約、不排隊，為創(chuàng)新主體提供更優(yōu)質便捷的專利預審服務，充分發(fā)揮知識產權賦能科技創(chuàng)新發(fā)展，進一步提升安徽省知識產權公共服務工作效能。

請各備案主體和代理機構參照《規(guī)范申請專利行為的規(guī)定》（國家知識產權局局令第77號）和《安徽省知識產權保護中心專利預審備案主體和代理機構管理辦法》對提交的預審案件進行嚴格質量管控。

聯(lián)系電話：0551-66185230、66185262

安徽省知識產權保護中心
2024年10月23日

（來源：安徽省知識產權保護中心）

云南一地申請“滄源黑蜜”地理標志商標被駁回：提交虛假材料，已警告

從云南省市場監(jiān)督管理局獲悉，該局于今年9月26日公開的一份行政處罰決定書稱，駁回云南滄源佤族自治縣“滄源黑蜜”地理標志商標的申請注冊。該處罰決定書顯示，經調查發(fā)現(xiàn)，前述中心對地理標志商標申請業(yè)務不熟悉，甚至基本要求亦不知曉，市場監(jiān)督管理局責令其停止違法行為，并給予警告。

上述行政處罰決定書載明，今年5月7日，云南省市場監(jiān)督管理局收到市場監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局《關于調查處理地理標志商標申請材料造假行為的函》，要求對滄源佤族自治縣地方產業(yè)發(fā)展服務中心提交虛假材料用以申請注冊“滄源黑蜜”地理標志商標相關行為進行調查。該局經初步調查后于6月17日決定立案。

經查證核實，該中心用于“滄源黑蜜”地理標志商標申請注冊的多份書籍中確未記載“滄源黑蜜”相關內容。2023年3月9日，滄源縣蜜蜂產業(yè)領導小組辦公室召開“滄源黑蜜”地理標志申報推進會，并決定對書籍材料內容進行修改，新增插入“滄源黑蜜”的相關內容。

行政處罰決定書中提及，滄源佤族自治縣地方產業(yè)發(fā)展服務中心提交虛假材料用以申請注冊“滄源黑蜜”地理標志商標的行為屬《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第（五）項所列情形，違反了《中華人民共和國商標法》第七條之規(guī)定。2024年9月6日，云南省市場監(jiān)督管理局向滄源佤族自治縣地方產業(yè)發(fā)展服務中心發(fā)出《行政處罰告知書》，該中心收到告知書后未行使陳述、申辯權，未要求聽證。

調查發(fā)現(xiàn)，前述中心對于地理標志商標申請業(yè)務不熟悉，甚至基本要求亦不知曉?！皽嬖春诿邸钡乩順酥旧虡松暾堃驯获g回，該中心未能通過此行為獲利，亦未對消費者或其他經營者權利造成減損或對市場環(huán)境造成不良影響。有鑒于此，基于教育與處罰相結合的原則，云南省市場監(jiān)督管理局責令滄源佤族自治縣地方產業(yè)發(fā)展服務中心停止違法行為，并給予警告。（來源：澎湃新聞）

#知識產權那些事兒#

中國版權保護中心遷址公告

中國版權保護中心自2024年10月30日起，遷址至北京市豐臺區(qū)汽車博物館西路9號院6號樓（郵編100070）。

一、遷址后，版權登記業(yè)務咨詢電話保持不變，具體如下：

1. 作品版權登記咨詢服務電話：010-61092299
2. 計算機軟件版權登記咨詢服務電話：010-61090099
辦理進度查詢：010-84195634
郵寄證書查詢：010-64097920
補正查詢：010-84195640
3. 綜合業(yè)務咨詢電話：010-68003887

二、新址總機：010-83771600

三、作品版權登記證書于10月28日（周一）~11月1日（周五）期間仍在版權中心天橋舊址大廳領取。自11月4日（周一）起，將在版權中心豐臺新址1層東側大廳領取證書。

特此公告。

中國版權保護中心
2024年10月25日

（來源：中國版權服務）

中國無人機領域專利申請量約占全球七成

10月26日發(fā)布的《中國民用無人駕駛航空發(fā)展報告2023—2024》顯示，中國已多年位居世界第一大民用無人機出口國，在無人機領域的專利申請量約占全球70%，成為全球第一大技術來源國。

當日，第二屆CATA(中國航空運輸協(xié)會)航空大會在北京舉行，該報告于通用航空與低空經濟發(fā)展分論壇上發(fā)布。

根據報告，今年1至8月，全國民用無人機累計飛行1946.1萬小時，同比增長15.6%。近年來，中國無人機產業(yè)經濟規(guī)模年增長率比傳統(tǒng)通航年增長率高出10個百分點，成為引領低空經濟產業(yè)發(fā)展的重要驅動力。

報告指出，在市場需求牽引下，中國無人機產業(yè)規(guī)模持續(xù)增長。據統(tǒng)計，截至2023年底，中國民用無人機研制企業(yè)已超過2300家，量產的無人機產品超過1000款。2023年中國交付民用無人機超317萬架，民用無人機產業(yè)規(guī)模達1174.3億元人民幣，同比增長32%。

在智慧城市建設和數字經濟發(fā)展背景下，無人機應用場景不斷豐富。報告認為，隨著無人機技術不斷更新迭代，尤其是電動垂直起降飛行器(eVTOL)技術的成熟，城市空中交通、城市短途物流運輸等應用場景已接近商業(yè)化運營。

報告亦指出，當前制約無人機發(fā)展的瓶頸主要集中在電池續(xù)航、新材料應用、天地互聯(lián)等領域，未來高性能電池研發(fā)、新能源開發(fā)利用、無人機識別技術等領域具有廣闊的開發(fā)前景。（來源：中新社）

#海外知產那些事兒#

美專利質量報告：專利的不當放棄比不當授權更嚴重

2024年9月30日，美國無黨派智庫Sunwater Institute發(fā)布了一份關于美國專利質量的政策報告，其中包括了對美國政策制定者更好地解決專利有效性審查和裁決錯誤的建議。該政策報告發(fā)現(xiàn)，美國錯誤授予專利的比率不到錯誤放棄專利比率的一半，這推翻了關于美國經濟面臨的主要問題與美國專利商標局（USPTO）頒發(fā)的低質量專利有關的說法。該報告的調查結果將于近期在華盛頓特區(qū)全國新聞俱樂部舉行的創(chuàng)新促進委員會簡報會上宣布。

計算機發(fā)明技術中心（Tech Centers for Computer Inventions）的錯誤放棄率更高

Sunwater Institute的報告?zhèn)戎赜趯＠暾堖^程中發(fā)生的兩類錯誤：第一類錯誤是指當審查員授予專利時，根據現(xiàn)有的可專利性法定和司法標準認定權利要求無效；第二類錯誤是指包含有效權利要求的專利申請被錯誤駁回或放棄。Sunwater Institute指出，這兩種類型的錯誤都會產生經濟成本，錯誤授予的專利會導致更高的產品價格和訴訟成本，而錯誤駁回或放棄的專利會給發(fā)明人帶來成本，并阻礙其他可以創(chuàng)造社會價值的發(fā)明的開發(fā)。

Sunwater Institute從單個專利權利要求的層面分析了這兩種錯誤的發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)只有7%的美國專利權利要求被錯誤授予。相比之下，在被放棄的美國專利申請中，根據可專利性標準，有18%是有效的。這些發(fā)現(xiàn)基于2011年至2013年期間提交的約98萬份專利申請中的2千萬項獨立權利要求的數據集，分析人員使用自然語言處理技術根據這些權利要求與其他專利權利要求的接近程度來評估可專利性。

在評估不同技術中心的這兩種類型的專利審查錯誤時，與計算機技術相關的技術中心錯誤率差異更加明顯。最大的差異出現(xiàn)在TC2400中，它包括計算機網絡、多路復用通信、電纜和密碼學/安全發(fā)明。在研究期間，該技術中心授予的專利權利要求中有6%被錯誤授予，而研究中被放棄的專利權利要求中有30%被錯誤放棄。在通信發(fā)明方面的TC2600（5%的權利要求被錯誤授予，24%的權利要求被錯誤放棄）和TC2100在計算機架構、軟件和信息安全方面也出現(xiàn)了類似的情況（5%的權利要求被錯誤授予，22%的權利要求被錯誤放棄）。

根據美國專利商標局（USPTO）專利質量保證辦公室（OPQA）的計算，在評估專利審查員合規(guī)率時，也可以看到錯誤放棄專利申請的比例較高。從OPQA2023財年的合規(guī)性審查指標來看，7.6%的審查員考慮不符合發(fā)明專利性、新穎性、非顯而易見性和說明書中的至少一項專利性法規(guī)。相比之下，Sunwater Institute的報告發(fā)現(xiàn)，超過20%的最終駁回和非最終駁回不符合要求，原因是根據專利性法規(guī)不適當地駁回了專利權利要求。雖然需要更詳細的數據，但該報告得出結論，USPTO錯誤駁回專利權利要求的頻率高于該機構錯誤授予權利要求的頻率。

專利無效率不是衡量專利質量的有效指標

USPTO的專利申請錯誤授權率在所有主要專利授權機構中排名第二，對中國、韓國、歐洲、日本和美國五大知識產權局提交的相同專利申請的分析支持了這一發(fā)現(xiàn)。在這些專利授權機構中，USPTO錯誤授予的專利申請占1.1%，而排在第一位的是在研究期內專利申請錯誤授權率僅為0.2%中國國家知識產權局（CNIPA）。在研究被世界主要專利授權機構錯誤駁回的專利權利要求時，USPTO5.1%的錯誤駁回率僅次于韓國知識產權局（KIPO），KIPO在研究期間錯誤駁回了6.3%的專利權利要求。

盡管專利無效率經常被作為衡量專利質量的指標，但Sunwater Institute對有效性裁決的分析表明，這些統(tǒng)計數據在專利質量方面往往是“杞人憂天”。Sunwater Institute認識到已裁決專利并不代表全部美國專利，因此還發(fā)現(xiàn)，向專利審判和上訴委員會（PTAB）提出多方復審（IPR）程序的申請率高于在TC2400和TC2600范圍內提交的所有已授權專利的分布率。該報告還得出一個結論，即知識產權訴訟不成比例地針對了小型實體，這些實體擁有的專利占所有已授權專利的19%，但占所有受到知識產權質疑專利的27%。

雖然通過訴訟成本評估錯誤授予專利的經濟損失相對容易，但Sunwater Institute指出，評估由于錯誤放棄專利權利要求而未能將發(fā)明商業(yè)化的費用要困難得多。該組織進一步指出，被剝奪了一項重要財產權對發(fā)明人造成的道德傷害。該報告最后提出了幾項政策建議，包括呼吁國會糾正過度關注不當授予專利的政策對話，并要求USPTO提供有關專利審查員對這兩種類型的錯誤的合規(guī)性指標的更詳細的的權利要求數據。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約；中國無人機領域專利申請量約占全球七成（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com