“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“嘉必優(yōu)與中科鴻基商業(yè)秘密上訴案獲受理?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

備受食品原料行業(yè)關(guān)注的一起技術(shù)秘密糾紛案近日有了新進(jìn)展。11月12日，嘉必優(yōu)生物技術(shù)（武漢）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“嘉必優(yōu)”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告，公告顯示，嘉必優(yōu)與中科鴻基生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中科鴻基”）商業(yè)秘密上訴案已獲受理。

“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛歷程

2021年12月，中科鴻基將嘉必優(yōu)與其全資子公司武漢中科光谷綠色生物技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“中科光谷”）及湯臣倍健股份有限公司（下稱(chēng)“湯臣倍健”）的共同侵權(quán)行為向廣東省高級(jí)人民法院提起訴訟。

在訴狀中，中科鴻基認(rèn)為嘉必優(yōu)與中科光谷共同通過(guò)不正當(dāng)手段獲取其基于相關(guān)菌種組合、制備N(xiāo)-乙酰神經(jīng)氨酸的生產(chǎn)和應(yīng)用商業(yè)技術(shù)秘密，中科光谷利用該技術(shù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售與其產(chǎn)品相同或?qū)嵸|(zhì)相同的產(chǎn)品，而湯臣倍健明知中科鴻基的技術(shù)秘密，仍惡意使用中科光谷生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品。

中科鴻基訴請(qǐng)立即停止侵權(quán)行為，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理支出515萬(wàn)元。

2024年7月，廣東省高級(jí)人民法院一審判決，駁回了中科鴻基的全部訴訟請(qǐng)求。

近日，中科鴻基的上訴獲最高人民法院受理，此案進(jìn)入二審階段。

技術(shù)來(lái)源均與中科院有關(guān)

“N-乙酰神經(jīng)氨酸”俗稱(chēng)“燕窩酸”，關(guān)于此項(xiàng)技術(shù)，兩家公司都與中科院有著脫不開(kāi)的關(guān)系。

中科鴻基成立于2010年4月，同年與中國(guó)科學(xué)院微生物研究所形成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。在其官網(wǎng)上，中科鴻基明確表示N-乙酰神經(jīng)氨酸（唾液酸）由中科院微生物所技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中心團(tuán)隊(duì)研發(fā)，中科鴻基開(kāi)發(fā)了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的N-乙酰神經(jīng)氨酸（唾液酸）的微生物發(fā)酵和提取生產(chǎn)技術(shù)。

另一方嘉必優(yōu)成立于2004年，是國(guó)內(nèi)較早從事以微生物合成法生產(chǎn)多不飽和脂肪酸及脂溶性營(yíng)養(yǎng)素的高新技術(shù)企業(yè)之一。N-乙酰神經(jīng)氨酸是其子公司中科光谷聯(lián)合中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)研究院自主研發(fā)的科技成果，嘉必優(yōu)公告表示中科光谷擁有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在訴訟初期，嘉必優(yōu)還曾回應(yīng)稱(chēng)：“通過(guò)生物發(fā)酵技術(shù)生產(chǎn)N-乙酰神經(jīng)氨酸用的都是大腸桿菌，但生產(chǎn)工藝不同。從菌種角度來(lái)說(shuō)，中科鴻基有他的菌種，我們有自己的菌種，我們的菌種擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

這場(chǎng)關(guān)于“N-乙酰神經(jīng)氨酸”技術(shù)的秘密糾紛案到底會(huì)是何結(jié)果，讓我們等待最高人民法院的審理。

附：公告原文

“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理

（原標(biāo)題：“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：維施德

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”

“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理

“燕窩酸”技術(shù)秘密糾紛繼續(xù)，原告提起上訴獲最高院受理