《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）》全文發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）》屬于現(xiàn)行專利法律框架下的政策解讀類文件，幫助申請人更好理解現(xiàn)行專利審查政策?！?br/>

為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于完善人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)法律政策體系的重要指示，全面、深入詮釋我國現(xiàn)行專利法律制度框架下的人工智能領(lǐng)域?qū)＠麑彶檎撸貞?yīng)創(chuàng)新主體普遍關(guān)切的熱點(diǎn)法律問題，提升專利申請質(zhì)量，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織編寫了《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）》，供創(chuàng)新主體參考使用。

附件1：

人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）

附件2：

關(guān)于《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）》的說明

一、制定背景和必要性

近年來，人工智能技術(shù)創(chuàng)新不斷取得新突破，相關(guān)專利申請量也不斷增長，已成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量，展現(xiàn)出巨大發(fā)展?jié)摿Γ蛑饕髧寻l(fā)展人工智能提升到國家戰(zhàn)略的高度。為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于完善人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)法律政策體系的重要指示，進(jìn)一步明確和細(xì)化現(xiàn)行專利審查標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)解決創(chuàng)新主體普遍關(guān)注的核心問題，有必要制定《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引》（以下簡稱指引）。本指引屬于現(xiàn)行專利法律框架下的政策解讀類文件，幫助申請人更好理解現(xiàn)行專利審查政策。

二、主要制定過程

國家知識產(chǎn)權(quán)局在充分調(diào)研創(chuàng)新主體實(shí)際需求的基礎(chǔ)上，提出完善人工智能專利審查政策的工作方案，啟動指引制定工作，組建專項(xiàng)工作組。在指引基礎(chǔ)研究和撰稿階段，多次組織人工智能企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者等代表性主體召開座談會，確定指引應(yīng)說明和解決的重點(diǎn)問題。在指引論證和統(tǒng)稿階段，多次聽取局內(nèi)外專家意見，局內(nèi)主要業(yè)務(wù)部門就各方關(guān)注的焦點(diǎn)問題反復(fù)研究討論，并對指引內(nèi)容不斷完善修改，確保其在類型劃分、標(biāo)準(zhǔn)解讀、撰寫引導(dǎo)等方面充分發(fā)揮積極作用。

三、指引主要內(nèi)容

指引圍繞人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題及相關(guān)審查政策展開，共六章，1.3萬余字，主要內(nèi)容包括：

第一章歸納了人工智能相關(guān)專利申請的常見類型及法律問題，將常見類型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請、涉及人工智能輔助作出的發(fā)明的相關(guān)專利申請，以及涉及人工智能生成的發(fā)明的相關(guān)專利申請四種類型。在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)聚焦創(chuàng)新主體核心訴求，全面梳理出五方面當(dāng)前人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)法律問題。

第二章涉及發(fā)明人身份的認(rèn)定問題，對人工智能不具備發(fā)明人主體資格進(jìn)行論證說明。

第三章涉及方案客體的標(biāo)準(zhǔn)，就人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請，如何滿足方案客體要求進(jìn)行解釋說明。

第四章涉及說明書的充分公開問題，明確說明書應(yīng)充分描述對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的部分，進(jìn)一步細(xì)化現(xiàn)行審查規(guī)定和實(shí)踐中對于人工智能相關(guān)專利申請充分公開的規(guī)范，以積極應(yīng)對人工智能“黑匣子”問題。

第五章涉及創(chuàng)造性的考量，通過解釋審查標(biāo)準(zhǔn)、提供對照實(shí)例的方式，明確算法特征與技術(shù)特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系，使得在創(chuàng)造性考量時(shí)需要考慮算法特征的技術(shù)貢獻(xiàn)。

第六章提供了關(guān)于人工智能倫理的指引性意見。

附件3：

（原標(biāo)題：人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行））

點(diǎn)擊“閱讀原文”，查看附件

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（試行）》全文發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com