知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨現(xiàn)象的理念交鋒

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

【小D導(dǎo)讀】

從山寨手機(jī)開始，山寨mp3、山寨明星、山寨春晚……山寨現(xiàn)象一路蔓延，并逐漸滲透到社會(huì)生活領(lǐng)域。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨文化之間是什么關(guān)系？山寨產(chǎn)品，到底是一種模仿中的創(chuàng)新，還是盜版侵權(quán)的代名詞？山寨現(xiàn)象是否有悖于尊崇創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化？

編者按 從山寨手機(jī)開始，山寨mp3、山寨明星、山寨春晚……山寨現(xiàn)象一路蔓延，并逐漸滲透到社會(huì)生活領(lǐng)域。2008年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略出臺(tái)，其中提出培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，核心就是崇尚創(chuàng)新、尊重知識(shí)、誠(chéng)信守法。同時(shí)，在國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展綱要中也提到自主創(chuàng)新。那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨文化之間是什么關(guān)系？山寨產(chǎn)品，到底是一種模仿中的創(chuàng)新，還是盜版侵權(quán)的代名詞？山寨現(xiàn)象是否有悖于尊崇創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化？日前，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社舉辦山寨現(xiàn)象與知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化研討會(huì)，社會(huì)界、文化界、法律界專家分別就山寨現(xiàn)象的社會(huì)文化根源、山寨現(xiàn)象與知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化、山寨現(xiàn)象與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、山寨現(xiàn)象的政府應(yīng)對(duì)之策四個(gè)部分進(jìn)行研討。 要理性面對(duì)山寨文化 吳漢東（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)、教授） 山寨現(xiàn)象起源于山寨手機(jī)，并逐漸擴(kuò)展到其他領(lǐng)域，發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為一種社會(huì)文化現(xiàn)象，即山寨文化。實(shí)際上，山寨文化背后所指向的行為現(xiàn)象在民間流行已久，它有著深深的草根創(chuàng)新、群眾智慧的烙印，它以模仿為立命基礎(chǔ)，以超低價(jià)格為競(jìng)爭(zhēng)手段，游走在政策與法律的空隙之間，最終闖進(jìn)了社會(huì)文化的視野。我認(rèn)為，對(duì)待山寨文化，我們應(yīng)該著眼于這一社會(huì)文化現(xiàn)象的客觀性。實(shí)際上，文化沒有合法不合法之說(shuō)。我國(guó)現(xiàn)今所風(fēng)起的山寨文化，相對(duì)于西方文化和外來(lái)文化而言，是一種本土文化；相對(duì)于正統(tǒng)文化和主流文化來(lái)說(shuō)，是一種民間文化；相對(duì)于正版文化來(lái)說(shuō)，是一種盜版文化；相對(duì)于創(chuàng)新文化來(lái)說(shuō)，是一種模仿文化。但無(wú)論怎樣，作為社會(huì)文化的一種，只能評(píng)價(jià)山寨文化的積極意義或消極意義，只能分析其優(yōu)或劣，而不能從法律上給這種文化以合法或非法的定性，也不能以政策和法制手段加以壓制。恰恰相反，從社會(huì)學(xué)、法學(xué)的角度，更應(yīng)該理性地面對(duì)這一社會(huì)文化現(xiàn)象，允許（不見得鼓勵(lì)）其客觀存在和發(fā)展。 不能坐視山寨現(xiàn)象的膨脹 楊林村（科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心副主任） 山寨現(xiàn)象被冠名為山寨，說(shuō)明其已逐漸組織化。但科學(xué)家談到山寨卻是興奮的，這種興奮說(shuō)明了我國(guó)在科技水平上面的弱勢(shì)和無(wú)奈，沒有辦法縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。山寨文化的確體現(xiàn)了草根模仿、非主流對(duì)抗權(quán)威的核心精神，其中有蔑視法律和不誠(chéng)信的行為。山寨現(xiàn)象的負(fù)面影響多于正面，盡管也有從模仿到創(chuàng)新的過(guò)程，但本質(zhì)還是和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心價(jià)值取向相違背的。因此從行政管理上，應(yīng)該積極地有所作為，不能坐視山寨現(xiàn)象的膨脹。在山寨產(chǎn)品方面，也應(yīng)該積極的施政。生產(chǎn)手機(jī)需要有嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入，如果沒有相關(guān)牌照，管理部門就應(yīng)該積極行動(dòng)。如果食品、藥品也出現(xiàn)山寨產(chǎn)品，那么對(duì)廣大消費(fèi)者也是一種侵害。因此，我認(rèn)為只要是有法可依，管理部門就應(yīng)該積極行動(dòng)。 山寨現(xiàn)象沒有清晰邊緣和嚴(yán)格界定 李順德（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、研究員） 山寨現(xiàn)象作為一種社會(huì)現(xiàn)象，分析它的根源，有歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的原因。山寨現(xiàn)象的歷史根源比較簡(jiǎn)單，歷史上就有，是“你占朝廷我占山”，與今天的概念完全不同；政治根源主要就是中國(guó)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)重大變革；經(jīng)濟(jì)根源是由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌變型中，定牌加工和三來(lái)一補(bǔ)的發(fā)展；科學(xué)技術(shù)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)也有影響；文化上，廣義上很廣泛，狹義上是意識(shí)形態(tài)的一部分。當(dāng)前，山寨文化已經(jīng)廣泛深入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化是一個(gè)理念和意識(shí)的問題，要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和遵紀(jì)守法。山寨手機(jī)是個(gè)籠統(tǒng)的概念，有很多種情況。有的是仿冒，是侵權(quán)的；有的是擁有生產(chǎn)許可證，合法許可證委托別人生產(chǎn)，有的有進(jìn)網(wǎng)證，反之是違法的，但不是侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)；有的也不用別人的牌子，自己設(shè)計(jì)商標(biāo)或起個(gè)名字，可能從外觀、功能設(shè)計(jì)上有模仿，但可能并不侵權(quán)；有的根本不模仿，這樣的產(chǎn)品在市場(chǎng)上大量存在的，沒有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他法律，也受到了市場(chǎng)的歡迎?？梢?，山寨產(chǎn)品有其存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)根源，其產(chǎn)品也有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，不能單一視山寨為侵權(quán)盜版。山寨沒有清晰的邊緣和嚴(yán)格的界定，魚龍混雜，只能因勢(shì)利導(dǎo)，把其中積極因素加以肯定和發(fā)揚(yáng)，而對(duì)其違法的、要加以限制和禁止。 處理山寨現(xiàn)象不能一刀切 單曉光（同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授） 對(duì)于山寨現(xiàn)象值得深思的一點(diǎn)就是，比起之前的假冒偽劣商品等問題，政府對(duì)山寨產(chǎn)品、山寨文化并沒有進(jìn)行嚴(yán)厲的打壓。我認(rèn)為，山寨現(xiàn)象有值得肯定的一面，也有需要否定的一面，如果對(duì)兩方面都沒有采取果斷有力的措施，那么后果就不容樂觀；如果沒有合法的應(yīng)對(duì)，就會(huì)麻痹斗志，削弱、摧毀創(chuàng)新力。造成山寨產(chǎn)品、山寨文化繁榮的原因，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，還有誠(chéng)信意識(shí)、法律的缺失、創(chuàng)新能力不強(qiáng)的因素。對(duì)于山寨現(xiàn)象不能一刀切處理，而應(yīng)該因地制宜地引導(dǎo)和扶持。因此，我提出一個(gè)口號(hào)，“走出山寨，創(chuàng)新中華”。 不應(yīng)該以山寨來(lái)論是非 陶鑫良（上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授） 山寨概念最根本的含義就是模仿。從模仿的角度來(lái)看山寨的話，山寨產(chǎn)品與山寨文化有共同的地方。如山寨手機(jī)已經(jīng)形成了一條比較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)山寨手機(jī)的有大企業(yè)也有小工廠，“天語(yǔ)”就已經(jīng)是著名品牌。 “山寨現(xiàn)象是個(gè)筐，什么都往里邊裝”，對(duì)于山寨的過(guò)多炒作，媒體有不可推卸的責(zé)任，不應(yīng)該以山寨來(lái)論是非，而應(yīng)該具體問題具體分析。同時(shí)，應(yīng)該淡化山寨的概念，應(yīng)該主動(dòng)地“去山寨化”。而政府應(yīng)該表明態(tài)度，不應(yīng)再繼續(xù)持觀望態(tài)度，媒體應(yīng)該撥亂反正，不要誤導(dǎo)大眾。我認(rèn)為，山寨最接近的詞匯是模仿，對(duì)模仿的界定就是他是否侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。人類就是在模仿和創(chuàng)新中前進(jìn)的，沒有模仿就沒有創(chuàng)新。同時(shí)，原始創(chuàng)新也要抓，但就目前國(guó)情來(lái)說(shuō)不能期待過(guò)高。主要是引進(jìn)吸收再創(chuàng)新，也就是模仿技術(shù)的再創(chuàng)新。對(duì)于山寨現(xiàn)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩大功能應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮作用，第一是品牌反侵權(quán)反盜版，第二是反壟斷反暴利。制度的設(shè)計(jì)和政策的安排可以有比較大的影響和引導(dǎo)作用。對(duì)于山寨文化，是否侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是模仿的底線，在此之上應(yīng)鼓勵(lì)模仿和思想碰撞，爭(zhēng)取仿中帶創(chuàng)。 山寨文化對(duì)社會(huì)發(fā)展有促進(jìn)作用 鄭勝利（北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院秘書長(zhǎng)、教授） 我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架已經(jīng)建立，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本能調(diào)整規(guī)范現(xiàn)在的山寨現(xiàn)象，個(gè)別現(xiàn)象是否侵權(quán)要依法進(jìn)行觀察。山寨現(xiàn)象是在我國(guó)發(fā)展到此階段的一個(gè)產(chǎn)物，不可能發(fā)生在美國(guó)或者莫桑比克，因此不能一概而論，應(yīng)該說(shuō)它有合理的因素，應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo)，一些違法現(xiàn)象該禁止還是要禁止，一些沒有違法的應(yīng)該允許它存在。山寨的規(guī)范發(fā)展，對(duì)藝術(shù)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步、文化的繁榮、整個(gè)國(guó)家的法律規(guī)范都會(huì)有促進(jìn)作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化應(yīng)該強(qiáng)調(diào)法制文化。知識(shí)的特殊性和公共性，決定了不是所有知識(shí)都享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，只是法律為了推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，對(duì)部分具有創(chuàng)新的知識(shí)賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是被我國(guó)法律和國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的。由此可見，知識(shí)和創(chuàng)新成果只有在現(xiàn)有法律規(guī)定范圍內(nèi)才有財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，不是說(shuō)所有智力勞動(dòng)都有財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利限制總是同時(shí)存在的。 山寨現(xiàn)象不能一概而論 程永順（北京務(wù)實(shí)發(fā)展中心主任） 山寨是否是模仿？簡(jiǎn)單的模仿，如臨摹書法、背誦優(yōu)秀作文。模仿是天然合理的，所有產(chǎn)品都從模仿開始。但是談到為什么山寨現(xiàn)象在近兩年突然被吵起來(lái)，我認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)、科技、傳媒、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，比如草根的一夜成名最關(guān)鍵還是經(jīng)濟(jì)根源。除了山寨手機(jī)，有很多其他的產(chǎn)品都是媒體在炒作，如認(rèn)定什么是山寨產(chǎn)品，在這個(gè)過(guò)程中，有很多商標(biāo)遭到仿冒和假冒，卻也被冠以山寨之名。從經(jīng)濟(jì)原因看，如果在同質(zhì)量的產(chǎn)品下，價(jià)格低的產(chǎn)品更容易受到大家的歡迎。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化核心是保護(hù)創(chuàng)新，山寨現(xiàn)象核心就是模仿。有人說(shuō)，山寨文化就是盜版文化，侵權(quán)文化，未免太武斷。其實(shí)，兩者之間是不矛盾的，不是完全對(duì)立的。在我國(guó)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要時(shí)，我曾提出一個(gè)觀念：我們要強(qiáng)調(diào)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以我國(guó)目前的科技發(fā)展水平，提出自主是可以的，但同時(shí)還應(yīng)鼓勵(lì)正面模仿，在模仿中創(chuàng)新。我認(rèn)為，媒體應(yīng)該規(guī)范對(duì)山寨現(xiàn)象的報(bào)道，盡量避免在報(bào)道中提及山寨。有的已在法律中有明確規(guī)定，如侵犯商標(biāo)權(quán)、侵犯著作權(quán)，而在山寨文化中對(duì)一些名人的模仿行為，在許多年前也出現(xiàn)過(guò)，客觀上是允許的。統(tǒng)統(tǒng)扣上山寨的帽子，就容易造成混亂。我認(rèn)為，政府應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，比如一些行政規(guī)章需要進(jìn)一步去規(guī)范修改，并積極執(zhí)法。因此，我認(rèn)為對(duì)于山寨現(xiàn)象，不能一概而論。 山寨現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)繁榮和政治開明的直接結(jié)果 張玉瑞（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員） 山寨在歷史的語(yǔ)義上的對(duì)立面應(yīng)該是“朝廷”。在當(dāng)下語(yǔ)境下的“朝廷”代表著規(guī)則、體制、權(quán)威，山寨則是一種對(duì)抗和挑戰(zhàn)。誰(shuí)代表先進(jìn)的生產(chǎn)方式，誰(shuí)就有先進(jìn)的產(chǎn)品。在網(wǎng)上搜索“山寨”有3530萬(wàn)項(xiàng)，有人說(shuō)它發(fā)出了草根的呼聲，惡搞了經(jīng)典，娛樂了國(guó)民；一味的復(fù)制吞噬了我國(guó)民族的創(chuàng)新精神。因此，山寨現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)繁榮和政治開明的直接結(jié)果。山寨現(xiàn)象從文化層面說(shuō)，不能認(rèn)為它只是一味的模仿，山寨本身具有諷刺的意味?！澳７屡c諷刺”是社會(huì)文化發(fā)達(dá)和進(jìn)步的表現(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)講，山寨是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展階段的必然結(jié)果。同時(shí)，勞動(dòng)力供給方面，巨大的人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段都指明山寨是歷史發(fā)展的產(chǎn)物。因此，山寨本身不是單純的模仿，模仿的本身就具有創(chuàng)造性。我認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)與山寨現(xiàn)象是有交集的，應(yīng)該區(qū)分哪些山寨產(chǎn)品是合法的、可以申請(qǐng)專利，哪些是違法的。如果在山寨產(chǎn)品鋪天蓋地的時(shí)候，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)做回應(yīng)，是很可惜的。 山寨現(xiàn)象盛行說(shuō)明對(duì)法律不夠尊重 閆文軍（中國(guó)科學(xué)院研究生院副教授） “名+利=發(fā)展”。模仿是天性，如果在模仿的過(guò)程中能得到利，這兩點(diǎn)結(jié)合起來(lái)就會(huì)發(fā)展。在山寨現(xiàn)象中，“名”代表文化，這里的“名”更多的是指社會(huì)對(duì)其的認(rèn)可度，“利”主要體現(xiàn)在產(chǎn)品領(lǐng)域比如山寨手機(jī)上。山寨現(xiàn)象其實(shí)一直存在，只是山寨這個(gè)詞的出現(xiàn)概括了這些現(xiàn)象。山寨現(xiàn)象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，要從兩方面看。一方面是創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化是崇尚創(chuàng)新。山寨最核心的是模仿。那么，這個(gè)模仿是不是與創(chuàng)新相悖，或者說(shuō)抑制創(chuàng)新，要從生產(chǎn)山寨產(chǎn)品的自身行為及其對(duì)他人影響來(lái)分析。創(chuàng)新一開始都是從模仿發(fā)展而來(lái)的，在模仿的基礎(chǔ)上去創(chuàng)新。另一方面從守法的角度看，必須是法律明確的規(guī)定。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是比較健全的，哪些是允許的，哪些是禁止的，都有明確的規(guī)定。當(dāng)然，就山寨現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，確實(shí)也存在一些問題。至少其對(duì)于尊重法律的意識(shí)是不強(qiáng)的。有些廠商不會(huì)明目張膽地使用別人的商標(biāo)，但是可能用了別人的專利。不會(huì)明目張膽地違法，但是守法意識(shí)不強(qiáng)，比如不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可能違反行政性規(guī)定，沒有經(jīng)過(guò)許可就去生產(chǎn)。這需要進(jìn)一步引導(dǎo)和糾正。但是這種現(xiàn)象，不能去強(qiáng)加一個(gè)比法律更高的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判和約束它。 山寨文化是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的豐富和延伸 張頤武（北京大學(xué)中文系教授） 山寨現(xiàn)象實(shí)際上是對(duì)主流消費(fèi)文化既羨慕又憤怒的矛盾心態(tài)的外在表現(xiàn)。文化有外延和內(nèi)涵，音樂、藝術(shù)、舞蹈等是外延，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在文化層面比較好地從內(nèi)涵角度，確定了誠(chéng)信守法、崇尚創(chuàng)新、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，要從法律框架中談山寨，從山寨文化的載體來(lái)看，要具體問題具體分析。山寨文化不一定就是落后的，山寨觀念某種程度上也是創(chuàng)新觀念，比如聯(lián)發(fā)科帶動(dòng)了手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的形成。我認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)能夠?qū)ι秸F(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范，山寨文化涉及法律的地方可以由法律來(lái)規(guī)范，涉及道德層面的可以有進(jìn)一步討論的空間。山寨文化在一定程度上可以說(shuō)是中國(guó)人創(chuàng)造力、想象力發(fā)揮的一個(gè)渠道，利用主流文化進(jìn)行自身的創(chuàng)造，讓草根文化獲得活力的一個(gè)很好的平臺(tái)。山寨文化是站在巨人肩膀上的再創(chuàng)造。因此，山寨是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種豐富和延伸，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了新的課題。此外，山寨最大的優(yōu)點(diǎn)就是它充分地利用了現(xiàn)有資源，整合出一個(gè)不完全相同的新事物。山寨實(shí)際上是提供了一個(gè)創(chuàng)造的新的可能性和生長(zhǎng)點(diǎn)，應(yīng)保留文化上的韌性與彈性。 要用包容的心態(tài)來(lái)對(duì)待山寨現(xiàn)象 劉慧芬（清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授） 山寨現(xiàn)象劃分為兩種，一種是以手機(jī)為代表的山寨產(chǎn)品，一種是以山寨春晚為代表的山寨文化，兩者應(yīng)區(qū)別對(duì)待。山寨文化是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，體現(xiàn)了百花齊放，應(yīng)該以一個(gè)包容的心態(tài)來(lái)看待，一味的打壓也不會(huì)有效果。對(duì)于山寨產(chǎn)品，應(yīng)該相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)其的考驗(yàn)，如果市場(chǎng)不認(rèn)可它，它自然就會(huì)消失；如果它違反了目前的法制法規(guī)，也可以提起訴訟。對(duì)于山寨文化，比如山寨春晚，只要它不違反法律，就可以允許它的存在。關(guān)于模仿和創(chuàng)新，電視臺(tái)所做的一些類似超女的選秀節(jié)目其實(shí)也是百分之百的山寨節(jié)目。如日本的城鐵完全模仿英國(guó)的地鐵系統(tǒng)，包括技術(shù)、管理和不同線路的顏色標(biāo)識(shí)。日本在模仿的同時(shí)積極創(chuàng)新，在上個(gè)世紀(jì)90年代末，日本城鐵就與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，乘客可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢車次線路、時(shí)間、班次、價(jià)格。這個(gè)階段的發(fā)展就已經(jīng)超越英國(guó)地鐵的成果了。怎樣在模仿的過(guò)程中學(xué)會(huì)創(chuàng)新，怎樣創(chuàng)新自己的品牌，提升民族的文化進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這正是我們所欠缺的。因此，山寨現(xiàn)象需要有一個(gè)正確的引導(dǎo)。 山寨文化的唯一出路是回歸誠(chéng)信 邱寶昌（著名律師、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問） 任何社會(huì)現(xiàn)象背后都有根源。山寨現(xiàn)象追究根源，一是經(jīng)濟(jì)根源，山寨有產(chǎn)品、有文化、有服務(wù)，說(shuō)明制造山寨的人有利可圖，山寨有市場(chǎng)。二是誠(chéng)信問題根源，整個(gè)國(guó)家、社會(huì)應(yīng)當(dāng)樹立誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值觀體系。因此，要對(duì)山寨有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。山寨產(chǎn)品與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者權(quán)益法都是相違背的，如果誠(chéng)信度不夠的話，誰(shuí)都愿意去做這個(gè)山寨。對(duì)于山寨，要理清其積極的一面，遏制和摒棄那些違反社會(huì)主義價(jià)值觀念和法律的一面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化講的是創(chuàng)新和誠(chéng)信，不能泛山寨化，讓山寨成為一些廠家違法侵權(quán)的擋箭牌。此外，關(guān)于山寨文化，有的是違法的，有的很難界定。如一家發(fā)廊取名“最高發(fā)院”被取締，就是因?yàn)槊黠@違法，有人長(zhǎng)的像周杰倫去做廣告，就很難界定。沒有侵犯周的肖像權(quán)和姓名權(quán)，法律很難規(guī)制。這就要看是否符合社會(huì)主義的價(jià)值理念，符合的就允許發(fā)展。不符合主流的，又沒有法律規(guī)制，就要完善法律。由此可見，山寨文化的唯一出路是回歸誠(chéng)信。因此，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，遵守誠(chéng)實(shí)信用，對(duì)于遏制山寨泛濫會(huì)起到很重要的作用。

來(lái)源：SIPO 編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨現(xiàn)象的理念交鋒