返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

一件「全國(guó)首例」由審委會(huì)全體委員直接審理的案件

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
一件「全國(guó)首例」由審委會(huì)全體委員直接審理的案件
一件「全國(guó)首例」由審委會(huì)全體委員直接審理的案件

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái),我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

 

 

【小D導(dǎo)讀】

 

昨天上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)開庭審理安徽華源醫(yī)藥股份有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局等商標(biāo)行政糾紛案。據(jù)悉,該案系新《行政訴訟法》實(shí)施后,我國(guó)法院審理的首例涉及國(guó)家部委制定的規(guī)范性文件的合法性審查問題的案件,也是全國(guó)首例由審判委員會(huì)全體委員直接公開開庭審理的案件。

 

 醫(yī)藥公司因商標(biāo)注冊(cè)告商標(biāo)局

 

2013年1月4日、1月11日、1月28日,安徽華源醫(yī)藥股份有限公司(簡(jiǎn)稱華源公司)、上海健一網(wǎng)大藥房連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司(簡(jiǎn)稱健一網(wǎng)公司)、嵊州市易心堂大藥房有限公司(簡(jiǎn)稱易心堂公司)先后分別向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提請(qǐng)“華源醫(yī)藥”及圖商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),申請(qǐng)商標(biāo)均由中文“華源醫(yī)藥”及圖形構(gòu)成,且都指定使用于國(guó)際分類第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù);藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)項(xiàng)目上,類似群組為3509。

 

針對(duì)原告華源公司的注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)局于2014年4月21日作出《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)補(bǔ)送使用證據(jù)通知書》,要求華源公司在規(guī)定的期限內(nèi)提供申請(qǐng)商標(biāo)的使用證據(jù)。華源公司在商標(biāo)局規(guī)定的期限內(nèi)提交了相關(guān)證據(jù)材料。

 

2014年10月23日,商標(biāo)局針對(duì)華源公司提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),作出《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)協(xié)商通知書》,主要內(nèi)容為:申請(qǐng)商標(biāo)與在同一天于類似服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似且均未使用。因此,根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十九條的規(guī)定,要求各方當(dāng)事人自收到本通知書之日起三十日內(nèi)自行協(xié)商,保留一方的申請(qǐng),并將書面協(xié)議報(bào)送商標(biāo)局。在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面協(xié)議或協(xié)議無效的,視為協(xié)商不成,商標(biāo)局將另行通知各方以抽簽方式確定一個(gè)申請(qǐng)人。

 

華源公司不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷被告作出的《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)協(xié)商通知書》,并判令被告重新作出決定。法院今日開庭審理此案。

 

原告訴稱,其申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間早于其他兩個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間,商標(biāo)局作出《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)協(xié)商通知書》所依據(jù)的《關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條中,將2013年1月1日至1月31日期間在相同或類似新增服務(wù)項(xiàng)目上提出的注冊(cè)申請(qǐng)均“視為同一天”的過渡期的規(guī)定,違反了《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定,請(qǐng)求法院依據(jù)現(xiàn)行《行政訴訟法》對(duì)《新增服務(wù)商標(biāo)的通知》的合法性進(jìn)行一并審查。

 

  法院首審部委規(guī)范性文件合法性

 

據(jù)悉,該案是新《行政訴訟法》實(shí)施后,我國(guó)法院審理的首例涉及國(guó)家部委制定的規(guī)范性文件的合法性審查問題的案件。法庭上,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局一位副局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。

 

法庭上,被告稱,2013年以前,我國(guó)不受理任何零售服務(wù)項(xiàng)目上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在2012年4月,尼斯聯(lián)盟專家委員會(huì)第22次會(huì)議決定將“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和藥品的零售或批發(fā)服務(wù)”寫入第十版《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》第35類,生效日期為2013年1月1日。作為使用尼斯分類的成員國(guó),商標(biāo)局必須于2013年1月1日起,開始接受在藥品零售或批發(fā)等服務(wù)項(xiàng)目上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

 

2012年12月14日,經(jīng)商標(biāo)局局長(zhǎng)簽署,商標(biāo)局發(fā)布了《關(guān)于做好申請(qǐng)注冊(cè)新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)相關(guān)工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)。該通知規(guī)定,設(shè)立新增服務(wù)項(xiàng)目的注冊(cè)申請(qǐng)過渡期,在2013年1月1日至1月31日“視為同一天申請(qǐng)”,即按照同一天申請(qǐng)的做法,受理首次放開藥品零售或批發(fā)服務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

 

對(duì)此安排,被告當(dāng)庭解釋,設(shè)置過渡期是為較早使用的一方通過提供使用證據(jù)獲得注冊(cè)提供了途徑,保障了在先經(jīng)營(yíng)者及時(shí)獲得商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)能有效阻止搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人已使用商標(biāo)情況的發(fā)生。

 

對(duì)于被訴的合法性爭(zhēng)議問題,被告稱,其承擔(dān)商標(biāo)注冊(cè)與管理行政職能,就商標(biāo)注冊(cè)和管理工作發(fā)布《通知》主體合法。而且,其有權(quán)對(duì)商標(biāo)在注冊(cè)和管理中如何具體應(yīng)用商標(biāo)法問題進(jìn)行解釋。

 

被告稱,其“視為同一天”的過渡期規(guī)定,并未違法商標(biāo)有關(guān)規(guī)定。商標(biāo)法三十一條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)谙取⒆?cè)在先;同時(shí)申請(qǐng)的,核準(zhǔn)注冊(cè)使用在先。商標(biāo)局正是按照該規(guī)定,正確行使核準(zhǔn)注冊(cè)權(quán)的行為。同時(shí),在首次放開新增商標(biāo)或服務(wù)項(xiàng)目上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),設(shè)置過渡期既是國(guó)際通行做法,也符合社會(huì)各界共識(shí)。

 

原告代理律師回應(yīng),被告無權(quán)對(duì)相關(guān)法律作出解釋,且無權(quán)以規(guī)范性文件的方式,對(duì)于“年、月、日”這樣即使單位作出規(guī)定。

 

庭審持續(xù)約一個(gè)小時(shí),未當(dāng)庭進(jìn)行宣判。

 

法院審判委員會(huì)首次公開開庭審理案件

 

此案審理結(jié)束后,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布其審判委員會(huì)制度改革的相關(guān)舉措。據(jù)介紹,該院積極踐行中央和上級(jí)法院關(guān)于司法改革的要求,改變以往審判委員會(huì)以聽取匯報(bào)為主的審判權(quán)行使方式,而是由審判委員會(huì)直接開庭審理疑難、復(fù)雜、重大案件中的法律適用問題,在探索符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律的審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制方面做出了大膽創(chuàng)新和有益嘗試。

 

該院副院長(zhǎng)宋魚水告訴記者,今天審委會(huì)審理的案件,系新《行政訴訟法》實(shí)施后,我國(guó)法院審理的首例涉及國(guó)家部委制定的規(guī)范性文件的合法性審查問題的案件,具有很強(qiáng)的典型性;且該案的處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、行政法中的一系列復(fù)雜法律問題,其處理結(jié)果將對(duì)此后同類案件的處理具有重大影響,為此該案法律適用問題由我院審判委員會(huì)審理。

 

“以本案的審理為契機(jī),我院對(duì)審判委員會(huì)審理案件的范圍、審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系、審判委員會(huì)直接開庭審理案件的相關(guān)程序等方面做出了實(shí)踐探索?!?宋魚水說,按照改革綱要的要求,審判委員會(huì)審理的案件主要有兩類,疑難、復(fù)雜、重大案件中法律適用問題的審理;對(duì)涉及國(guó)家外交、安全和社會(huì)穩(wěn)定等案件的審理。

 

對(duì)于審判委員會(huì)制度改革的意義,宋魚水認(rèn)為,首先是保障當(dāng)事人訴權(quán),體現(xiàn)程序正義。審判委員會(huì)對(duì)疑難、復(fù)雜、重大案件中的法律適用問題進(jìn)行直接審理,充分聽取各方當(dāng)事人的意見陳述,既充分保障了當(dāng)事人的訴權(quán),體現(xiàn)了程序正義的要求,又能夠保障審判委員會(huì)在直接審理充分聽取各方當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上就相關(guān)法律適用問題作出決定。

 

其實(shí),是直接審理原則的具體體現(xiàn),符合司法權(quán)運(yùn)行規(guī)律要求。審判委員會(huì)直接審理案件突出了審判在訴訟制度中的中心地位,堅(jiān)持去行政化的指導(dǎo)思想,對(duì)中央司法改革精神予以具體落實(shí)。

 

再次,保證案件質(zhì)量,確保公正審理。審判委員會(huì)委員大都是具有多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的資深法官,由審委會(huì)委員對(duì)案件進(jìn)行更客觀、理性的分析,避免合議庭在事實(shí)認(rèn)定和適用法律問題上的局限性。同時(shí),有利于法律適用的統(tǒng)一,在一定程度上保證在法院管轄范圍內(nèi)司法實(shí)踐的統(tǒng)一,減少“同案不同判”現(xiàn)象。

 

 

正義網(wǎng):記者 高鑫 編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷 一件「全國(guó)首例」由審委會(huì)全體委員直接審理的案件 一件「全國(guó)首例」由審委會(huì)全體委員直接審理的案件
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_10332.html,發(fā)布時(shí)間為2015-09-18 08:53:48。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額