返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

"拍拍貸"標(biāo)識(shí)被別人搶先注冊(cè) 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前

"拍拍貸"標(biāo)識(shí)被別人搶先注冊(cè) 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體



90后的交大學(xué)子小顧與同學(xué)們?cè)趧?chuàng)業(yè)之初打造了一家名為“拍拍貸”的民間借貸中介平臺(tái)。小顧是這家金融信息服務(wù)公司的首席技術(shù)官。由于經(jīng)營(yíng)模式新穎獨(dú)到,該網(wǎng)站一炮而紅。然而這群“技術(shù)控”出身的創(chuàng)業(yè)者并沒(méi)有意識(shí)到,他們?cè)趧?chuàng)立拍拍貸網(wǎng)時(shí)并未及時(shí)將“拍拍貸”等標(biāo)識(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),這為惡意搶注埋下了隱患。




"拍拍貸"標(biāo)識(shí)被別人搶先注冊(cè) 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告
周培駿繪


據(jù)《青年報(bào)》報(bào)道,90后的交大學(xué)子小顧與同學(xué)們?cè)趧?chuàng)業(yè)之初打造了一家名為“拍拍貸”的民間借貸中介平臺(tái)。小顧是這家金融信息服務(wù)公司的首席技術(shù)官。由于經(jīng)營(yíng)模式新穎獨(dú)到,該網(wǎng)站一炮而紅。然而,這個(gè)年輕的團(tuán)隊(duì)并未及時(shí)將企業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)。一家安徽的網(wǎng)絡(luò)公司搶注了多個(gè)與小顧企業(yè)標(biāo)識(shí)重合度極高的商標(biāo)。等到小顧和同學(xué)們意識(shí)到公司化發(fā)展遇到了“攔路虎”,他們已錯(cuò)過(guò)了法律規(guī)定的向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議的維權(quán)時(shí)限。最后,浦東新區(qū)人民法院依法保護(hù)在先使用權(quán)利,這個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)由大學(xué)生首創(chuàng)的理財(cái)平臺(tái)才“涉險(xiǎn)”過(guò)關(guān)。二審法院維持原審判決后,近日,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已裁定原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司搶注的商標(biāo)無(wú)效。

  

“技術(shù)控”創(chuàng)業(yè)反成被告

  

P2P是近幾年在互聯(lián)網(wǎng)上興起的一種個(gè)人對(duì)個(gè)人的民間借貸融資模式。幾年前,小顧憑借自己一身IT功底和同學(xué)們開始投資組建國(guó)內(nèi)第一個(gè)從事P2P個(gè)人信用借貸的網(wǎng)站。小顧等創(chuàng)業(yè)者從“P2P”、“借貸”兩個(gè)詞語(yǔ)中獲得靈感,為他們創(chuàng)立的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)設(shè)計(jì)了自己的商標(biāo)品牌——“拍拍貸”,英文為“ppdai”。拍拍貸網(wǎng)站“ppdai.com”的域名在創(chuàng)業(yè)之初注冊(cè),并正式上線運(yùn)營(yíng)。

  

由于這是國(guó)內(nèi)第一家網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺(tái),它的出現(xiàn)獲得了業(yè)界前所未有的關(guān)注。成立僅幾個(gè)月,這家公司的會(huì)員數(shù)量就已達(dá)5000人以上。截至2014年上半年,網(wǎng)站已有注冊(cè)用戶近360萬(wàn),每天處理5000-10000筆交易,然而這群“技術(shù)控”出身的創(chuàng)業(yè)者并沒(méi)有意識(shí)到,他們?cè)趧?chuàng)立拍拍貸網(wǎng)時(shí)并未及時(shí)將“拍拍貸”等標(biāo)識(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),這為惡意搶注埋下了隱患。

  

2013年12月,上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司收到了來(lái)自合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司的起訴狀。

 

這家并不具備金融業(yè)務(wù)從事資格的網(wǎng)絡(luò)公司在訴狀中稱,自己已將“拍拍貸”和“PPDAI”兩部分注冊(cè)為商標(biāo),核定使用服務(wù)項(xiàng)目包括金融服務(wù)等。拍拍貸公司曾通過(guò)代理機(jī)構(gòu)向其表達(dá)購(gòu)買涉案商標(biāo)的意愿,被拒絕后,未經(jīng)許可在相同服務(wù)上使用涉案商標(biāo),而且使用“拍拍貸”字樣的企業(yè)名稱,這些行為侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),請(qǐng)求法院判令拍拍貸公司在網(wǎng)站及公司名稱中停止使用“拍拍貸、PPDAI”字樣。

  

欲購(gòu)回?搶注方開出天價(jià)

  

針對(duì)原告提出的拒絕出售涉案商標(biāo)的說(shuō)法,被告方代理律師李擘表示,這個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)在發(fā)展壯大后開始重視商標(biāo)布局,圍繞“拍拍貸”、“ppdai”申請(qǐng)注冊(cè)一批核心商標(biāo),卻意外發(fā)現(xiàn)在第36類的“金融貸款、金融服務(wù)”等服務(wù)項(xiàng)目上的商標(biāo)已被他人搶注。就在這個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)以商標(biāo)被搶注為由向國(guó)家工商總局提出商標(biāo)爭(zhēng)議,他們也在案外積極地與注冊(cè)該商標(biāo)的公司接觸,但是因?yàn)閷?duì)方要價(jià)過(guò)高最終放棄了購(gòu)買。讓小顧等創(chuàng)業(yè)者沒(méi)想到的是,高價(jià)出售商標(biāo)未果的原告隨即發(fā)起了一場(chǎng)“逆襲”。即使是在一審、二審的調(diào)解過(guò)程中,原告依舊開出天價(jià)調(diào)解條件。

  

拍拍貸公司認(rèn)為,“拍拍貸”是其在先使用的標(biāo)識(shí),原告注冊(cè)在后,公司具備一定的知名度,且公司提供的是中介服務(wù),并非金融服務(wù),與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目不相同或不類似,不同意原告的所有訴請(qǐng)。

  

法院判決

  

對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持

  

法院審理后認(rèn)為,商標(biāo)注冊(cè)人享有的商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

  

“拍拍貸”既是被告運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站的名稱,也是被告的企業(yè)字號(hào),在原告申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)之前,被告已使用這些標(biāo)識(shí)并已經(jīng)有一定的知名度,且隨著拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張,上述標(biāo)識(shí)的知名度得以持續(xù)提升。標(biāo)識(shí)已經(jīng)具有一定影響,而且也在相關(guān)公眾中產(chǎn)生識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用。

  

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條的規(guī)定,將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。因此,法院判決,對(duì)原告以被告突出使用“拍拍貸”字號(hào)侵害原告商標(biāo)權(quán)為由,要求被告停止使用該企業(yè)名稱的訴訟請(qǐng)求,不予支持。

  

這意味著,拍拍貸公司可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“拍拍貸”及“ppdai”標(biāo)識(shí),企業(yè)名稱也得以保留,被告方無(wú)權(quán)禁止拍拍貸公司。

  

以案說(shuō)法

  

技術(shù)男創(chuàng)業(yè)常忽視產(chǎn)權(quán)保護(hù)

  

主審法官邵勛表示,拍拍貸公司盡管贏了官司,但這類創(chuàng)新型企業(yè)暴露出的問(wèn)題,卻引人深思。

  

首先,拍拍貸網(wǎng)站在創(chuàng)立之初就已經(jīng)上線運(yùn)營(yíng),但知產(chǎn)保護(hù)基本處于“不設(shè)防”的狀態(tài),并未及時(shí)將企業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)。而正當(dāng)其聲名鵲起時(shí),伍伍壹公司就已意識(shí)到“拍拍貸”3個(gè)字的價(jià)值,將其注冊(cè)為商標(biāo)。

  

其次,這個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)不注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測(cè)。伍伍壹公司注冊(cè)“拍拍貸”商標(biāo)后,直到案件裁判時(shí),其相關(guān)網(wǎng)站還沒(méi)有建設(shè)完成。對(duì)這一情況,拍拍貸公司并不知情,“錯(cuò)過(guò)了在商標(biāo)注冊(cè)公告之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議的機(jī)會(huì)?!敝钡?013年,拍拍貸公司才向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了商標(biāo)爭(zhēng)議。

  

“技術(shù)男在創(chuàng)業(yè)時(shí),往往會(huì)在技術(shù)創(chuàng)新上花大力氣,而忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與防御?!鄙蹌妆硎荆骸氨热?,全國(guó)聞名的深圳唯冠訴蘋果商標(biāo)權(quán)案中,為了與唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,蘋果公司支付了6000萬(wàn)美元;最近奇虎360為了向電信運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐收購(gòu)頂級(jí)域名360.com,花了1700萬(wàn)美元?!?/p>

  

忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),常常會(huì)給企業(yè)的發(fā)展造成難以估量的損失。以本案為例,如果拍拍貸公司敗訴,勢(shì)必面臨公司改名等不利后果,對(duì)成長(zhǎng)中的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言,這無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。而在浦東法院的審理實(shí)踐中,還存在有公司在研發(fā)上投入巨資,卻不重視專利申請(qǐng);有公司研發(fā)了新產(chǎn)品,卻未對(duì)商業(yè)秘密采取保護(hù)措施等情況。

  

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的勢(shì)頭中,企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷證明,越到后來(lái)其“無(wú)形”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往更加值錢。年輕的創(chuàng)業(yè)者是否應(yīng)該多些冷思考的總結(jié)?與小顧等創(chuàng)業(yè)者有過(guò)深入接觸的維權(quán)律師李擘回答了記者的幾個(gè)問(wèn)題。

  

記者:創(chuàng)業(yè)初期,創(chuàng)業(yè)者專注核心技術(shù)的精進(jìn),這本沒(méi)有錯(cuò),但小顧等大學(xué)生遭遇的商標(biāo)搶注行為帶給我們哪些啟示?

  

李擘:這起維權(quán)案再次凸顯了商標(biāo)布局的重要性。對(duì)于大批創(chuàng)業(yè)型企業(yè),更要重視商標(biāo)的基礎(chǔ)注冊(cè)、成長(zhǎng)性注冊(cè)和防御性注冊(cè),投入相對(duì)較少的成本構(gòu)建權(quán)利的多維度布局保護(hù)體系,避免遭到搶注甚至“逆襲”。

  

記者:當(dāng)惡意搶注已成為一股防不勝防的負(fù)面力量,創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何防微杜漸?

  

李擘:創(chuàng)業(yè)企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部的商標(biāo)檔案管理工作,及時(shí)記錄、保存與商標(biāo)相關(guān)的備考情況和各類原始材料,尤其是妥善保存能夠證明商標(biāo)使用方面的材料,這樣可以為日后的維權(quán)積累充分的證據(jù),做到有備無(wú)患。




來(lái)源:東方網(wǎng)

作者:盧燕

整理:IPRdaily王夢(mèng)婷

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_11058.html,發(fā)布時(shí)間為2015-11-07 12:23:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額