專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么？

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作為智能穿戴行業(yè)內(nèi)的兩個佼佼者，F(xiàn)itbit和Jawbone在今年陷入了一場持久的專利戰(zhàn)當中。自今年5月份以來，F(xiàn)itbit和Jawbone之間就已經(jīng)產(chǎn)生了五次專利訴訟，其中有四次是Jawbone起訴Fitbit的。這次專利戰(zhàn)的關(guān)鍵點主要還是圍繞在專利侵權(quán)上，Jawbone和Fitbit互相指責和起訴對方侵犯了自己的專利， Jawbone更是在起訴當中向法院提出了禁止Fitbi旗下運動手環(huán)及配件在美國銷售的要求。在這場專利戰(zhàn)中，Jawbone指責Fitbit“為了保持市場地位蓄意濫用專利”，而Fitbit則回應稱Jawbone“企圖誤導公眾”。

可能對于日常不太關(guān)心科技新聞的大眾來說，更為熟悉的科技領域的專利戰(zhàn)，是蘋果、三星和谷歌之間的專利大混戰(zhàn)，畢竟這些巨頭實在是太有名了，每次它們之間的專利戰(zhàn)一打起來，通常都會是科技版連著社會版一起上頭條。今天可能是三星和蘋果在美國開戰(zhàn)，明天又可能是蘋果和谷歌在歐洲開戰(zhàn)，地點多變而且訴訟時間長，大家想不聽說也不行。

　　說了這么多，可能大家還是不太清楚專利戰(zhàn)到底是怎樣一回事。其實專利戰(zhàn)是指以專利權(quán)為競爭武器，與競爭對手進行商業(yè)對抗。在專利戰(zhàn)當中，企業(yè)用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中發(fā)動進攻，占領競爭對手的國內(nèi)外市場，以獲取最大的經(jīng)濟利益；或用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中進行防御，使競爭對手無法進入這個技術(shù)領域和市場，以減少競爭對手在市場中的占有份額，從而避免更大的損失。

對于不差錢的巨頭們來說，每做一件事情，背后總會有十分多的考慮因素，申請大量的專利和發(fā)動專利戰(zhàn)亦如此。在技術(shù)飛速發(fā)展的科技領域，“時間就是金錢”這句話得到了很好的體現(xiàn)，能夠搶在競爭對手前申請更多的技術(shù)專利，對于巨頭來說，在專利戰(zhàn)當中無疑是有更為明顯的優(yōu)勢的。利用好這些優(yōu)勢，便能夠在專利戰(zhàn)爭獲勝，從而在市場競爭當中劃取到更大份的“蛋糕”。

　　而更深一層來說，巨頭通過發(fā)動專利戰(zhàn)來獲得更大的市場份額，歸根到底還是對利益的追逐。從文章開頭Fitbit和Jawbone“約架”的新聞中，我們可以看到起訴方是可以要求法院禁止被起訴方在特定范圍之內(nèi)進行銷售的。也就是說，在專利戰(zhàn)當中，通過將競爭對手的產(chǎn)品趕出市場，巨頭們也就能夠坐享其成，獲取更大的利益。

但正如俗話所說，“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”，巨頭們發(fā)動專利戰(zhàn)是為了獲得利益，但也有可能會因為利益而進行專利戰(zhàn)和解，畢竟就算巨頭們再不差錢，曠日持久的專利戰(zhàn)所帶來的訴訟費用也是無法忽視的一筆成本。就像混戰(zhàn)已久的三星和蘋果，也因為在持久的訴訟當中未能獲得決定性的勝利，因而在去年達成和解，撤銷美國以外的所有專利訴訟。當然，在美國的混戰(zhàn)依然沒有停止，因此這對于兩個巨頭來說，也只是松了一口氣而已。

　　話說回來，巨頭們通過專利戰(zhàn)遏制他人，獲利是多了，但是消費者對于產(chǎn)品的選擇就少了。長此以往，專利戰(zhàn)可能就會變成是一種遏制創(chuàng)新的包袱，而不是如專利的初衷那般鼓勵創(chuàng)新。再者，專利戰(zhàn)的勝負未必意味著在市場當中的勝負，巨頭們要贏得更大的市場份額，除了專利，還有市場營銷、用戶體驗等影響因素。一味地依靠專利戰(zhàn)來打壓對手，最后很可能落得兩敗俱傷的結(jié)局。

來源：新生活IN記

編輯；IPR daily王夢婷