產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)務(wù)院發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
繼被媒體報(bào)道為“賴賬”的小米與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議之后,近日,奇酷、海爾和天語(yǔ)也加入到了高通專利授權(quán)協(xié)議的陣營(yíng),加之早些時(shí)候與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的華為、中興、TCL,給外界的感覺(jué)是,自今年高通與中國(guó)發(fā)改委就所謂其在中國(guó)市場(chǎng)壟斷和解和接受處罰并達(dá)成新的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)之后,一直處在觀望狀態(tài)的中國(guó)手機(jī)廠商突然間頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議,這種頗有爆發(fā)意味的簽約不禁讓我們猜想這背后的原因究竟是什么?
全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)與專利相關(guān)的兩個(gè)官司終于塵埃落定
不知是巧合還是其他原因,業(yè)內(nèi)一直關(guān)注的全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)與專利相關(guān)的兩個(gè)官司終于塵埃落定。一個(gè)是很早之前蘋(píng)果訴三星的專利侵權(quán),幾經(jīng)周折和博弈,最終三星決定向蘋(píng)果支付5.48億美元的賠償(相當(dāng)于三星手機(jī)一年的利潤(rùn));另外一個(gè)則是今年年初爆發(fā)的愛(ài)立信與蘋(píng)果的專利互訴最終以庭外和解告終,根據(jù)披露的和解協(xié)議,其中最重要的一個(gè)條款就是蘋(píng)果將向愛(ài)立信一次性支付首筆專利費(fèi),之后再按專利實(shí)際使用情況繼續(xù)支付專利費(fèi)。
由于涉及到專利授權(quán)費(fèi),所以我們?cè)诖瞬环林乜聪绿O(píng)果與愛(ài)立信這廠商專利互訴的背景。富有戲劇性的是,當(dāng)時(shí)是蘋(píng)果首先對(duì)愛(ài)立信提出上訴,指責(zé)對(duì)方的LTE專利授權(quán)費(fèi)用過(guò)高。即按照蘋(píng)果的說(shuō)法,愛(ài)立信收取授權(quán)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)基于一部完整設(shè)備的售價(jià),而不應(yīng)是整合其授權(quán)技術(shù)的零部件,為此蘋(píng)果在專利文件中稱:
“愛(ài)立信試圖擴(kuò)大其專利的作用,然后從蘋(píng)果自主研發(fā)的尖端產(chǎn)品當(dāng)中最大限度地獲利,蘋(píng)果所有的發(fā)明創(chuàng)造,是蘋(píng)果工程師和設(shè)計(jì)師多年努力的結(jié)晶,并且我們也為此投入了數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā),而這一切與愛(ài)立信的專利一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有?!?/p>
但不久之后,蘋(píng)果就遭到了愛(ài)立信的反訴,后者稱他們向蘋(píng)果授權(quán)LTE專利的合約早已到期,但蘋(píng)果遲遲不愿意簽訂新的授權(quán)合同,愛(ài)立信甚至還要求法院禁售iPhone。
不知業(yè)內(nèi)看到這個(gè)背景想到了什么?是不是與我們國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商與高通間的專利授權(quán)費(fèi)具有高度的相似性,至少在收取費(fèi)用高低和沒(méi)有續(xù)簽(我們是根本不簽)上是如此,但最終的結(jié)果大家也看到了,即使是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)最牛的蘋(píng)果,在事實(shí)的專利面前也體現(xiàn)出敬畏與尊重(不僅向愛(ài)立信補(bǔ)交,還要續(xù)交專利授權(quán)費(fèi))。因?yàn)樘O(píng)果深知,商業(yè)間的博弈不可避免,但作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新者,博弈的底線依舊是對(duì)于創(chuàng)新成果的專利的敬畏與尊重,因?yàn)橹挥羞@樣,才能在博弈中推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和前行,同時(shí)在這一過(guò)程中讓自己和對(duì)手在彼此的競(jìng)爭(zhēng)中求得良性的發(fā)展和獲益。
對(duì)于專利的敬畏與尊重
當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎钦f(shuō)近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議就一定是受到上述事件的壓力,但由于其中愛(ài)立信的出現(xiàn),還是不免讓我們與其中的某些廠商聯(lián)系起來(lái),那就是之前被認(rèn)為“賴賬”的小米。
眾所周知,小米在印度目前遭遇的就是愛(ài)立信的專利訴訟,盡管前期通過(guò)繳納一定費(fèi)用的方法其手機(jī)沒(méi)有遭到禁售,但愛(ài)立信近期誓將與小米的專利訴訟進(jìn)行到底的言論,尤其是近期愛(ài)立信與蘋(píng)果專利訴訟和解的結(jié)果,無(wú)疑讓小米意識(shí)到了敬畏與尊重別人專利的意義和價(jià)值及反之可能帶來(lái)的后果。
此外,由于小米手機(jī)業(yè)務(wù)增速的放緩,及為了保持估值急于向業(yè)內(nèi)證明其今天的成功并非營(yíng)銷而是創(chuàng)新,且頻頻對(duì)外秀自己專利數(shù)量多少,均直接或間接加速了小米與高通就專利授權(quán)協(xié)議的簽訂。由此看,小米是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中對(duì)于專利授權(quán)從執(zhí)迷不悟到醒悟最早的廠商。當(dāng)然,這之中既有外界的壓力,也有自身維持發(fā)展的動(dòng)力。
提及壓力與動(dòng)力,我們發(fā)現(xiàn)在最新一輪與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的手機(jī)廠商中,例如奇酷、海爾和天語(yǔ)等均是非主流的手機(jī)廠商,有的是新晉廠商(例如奇酷),有的甚至是市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,可能傳言要退出智能手機(jī)的廠商(例如天語(yǔ))。但通過(guò)簽約,至少表明這些廠商意識(shí)到,無(wú)論是從新晉到發(fā)展壯大的動(dòng)力,還是起死回生的壓力,尊重別人的專利(知識(shí)產(chǎn)權(quán))是根本,是基礎(chǔ),否則一切無(wú)從談起。
國(guó)家完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制
如果說(shuō)上述產(chǎn)業(yè)內(nèi)及廠商間的動(dòng)力和壓力是促成國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商近期紛紛與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的話,那么從我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷增加的力度看,也是讓相關(guān)企業(yè)不斷感受到動(dòng)力與壓力。
例如近日,國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》),就明確深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域改革,實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用、加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平五項(xiàng)重要舉措。
陟罰臧否,各有其分。在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的同時(shí),《意見(jiàn)》還加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度,將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄,以期構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新環(huán)境。這意味著如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),甚至侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),不僅傷及別人,更會(huì)重傷自身。
綜上所述,我們認(rèn)為,近期中國(guó)手機(jī)廠商頻頻與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的背后,是大到產(chǎn)業(yè)、國(guó)家層面,小到企業(yè)間博弈和自身生存和發(fā)展的動(dòng)力與壓力雙重作用的結(jié)果,是中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)走向以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)上的創(chuàng)新、良性、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始。
盡管如此,但我們依然看到部分國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商,依然打著創(chuàng)新的旗號(hào),卻把大筆的費(fèi)用投入到只是噱頭的營(yíng)銷而非創(chuàng)新中,而就像我們之前所述,以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新的單是遲早要買的,不管是自愿還是被迫(例如蘋(píng)果與愛(ài)立信的專利互訴、蘋(píng)果與三星的專利訴訟),但從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不斷加大的角度,早買比晚買要主動(dòng),且更有利于自身的發(fā)展。
來(lái)源:虎嗅網(wǎng)
作者:孫永杰
編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧