綠茶餐廳訴美團(tuán)等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)索賠835萬(wàn)元

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2月25日消息，據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)消息，杭州綠茶餐飲管理有限公司起訴“美團(tuán)網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者北京三快科技有限公司、貴州綠茶餐飲管理有限公司、貴陽(yáng)國(guó)貿(mào)逸天城購(gòu)物中心有限公司等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠費(fèi)用共計(jì)835萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

綠茶餐廳訴美團(tuán)等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)索賠835萬(wàn)元

原告訴稱，“綠茶”是原告在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號(hào)、知名服務(wù)的特有名稱、裝潢，“綠茶餐廳GREEN TEA”是原告50多家直營(yíng)餐廳共同使用的已注冊(cè)知名商標(biāo)?！熬G茶GREEN TEA”、“綠茶餐廳GREEN TEA”的獨(dú)創(chuàng)性字體，也作為美術(shù)作品進(jìn)行了版權(quán)登記。

北京三快科技有限公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)網(wǎng)上，大肆銷售“綠茶餐廳”餐飲團(tuán)購(gòu)的行為，是法定的商標(biāo)侵權(quán)行為，在原告發(fā)出停止商標(biāo)侵權(quán)的律師函后，仍拒絕停止侵權(quán)。

貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司未經(jīng)原告許可，在相同的餐飲服務(wù)上使用相同的“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo)，同時(shí)把“綠茶”作為餐飲服務(wù)商標(biāo)關(guān)鍵詞使用，并在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)共同團(tuán)購(gòu)、連鎖經(jīng)營(yíng)。在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面抄襲原告“綠茶餐廳”。

貴陽(yáng)國(guó)貿(mào)逸天城購(gòu)物中心有限公司等公司作為商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理企業(yè)，為貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司提供餐廳場(chǎng)地，在接到原告要求停止侵犯“綠茶餐廳GREEN TEA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的律師函后，仍然繼續(xù)為貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司提供便利條件，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

原告認(rèn)為，被告行為嚴(yán)重侵犯了“綠茶餐廳GREEN TEA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)“綠茶”所享有的企業(yè)名稱權(quán)、知名餐飲服務(wù)的特有名稱裝潢等合法權(quán)益，要求法院判決被告立即停止侵犯“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，停止以“綠茶”作為字號(hào)，立即變更企業(yè)名稱且不得含有“綠茶”文字，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)835萬(wàn)元。

TechWeb就此事聯(lián)系到美團(tuán)內(nèi)部人士，截至發(fā)稿，對(duì)方暫未回應(yīng)。

來(lái)源: TechWeb.com.cn

作者:周小白

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷