商標(biāo)注商標(biāo)注用法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)民法民法民法民法著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán) 亚州在线中文字幕,色喜亚洲少女人体图片,中文字幕天堂网
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“寐”,究竟是誰(shuí)繪的女人

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
“寐”,究竟是誰(shuí)繪的女人

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


“寐”,究竟是誰(shuí)繪的女人


鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的夢(mèng)潔家紡“寐”商標(biāo)著作權(quán)糾紛案終于塵埃落定,“寐”商標(biāo)創(chuàng)作人終于搞清楚了。近日,湖南省高級(jí)人民法院對(duì)設(shè)計(jì)師陳順澤起訴夢(mèng)潔侵害著作權(quán)糾紛一案進(jìn)行終審判決,省高院認(rèn)為,陳順澤沒(méi)有充分的證據(jù)證明其是“寐”商標(biāo)著作權(quán)人,原審法院關(guān)于陳順澤系“寐”商標(biāo)著作權(quán)人屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。至此,耗時(shí)一年之久的“寐”商標(biāo)著作權(quán)糾紛案以上訴人陳順澤敗訴告終,夢(mèng)潔公司最終贏回“寐”商標(biāo)所有權(quán)。


案件回放

“設(shè)計(jì)者”起訴夢(mèng)潔索賠790萬(wàn)元


“寐”商標(biāo)是一個(gè)斜望上方的女人頭像Logo,是夢(mèng)潔家紡旗下已沿用十多年的高端品牌,其著作權(quán)糾紛起源于去年5月,長(zhǎng)沙設(shè)計(jì)師陳順澤向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院遞交的一紙?jiān)V狀。


根據(jù)陳順澤的說(shuō)法,2002年,他就職于夢(mèng)潔公司,受夢(mèng)潔董事長(zhǎng)姜天武所托設(shè)計(jì)出“寐”商標(biāo)?!爱?dāng)時(shí)我向自己年過(guò)六旬的老師求教,并在另一位朋友的幫助下,連夜趕制了一個(gè)圖文并茂的商標(biāo)——一個(gè)斜望上方的女人頭像?!标愴槤烧f(shuō),他的設(shè)計(jì)靈感來(lái)自俄羅斯名畫(huà)《無(wú)名女郎》,此外他還修改了夢(mèng)潔手提袋包裝設(shè)計(jì)。


陳順澤稱,12年來(lái)夢(mèng)潔一直在使用這個(gè)商標(biāo),卻沒(méi)支付相關(guān)設(shè)計(jì)費(fèi)用,自己多次向夢(mèng)潔索取設(shè)計(jì)費(fèi),但屢遭推諉,不得已將對(duì)方告上法庭,并索賠790萬(wàn)元。


夢(mèng)潔家紡否認(rèn)了“寐”品牌的圖形商標(biāo)系陳順澤設(shè)計(jì)一說(shuō),表明“寐”圖形商標(biāo)是出自夢(mèng)潔的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)。


在一審中,法院審理認(rèn)為,原告陳順澤向法院提交的證據(jù)包括《著作權(quán)登記證書(shū)》、媒體報(bào)道及證人證言,證明了創(chuàng)作作品的過(guò)程及享有著作權(quán)的事實(shí);被告夢(mèng)潔家紡向法院提交了商標(biāo)注冊(cè)證書(shū),但無(wú)法證明其取得涉案著作權(quán)的事實(shí)。法院一審認(rèn)定,“寐”圖形作品創(chuàng)作人為陳順澤,判決夢(mèng)潔家紡支付陳順澤經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。


二審焦點(diǎn)

設(shè)計(jì)師對(duì)創(chuàng)作素材等陳述多處自相矛盾


一審宣判后,陳順澤及夢(mèng)潔公司均表示對(duì)判決結(jié)果不滿,雙方均向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。陳順澤認(rèn)為10萬(wàn)元賠償太少;夢(mèng)潔家紡則堅(jiān)稱,“寐”品牌的圖形商標(biāo)完全出自夢(mèng)潔的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),與陳順澤沒(méi)有關(guān)聯(lián)。


今年5月9日,省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理,省高院認(rèn)為,根據(jù)原卷材料、庭審情況以及雙方訴辯意見(jiàn),該案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一是陳順澤是否對(duì)涉案作品享有著作權(quán);二是夢(mèng)潔公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見(jiàn),“寐”圖形商標(biāo)到底是誰(shuí)設(shè)計(jì)的,成為該案的核心問(wèn)題。


陳順澤在二審?fù)彆r(shí)主張他是依據(jù)一張角度與《無(wú)名女郎》很接近的照片手繪之后,再由潘波使用電腦技術(shù)最終生成涉案作品,他提供了著作權(quán)登記證書(shū)、證人證言及《家庭導(dǎo)報(bào)》相關(guān)報(bào)道作為證據(jù)。


法院認(rèn)為,陳順澤提供的著作權(quán)登記證書(shū)僅是登記“作品”享有著作權(quán)的初步證據(jù),并非法定依據(jù),其登記時(shí)間為2015年6月11日,遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于2003年夢(mèng)潔公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間,因此僅憑著作權(quán)登記證書(shū)不足以證明其享有著作權(quán)。


陳順澤在案件訴訟過(guò)程中對(duì)“寐”商標(biāo)創(chuàng)作素材、來(lái)源、過(guò)程的陳述多處自相矛盾:一審時(shí)其在庭后向原審法院提交的《陳順澤:我與夢(mèng)潔那些不得不說(shuō)的故事》中主張創(chuàng)作靈感來(lái)源于俄羅斯名畫(huà)《無(wú)名女郎》,二審時(shí)卻主張涉案作品來(lái)源于一張角度與無(wú)名女郎很接近的照片,后又陳述其來(lái)源于與夢(mèng)潔公司VIP卡上的女人頭像圖片很接近的照片。


庭審現(xiàn)場(chǎng)

原告數(shù)次改變說(shuō)辭,雙方當(dāng)庭比試


案件二審出現(xiàn)轉(zhuǎn)折是在夢(mèng)潔家紡向法院申請(qǐng)一名新的證人出庭作證后。作為證人出庭作證的莫邑曾是夢(mèng)潔公司一名設(shè)計(jì)師,現(xiàn)已離職,他提供的證言稱:“寐”商標(biāo)系其及團(tuán)隊(duì)利用電腦PS軟件,將夢(mèng)潔公司資料庫(kù)里的女人頭像照片分別進(jìn)行反黑、反白處理,電腦摳圖所形成,后來(lái)最終選擇了這張反黑的圖形……夢(mèng)潔公司還提供了一張2002年時(shí)的VIP卡,以證明“寐”商標(biāo)正是來(lái)源于這張VIP卡上的女人頭像。


一審時(shí)陳順澤陳述其系依據(jù)手繪稿,由潘波在電腦上繪制出涉案作品,二審中陳述系將手繪稿和據(jù)以手繪的照片一起掃描才能創(chuàng)作出涉案作品。特別是在法院就司法鑒定聽(tīng)取雙方意見(jiàn)時(shí),陳順澤在先聽(tīng)取了夢(mèng)潔公司向法院就“寐”商標(biāo)與夢(mèng)潔公司VIP卡上的女人頭像圖片的同源性及相似度申請(qǐng)鑒定之后,突然改變之前關(guān)于手繪來(lái)源于《無(wú)名女郎》的主張,轉(zhuǎn)而主張手繪來(lái)源于姜天武提供的一張角度與“寐”商標(biāo)很類似的女人頭像照片。而《無(wú)名女郎》與夢(mèng)潔公司VIP卡上的女人頭像圖片的拍攝角度完全不一致,兩幅圖片女人在眼睛的閉合、嘴唇上揚(yáng)角度、鼻子長(zhǎng)短和側(cè)面幅度等具有明顯區(qū)別。而以普通公眾視角,能夠第一眼識(shí)別出“寐”商標(biāo)是來(lái)源于夢(mèng)潔公司VIP卡上的女人頭像圖片。


陳順澤稱必須先通過(guò)手繪,再掃描才能制作出“寐”商標(biāo),而莫邑則稱只需電腦PS軟件摳圖、羽化技術(shù)就能完成。于是法院讓兩人同堂進(jìn)行比試,陳順澤用手繪,莫邑用電腦制作,最終莫邑只用了10分鐘便制作出與“寐”商標(biāo)極其相似的圖案,而陳順澤并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)完成。


法院認(rèn)為,陳順澤數(shù)次改變說(shuō)辭,突然改變對(duì)其不利的陳述,又無(wú)合理解釋,其陳述不具有真實(shí)性,不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),故不予采信。


最終省高院終審判決,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律亦有不當(dāng),依法予以糾正,并對(duì)該民事判決進(jìn)行撤銷,駁回上訴人陳順澤的全部訴訟請(qǐng)求,該案一審、二審案件受理費(fèi)共計(jì)134200元,由上訴人陳順澤負(fù)擔(dān)。


以案說(shuō)法

企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)注意加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)


蔣志培 原最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)


從二審判決書(shū)可以看出,二審?fù)忂^(guò)程很細(xì)致,對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題也抓得很準(zhǔn)。對(duì)這類著作權(quán)糾紛案件,首要解決的是商標(biāo)著作權(quán)到底是誰(shuí)的。在庭審中,首先抓住雙方的舉證和認(rèn)證,看雙方當(dāng)事人能否證明自己主張的事實(shí),特別是這種過(guò)去十多年的案件,必須以確鑿的證據(jù)說(shuō)話。


這是一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,近年來(lái)并不少見(jiàn)。通過(guò)這一案件,建議企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)注意加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí),包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、技術(shù)專利等,都應(yīng)得到有效保護(hù)。著作權(quán)委托創(chuàng)作、轉(zhuǎn)讓、許可等,都應(yīng)建立在合同的基礎(chǔ)上,委托雙方應(yīng)簽訂相應(yīng)合同,在商標(biāo)投入使用前要簽訂許可使用合同,明確規(guī)定對(duì)方使用作品的范圍、期限。同時(shí),設(shè)計(jì)者在作品完成后,應(yīng)在作品原稿上署名,以防被冒用或偽造,并及時(shí)對(duì)作品進(jìn)行登記注冊(cè),證明作品為自己所有。


來(lái)源:長(zhǎng)沙晚報(bào)

記者:陳煥明

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_14071.html,發(fā)布時(shí)間為2016-08-22 16:53:15。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額