劣幣驅(qū)逐良幣的專利服務(wù)市場

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標題：劣幣驅(qū)逐良幣的專利服務(wù)市場

上周，我的一篇《專利保授權(quán)，騙的就是你》被專利圈多個自媒體號轉(zhuǎn)載，也有較高的閱讀量。同時，圈內(nèi)很多同行也紛紛將這篇文章轉(zhuǎn)到自己的朋友圈，在自己的圈子里向朋友、向客戶傳達這樣的信息。顯然，這個觀點是被同行普遍認可的，也是很多有職業(yè)追求的同行希望更多的專利申請人能知道的行情。

但是，是什么讓“專利保授權(quán)”盛行？這個在“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺上被標榜、在百度推廣中被置頂?shù)目谔枺澈笫鞘裁词袌鲆蛩卦谕苿?？不分析則已，分析過后連我自己都被驚到：我國的專利服務(wù)市場，有劣幣驅(qū)逐良幣的態(tài)勢。

專利服務(wù)市場是什么樣的呢？有道是：市場決定產(chǎn)品和服務(wù)。我國近五年來全球?qū)＠暾埩康谝?，看似專利服?wù)需求市場一片繁榮。但是，據(jù)某專利數(shù)據(jù)分析結(jié)果，我國實用新型的重復(fù)率高達30%~40%，即30%~40%的實用新型都可以歸為無用申請，或者叫垃圾專利，比例之高不得不讓人驚嘆。

近幾年來，隨著國家越來越重視知識產(chǎn)權(quán)，諸多政策均對專利給予不同形式和金額的獎勵，這本是鼓勵創(chuàng)新、利國利民的好事。但是，很多獎勵、資助的標準都指向?qū)＠麛?shù)量，導(dǎo)致很多專利申請人對專利的需求均以數(shù)量為導(dǎo)向，而對專利的保護質(zhì)量、穩(wěn)定性、維權(quán)等后期應(yīng)用輕視甚至無視，側(cè)重于先在申請數(shù)量上達到要求、占據(jù)優(yōu)勢，將一些獎勵、資助或資質(zhì)拿到手。在這樣的背景下，大量專利申請人對專利質(zhì)量本身沒有需求，只希望成本越低越好。而代理公司為了順應(yīng)市場需求，自然以數(shù)量為業(yè)務(wù)開拓方向，一而再再而三地降低服務(wù)費，通過拼價格贏取客戶。

一位資深專利同行無奈地表示：上世紀90年代，專利代理費五六千元，那時候北京房價平均500元一平方米。現(xiàn)在北京房價平均5萬元一平方米了，專利代理費還停留在五六千元。在這樣的市場下，既難吸引高素質(zhì)的人才，又難保證服務(wù)質(zhì)量。最后的結(jié)果輕則害了那些需要專利保護的技術(shù)創(chuàng)新人員，重則害了企業(yè)、害了國家。

近期，國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺多個舉措，共同推進專利質(zhì)量提升、專利服務(wù)市場規(guī)范化，包括打擊黑代理、打擊掛證、加大實用新型的審查力度、避免重復(fù)授權(quán)等等，通過網(wǎng)絡(luò)渠道逐步公開多家無代理資質(zhì)的專利服務(wù)機構(gòu)，希望通過這樣的整頓行為，減少不規(guī)范的代理行為，減少垃圾專利的產(chǎn)生，既提升專利質(zhì)量，也整頓服務(wù)市場。

專利服務(wù)市場中劣幣驅(qū)逐良幣，是專利服務(wù)業(yè)同行的悲哀，同時也給社會、國家?guī)砭薮箅[患。知識產(chǎn)權(quán)強國，需要我們身體力行，從自己做起，為減少劣幣流通盡自己的一份力。

來源：中國科學(xué)報

作者：華冰  

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

本文來自中國科學(xué)報，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”