上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書（11月24日發(fā)布）

 IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

原標(biāo)題：上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書

浦東法院加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護

服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)三年情況

2013年9月29日，經(jīng)黨中央、國務(wù)院決定，中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)（以下簡稱上海自貿(mào)區(qū)）正式掛牌成立。2015年4月底，上海自貿(mào)區(qū)擴展區(qū)域正式揭牌。建立上海自貿(mào)區(qū)，是黨中央、國務(wù)院在新形勢下推進改革開放的重大舉措，對于推動“一帶一路”建設(shè)發(fā)揮著重要作用。

自上海自貿(mào)區(qū)成立以來，在最高法院的關(guān)心支持下，在市高院黨組和區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)下，在區(qū)人大及其常委會的監(jiān)督和上級法院的指導(dǎo)下，浦東新區(qū)人民法院認(rèn)真貫徹落實黨中央、國務(wù)院的決策部署，不斷加強上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，積極探索可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗，致力于推進建設(shè)“法治化、國際化、便利化”的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境，努力為上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)和上海科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供強有力的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。

一、案件概況

2013年9月30日至2016年9月30日，浦東法院共受理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件4,070件，包括民事案件4,064件、刑事案件5件、行政案件1件。共審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,832件，包括民事案件3,826件、刑事案件5件、行政案件1件。涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件總體呈現(xiàn)以下特點：

（一）案件數(shù)量快速增長

2015年4月底，上海自貿(mào)區(qū)由最初的28.78平方公里擴展至120.72平方公里，約占浦東新區(qū)總面積的十分之一。擴區(qū)后案件數(shù)量增長明顯。擴區(qū)前（2013年9月底至2015年4月底）收、結(jié)案量僅為48件、34件，擴區(qū)后（2015年5月初至2016年9月底）迅速上升至4,022件、3,798件。在上海自貿(mào)區(qū)和張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”的助推下，以移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)為代表的新技術(shù)與現(xiàn)代制造業(yè)相結(jié)合，推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迅速發(fā)展，伴隨而來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛相應(yīng)增多。自2015年4月底上海自貿(mào)區(qū)擴區(qū)以來，浦東法院受理和審結(jié)的涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件分別占同期知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的83.17%和83.34%。

（二）案件性質(zhì)反映自貿(mào)區(qū)特點

上海自貿(mào)區(qū)積極培育經(jīng)濟新型業(yè)態(tài)和功能，努力形成以技術(shù)、品牌、質(zhì)量和服務(wù)為核心的競爭新優(yōu)勢，大力推動貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，提升國際航運服務(wù)能級，充分發(fā)揮金融貿(mào)易、先進制造、科技創(chuàng)新等重點功能承載區(qū)的輻射帶動作用。與上海自貿(mào)區(qū)功能定位相匹配，受理了較多反映自貿(mào)區(qū)鮮明特點的知識產(chǎn)權(quán)案件，在定牌加工貿(mào)易、平行進口貿(mào)易、在線電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供等領(lǐng)域產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛較多，糾紛主體涉及進出口企業(yè)、電商平臺和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等。上海自貿(mào)區(qū)擴區(qū)后，涵蓋了綜合保稅區(qū)片區(qū)、陸家嘴金融片區(qū)、金橋開發(fā)片區(qū)、張江高科技片區(qū)等四大片區(qū)。四大片區(qū)中，張江高科技片區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量最多，約占涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件總量的90%。

（三）新類型案件大量涌現(xiàn)

在上海自貿(mào)區(qū)和張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”的發(fā)展背景下，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺，市場主體技術(shù)創(chuàng)新活躍程度增強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和盈利模式日臻復(fù)雜，由此催生了大量涉及新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。在著作權(quán)領(lǐng)域，深度鏈接、聚合盜鏈、云存儲空間分享等技術(shù)的出現(xiàn)，引發(fā)了一系列侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛；商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)了涉電商平臺、涉搜索引擎關(guān)鍵詞的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；不正當(dāng)競爭領(lǐng)域出現(xiàn)了諸如擅自修改他人提供的軟件產(chǎn)品、屏蔽他人視頻中的廣告、設(shè)置障礙阻撓他人軟件的安裝和運行、抓取他人網(wǎng)站信息并提供給用戶以及競價排名等新類型案件；在知識產(chǎn)權(quán)合同領(lǐng)域出現(xiàn)了涉新型互聯(lián)網(wǎng)車貸金融的特許經(jīng)營合同糾紛等。

（四）社會影響大的案件多

上海自貿(mào)區(qū)成立以來，審結(jié)了一批社會關(guān)注度較高的涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件，在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了較大影響。自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件中，標(biāo)的額在100萬元以上的案件有67件。其中，訴訟標(biāo)的額在100萬元至500萬元的有47件，500萬元至1,000萬元的有7件，超過1,000萬元的有13件，標(biāo)的額最高的達(dá)9,000萬元（圖1）。不少案件涉及知名企業(yè)和國際知名品牌。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、強生公司、寶潔公司、淘寶公司、通用公司等，涉訴國際知名品牌有LV、HP、FENDI、UBER等。受理并審結(jié)的上海漢濤信息咨詢有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司抓取用戶點評信息實施不正當(dāng)競爭糾紛案、上海壯游信息科技有限公司訴廣州碩星信息科技有限公司等涉奇跡MU網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司于“雙11購物節(jié)”前針對“幫5淘”網(wǎng)頁插件提起的全國首例涉電商平臺不正當(dāng)競爭訴前禁令案等，均引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

圖1：標(biāo)的額100萬元以上案件情況

二、涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛類案情況分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)新型著作權(quán)糾紛

1.概況。

在上海自貿(mào)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策的激勵和市場競爭的推動下，互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相結(jié)合所形成的版權(quán)有機生態(tài)體系，釋放出巨大的市場價值。自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷加大在版權(quán)內(nèi)容采購與自制內(nèi)容方面的投入，強化技術(shù)創(chuàng)新和平臺建設(shè)，涌現(xiàn)出閱文集團、盛大游戲、證大喜馬拉雅、麥克風(fēng)等一批行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)公司。與此同時，伴隨而來的是各類網(wǎng)絡(luò)盜版行為增多。上海自貿(mào)區(qū)成立三年以來，我院共受理涉文化產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)案件3,877件。

2.特點。

（1）權(quán)利主體多元化。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的深入，權(quán)利主體范圍呈多元化趨勢。主要涉及以下幾類主體：一是著作權(quán)人作為原告起訴網(wǎng)站。就文學(xué)作品、攝影作品等享有著作權(quán)的公民個人或單位法人對網(wǎng)站未經(jīng)許可使用其作品提出侵權(quán)訴訟。二是網(wǎng)站作為繼受權(quán)利人起訴其他網(wǎng)站。網(wǎng)站基于其繼受取得的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)針對視頻盜鏈、欄目抄襲、文章轉(zhuǎn)載等行為提起訴訟。三是傳統(tǒng)媒體作為原告起訴網(wǎng)站。報刊、電臺、出版社等傳統(tǒng)媒體基于其享有的專有出版權(quán)、錄制者權(quán)等起訴網(wǎng)站侵害著作權(quán)。（2）侵權(quán)對象多樣化。隨著互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的融合走向縱深，在新技術(shù)、新模式和新業(yè)態(tài)的影響和帶動下，版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸。特別是在粉絲經(jīng)濟的帶動下，泛娛樂產(chǎn)業(yè)從創(chuàng)作源頭開始布局，以內(nèi)容為核心，將產(chǎn)品從線上延伸到線下。與此相應(yīng)，侵權(quán)對象越來越多樣化，除傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、電影、電視劇、綜藝節(jié)目、音樂等作品形式之外，還出現(xiàn)了小說朗讀音頻、網(wǎng)絡(luò)游戲、動漫、體育賽事等多種新樣式。（3）侵權(quán)方式隨著技術(shù)發(fā)展不斷變化。傳統(tǒng)的傳播方式是同一行為人將涉案作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中并傳播給公眾，即存儲和傳播合二為一。隨著網(wǎng)絡(luò)云計算、大數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)碼技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)聚合等新技術(shù)的發(fā)展，實現(xiàn)了存儲和傳播相分離，在互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)智能移動終端和應(yīng)用層面出現(xiàn)了較多著作權(quán)侵權(quán)糾紛。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的中心向移動端、智能電視端轉(zhuǎn)移，影視聚合APP通過播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁聚合、盜鏈等形式，利用深鏈聚合技術(shù)、播放器平臺等構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)信息平臺，在未經(jīng)授權(quán)的情況下提供他人作品引發(fā)侵權(quán)糾紛。

（二）電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛

1. 概況。

在新技術(shù)和新模式的創(chuàng)新驅(qū)動下，電子商務(wù)通過各種渠道廣泛滲透到生產(chǎn)、生活的各個領(lǐng)域。上海自貿(mào)區(qū)政策明確要求，加快培育跨境電子商務(wù)服務(wù)功能，促進跨境電子商務(wù)公共服務(wù)平臺與境內(nèi)外各類企業(yè)直接對接。隨著電子商務(wù)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大，涉及電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護問題也隨之日益突出。上海自貿(mào)區(qū)成立三年以來，我院共受理涉及自貿(mào)區(qū)電商平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛56件。

2.特點。

（1）所涉電商知名度高，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。涉及的電商平臺多為公眾訪問頻率較高的知名大型網(wǎng)站，如天貓網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)、拉手網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)、百度糯米網(wǎng)、1號店等。雖然糾紛所涉標(biāo)的額普遍不高，大多在10萬元以下，但案件多涉及對電商平臺注意義務(wù)的認(rèn)定，法院在個案中的判決有可能會對其他潛在權(quán)利人產(chǎn)生導(dǎo)向作用，關(guān)系到電商平臺經(jīng)營模式創(chuàng)新和廣大網(wǎng)民消費權(quán)益維護，并進而影響整個行業(yè)的生存和發(fā)展，容易引發(fā)社會廣泛關(guān)注。（2）糾紛類型多樣，但以著作權(quán)案件數(shù)量居首。涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛包括侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、知名商品特有包裝裝潢以及其他不正當(dāng)競爭等類型，其中尤以侵犯著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)居多。從分布上看，侵犯著作權(quán)糾紛案件占51%，侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件占27%（圖2）。在侵權(quán)方式上，既有直接侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件，也有幫助侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件。糾紛多以電商平臺作為被告或共同被告，少數(shù)案件也有電商平臺作為原告提起訴訟。（3）電商平臺經(jīng)營模式多樣，責(zé)任形態(tài)與經(jīng)營模式密切相關(guān)。依據(jù)平臺是否直接參與內(nèi)容的發(fā)布及商品和服務(wù)的交易，可分為自營型電子商務(wù)平臺、第三方電子商務(wù)平臺和居間型電子商務(wù)平臺。自營型電子商務(wù)平臺直接向消費者提供商品或服務(wù)；第三方電子商務(wù)平臺一般是作為第三方銷售平臺，為入駐銷售商提供銷售路徑，并不參與商品的經(jīng)營運作；居間型電子商務(wù)平臺一般是作為信息發(fā)布服務(wù)平臺，為用戶點評或商家發(fā)布商品、服務(wù)信息、店面信息、優(yōu)惠信息等提供平臺幫助，也不參與商家的經(jīng)營運作。平臺所承擔(dān)的責(zé)任與其所屬何種類型密切相關(guān)。（4）電商平臺因非自營商品涉嫌侵權(quán)的案件居多。此類案件占據(jù)總量的70%（圖3），權(quán)利人往往將電商平臺和平臺用戶（銷售商）作為共同被告起訴。對于自營商品，由于電商平臺大多能夠做到嚴(yán)格的審核，并且對商品的采購、運輸、倉儲、銷售等均具有較高的控制度，發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的幾率相對較低。對于第三方網(wǎng)絡(luò)賣家所售的商品，雖然入駐時可以對賣家資質(zhì)進行審核，但由于平臺對信息展示及具體交易過程控制程度低，因此，此類平臺發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛明顯高于自營商品平臺，在實踐中引起的問題和爭議也較多。

圖2：涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛類型分布

（三）涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛

1.概況。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟作為一種由現(xiàn)代信息技術(shù)催生的新型經(jīng)濟形態(tài)隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及得到蓬勃發(fā)展。但是，在良性有序競爭的同時，由于利益的內(nèi)在驅(qū)動和成熟規(guī)則的缺乏，也出現(xiàn)了大量不正當(dāng)競爭行為。我院共受理涉自貿(mào)區(qū)的不正當(dāng)競爭糾紛74件，其中47件涉及互聯(lián)網(wǎng)。

2.特點。

（1）案件關(guān)注度高、影響范圍廣。標(biāo)的額在100萬以上的案件有16件。其中，標(biāo)的額在1,000萬元以上的案件有6件。案件不僅涉及美國迪斯尼企業(yè)公司、曼秀雷敦（中國）藥業(yè)有限公司、上海玄霆娛樂信息科技有限公司、上海吾步信息技術(shù)有限公司（Uber）等國內(nèi)外知名企業(yè)，還涉及淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、百度網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)、斗魚網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)平臺，以及《鬼吹燈》、《女醫(yī)明妃傳》等當(dāng)紅小說及影視劇。（2）案件涉及經(jīng)營模式新穎多樣。市場主體違反誠實信用和公平競爭的行為方式和行為樣態(tài)呈現(xiàn)多樣化，伴隨著市場拓展和經(jīng)營創(chuàng)新出現(xiàn)了不少反不正當(dāng)競爭法并未明確列明的行為樣態(tài)，需要法官根據(jù)法律原則，結(jié)合案情，在利益衡量的情況下作出判斷。比如未經(jīng)許可播放網(wǎng)絡(luò)競技游戲賽事行為的評判，以網(wǎng)頁插件嵌入電商平臺的技術(shù)手段搶奪用戶開展交易的行為定性，還有網(wǎng)絡(luò)垂直精細(xì)搜索行為的法律評價等等。（3）案件涉及技術(shù)事實專業(yè)性強。快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已成為市場競爭的重要手段，而新技術(shù)的形成和應(yīng)用總是伴隨著爭議和糾紛。訴訟中對被訴不正當(dāng)競爭行為的法律定性往往基于對相關(guān)專業(yè)技術(shù)事實的查明。在北京愛奇藝科技有限公司訴千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛中，涉及利用“電視貓MoreTv”軟件繞過原告視頻廣告直接播放原告視頻正片的行為性質(zhì)認(rèn)定，其中“電視貓MoreTv”軟件的運行原理和技術(shù)功能系案件審理的關(guān)鍵。（4）案件涉及法律關(guān)系復(fù)雜交織。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容海量且具有聚合性，涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛中當(dāng)事人主張權(quán)利往往具有復(fù)合性，不正當(dāng)競爭行為與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為往往相互交織，權(quán)利人在指控不正當(dāng)競爭的同時往往還主張侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)。

（四）定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛

1. 概況。

上海自貿(mào)區(qū)所處地理位置特殊，是商品出口集聚地，區(qū)內(nèi)的外高橋等港區(qū)，集裝箱碼頭吞吐量和港區(qū)海關(guān)業(yè)務(wù)量在上海乃至全國都占據(jù)較大比例。上海自貿(mào)區(qū)政策鼓勵企業(yè)統(tǒng)籌開展國際國內(nèi)貿(mào)易，實現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展。在新的政策背景之下，自貿(mào)區(qū)涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件繼續(xù)保持增長態(tài)勢。上海自貿(mào)區(qū)成立以來，我院共審結(jié)涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件26件。

2.特點。

（1）糾紛涉及行業(yè)較多，所涉品牌在業(yè)內(nèi)具有一定知名度。所涉出口商品包括服裝、鞋帽、汽車零部件、電視機配件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備零部件、柴油機、冷凍機、金屬制品、照明燈管等，所涉商標(biāo)包括東風(fēng)DONGFENG、PEAK、SASSIN等國內(nèi)知名品牌，也包括LG及笑臉、Oral-B、BURBERRY等國外知名品牌。出口商品申報價值10萬元以下的4件，10萬元以上的22件（圖4）。其中，涉案商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)相同的10件，相似的16件；涉案商品與原告商標(biāo)核定使用的商品相同的25件，類似的1件。（2）糾紛涉外環(huán)節(jié)多，商標(biāo)爭議較大。所有原告均系中國注冊商標(biāo)權(quán)利人，其中16件案件原告系中國法人，占62%；10件案件原告系外國法人，占38%（圖5），主要涉及美國、日本、澳大利亞等國家或地區(qū)。被告系訟爭出口商品的加工方或出口方，根據(jù)境外第三方的委托，生產(chǎn)定牌加工產(chǎn)品，并將全部產(chǎn)品以申報出口的方式交付給境外委托方。在17件案件中，境外委托方在出口的目標(biāo)市場擁有境外注冊商標(biāo)專用權(quán)，占案件總量的65%。在13件案件中，被告或其境外委托方對原告在中國注冊的商標(biāo)提出異議，抗辯稱其系搶注所得。在9件案件中，原告提出被告或其境外委托方在出口目標(biāo)市場的商標(biāo)系搶注其在中國的商標(biāo)。（3）糾紛受理前均已啟動海關(guān)行政保護程序，審理后判決不侵權(quán)比例高。所有涉案糾紛均已啟動海關(guān)行政保護程序，海關(guān)認(rèn)定侵權(quán)作出行政處罰的有4件，其余均未作出行政處理，而由當(dāng)事人向法院提起訴訟。當(dāng)事人起訴商標(biāo)侵權(quán)案件22件，起訴確認(rèn)商標(biāo)不侵權(quán)案件4件；起訴后法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的案件7件，不構(gòu)成侵權(quán)的案件19件（圖6）。

圖4：定牌加工案件標(biāo)的額情況

圖5：定牌加工案件涉外情況

圖6：定牌加工案件侵權(quán)認(rèn)定情況

三、加強自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主要做法及成效

（一）狠抓執(zhí)法辦案要務(wù)，不斷提升自貿(mào)審判質(zhì)效

1. 依法積極行使司法管轄權(quán)。

   
   

面對上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求快速上升的新形勢，我院依法積極行使司法管轄權(quán)，嚴(yán)格貫徹落實立案登記制，勇于受理新類型、疑難復(fù)雜及具有重大影響的案件，充分保障當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，努力回應(yīng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求，積極樹立上海自貿(mào)區(qū)依法保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。2014年，我院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件1,202件，審結(jié)1,203件，收結(jié)案分別占上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的18.53%和19.12%。2015年，我院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件2,212件，同比上升84.03 %；審結(jié)2,177件，同比上升80.96%；收結(jié)案分別占上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的26.84%和28.69%。2016年1-9月，共受理知識產(chǎn)權(quán)案件3,093件，同比上升101.37%；審結(jié)2,924件，同比上升96.24%；收結(jié)案分別占上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的40.33%和40.32%（圖7）。

圖7：收結(jié)案在上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件中的占比

2.依法嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)。

一是依法適用訴前臨時性司法保護措施，提高司法救濟的及時性和便利性。如對淘寶網(wǎng)等就“幫5淘”網(wǎng)頁插件嵌入提出的申請，迅速作出全國首例涉電商平臺不正當(dāng)競爭訴前禁令；對上海玄霆公司就熱映電影《尋龍訣》原著《鬼吹燈》遭遇虛假宣傳提出的禁令申請，依法訴前裁定亞馬遜等網(wǎng)站立即停止使用“尋龍訣”字樣宣傳其所售圖書。二是進一步加大侵權(quán)賠償力度，給權(quán)利人提供充分有效的司法救濟。審結(jié)的上海壯游信息科技有限公司訴廣州碩星信息科技有限公司等網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案，首次將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)定為“類電影作品”進行保護，在已有證據(jù)表明原告損失超出法定限額的情況下，依法運用酌定賠償方法，判決被告賠償500萬元。審結(jié)的江蘇天容集團股份有限公司訴湖南昊華化工有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛案，依法按照原告實際損失，判決被告賠償300多萬元。三是嚴(yán)厲制裁當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為，大力推進訴訟誠信建設(shè)。在中國寧波國際合作有限責(zé)任公司訴平湖市華楊旅游制品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，對原告?zhèn)卧熳C據(jù)的不誠信訴訟行為處以5萬元罰款，嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以制裁。四是依法嚴(yán)懲知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，維護正常的科技創(chuàng)新秩序。審結(jié)的“傳奇”網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”侵犯著作權(quán)罪案，判處被告人有期徒刑3年3個月，并處罰金170萬元，對網(wǎng)游私服的犯罪行為起到了威懾作用，促進了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。審結(jié)的侵犯“小糸”車燈注冊商標(biāo)罪案，對主犯判處有期徒刑4年6個月，并處罰金80萬元，體現(xiàn)了法院對假冒注冊商標(biāo)等違法犯罪的打擊力度。

3.依法合理平衡各方權(quán)益。

正確把握不同類型知識產(chǎn)權(quán)的保護需求和特點，妥善界定不正當(dāng)競爭行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)保護在先權(quán)利、維護誠實信用和尊重客觀現(xiàn)實的處理原則，實現(xiàn)各方利益衡平。一是明晰權(quán)利界限與行為規(guī)則，為相關(guān)行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營行為提供司法引導(dǎo)。在上海漢濤信息咨詢有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，總結(jié)認(rèn)定信息使用市場不正當(dāng)競爭行為的裁判規(guī)則，提出市場主體在使用其他網(wǎng)站信息時，應(yīng)本著誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，合理控制信息的使用范圍和方式。二是審慎權(quán)衡各方利益，妥善認(rèn)定合理使用。在芬迪愛得樂有限公司與上海益朗國際貿(mào)易有限公司、首創(chuàng)奧特萊斯（昆山）商業(yè)開發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案判決中，從消費者利益、商標(biāo)權(quán)人利益以及國家貿(mào)易政策等多重因素的利益衡量出發(fā)，認(rèn)定涉案平行進口商品銷售中對商品來源的指示性使用屬于商標(biāo)合理使用。三是依法保護在先權(quán)利，維護企業(yè)合法權(quán)益。審結(jié)的合肥伍伍壹公司訴上海拍拍貸公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，通過依法保護商標(biāo)在先使用權(quán)利，維護了中國第一家新業(yè)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺的合法權(quán)益。四是創(chuàng)新司法救濟方式，促進均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。除責(zé)令停止使用、規(guī)范使用等傳統(tǒng)的責(zé)任承擔(dān)方式以外，在雙方權(quán)利共存又要避免發(fā)生市場混淆的情況下，通過判決采用附加區(qū)別性標(biāo)識的方式有效解決沖突。如在上海匯麗集團有限公司訴上海匯麗多彩裝潢總匯、上海億曼裝飾材料有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，判決被告在木地板及外包裝上標(biāo)注其企業(yè)名稱時，以同樣大小的字體在括號內(nèi)標(biāo)注“非匯麗集團企業(yè)”字樣的區(qū)別性標(biāo)識。

（二）緊扣區(qū)域發(fā)展大局，積極服務(wù)自貿(mào)營商環(huán)境

1.注重加強制度保障。順應(yīng)浦東新區(qū)加快建設(shè)自貿(mào)區(qū)和科技創(chuàng)新中心核心功能區(qū)的發(fā)展大局，分別成立由院長擔(dān)任組長的司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組和司法服務(wù)保障浦東新區(qū)科技創(chuàng)新建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)和科技創(chuàng)新建設(shè)列為全院重點工作，制定《關(guān)于進一步推進司法服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)的意見》、《關(guān)于司法服務(wù)保障浦東新區(qū)科技創(chuàng)新建設(shè)的意見》，全面部署，統(tǒng)籌推進，進一步提升司法服務(wù)保障工作的針對性和有效性。

2.注重夯實工作平臺。成立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，與知識產(chǎn)權(quán)審判庭合署辦公，集中審理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件。同時，最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭還在我院設(shè)立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護調(diào)研聯(lián)系點，以此加強自貿(mào)區(qū)法院之間的交流和協(xié)作，建立橫向聯(lián)系機制。我院以此為契機，于2015年4月9日召開自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護座談會，邀請滬粵津閩四地法院參加。2016年4月26日，與市律師協(xié)會、市法學(xué)會共同舉辦以“打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)司法保護法律職業(yè)共同體，推動上海科創(chuàng)中心、自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)”為題的東方法治論壇。在自貿(mào)區(qū)成立三周年之際，于2016年10月17日召開全國法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域首次研討會，緊扣自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護重點和熱點問題，圍繞自貿(mào)區(qū)貨物出口貿(mào)易、平行進口和過境轉(zhuǎn)運貿(mào)易以及電商平臺經(jīng)營中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護深入開展理論和實務(wù)探討，聚焦“一帶一路”建設(shè)，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展。

3.注重前沿問題調(diào)研。承辦最高人民法院推進知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作調(diào)研座談會，來自四級法院的法官代表參加會議，共同探討分析了推進知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制面臨的困難和對策。圍繞中國（上海）自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護疑難問題開展調(diào)研，相關(guān)成果刊發(fā)于最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭《知識產(chǎn)權(quán)審判動態(tài)》，并被《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護年鑒》收錄。組織申請并中標(biāo)上海市哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度系列課題、上海市法學(xué)會十大理論法學(xué)研究課題等，且均已順利通過結(jié)項。編撰發(fā)行交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護動態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究成果，總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗做法。撰寫反映上海自貿(mào)區(qū)擴區(qū)后知識產(chǎn)權(quán)案件特點的情況材料并提出對策建議，并被上海市高級人民法院《情況反映》和新區(qū)《浦東情況》轉(zhuǎn)發(fā)。

4.注重各方協(xié)同聯(lián)動。2015年4月，與新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、張江園區(qū)管委會開展合作，簽署“司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新中心建設(shè)、共建張江園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法和行政保護體系”三方合作協(xié)議，三方共建信息溝通、宣傳培育、糾紛化解、中立評估和聯(lián)席會議五項合作機制。牽頭召開聯(lián)席會議，與區(qū)檢察院、公安局、知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)作，討論解決知識產(chǎn)權(quán)刑事司法工作中的協(xié)調(diào)機制、操作規(guī)范及相關(guān)實體和程序問題，對運轉(zhuǎn)良好、行之有效的工作做法進行經(jīng)驗總結(jié)和推廣，對案件審理中發(fā)現(xiàn)的涉訴行為，認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，及時移交知識產(chǎn)權(quán)行政部門處理，提出司法建議并得到積極回饋，促進了行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接。同時，還就知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的相關(guān)問題多次為市文化執(zhí)法總隊、區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局等知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)介紹、講解司法審查標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)工作要求，提示風(fēng)險，引導(dǎo)和規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)行政行為。

（三）深化審判改革創(chuàng)新，努力回應(yīng)自貿(mào)司法需求

1.打造知識產(chǎn)權(quán)“三合一”模式“升級版”。制定《關(guān)于涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審判工作的若干規(guī)定》、《關(guān)于涉知識產(chǎn)權(quán)行政案件審判工作的若干規(guī)定》等多項規(guī)范性文件，擴大知產(chǎn)庭受理涉知識產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件范圍，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判的優(yōu)勢和集中審判的規(guī)?；б?。著力培育同時勝任知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判工作的“三合一”法官隊伍，努力培養(yǎng)“全科大夫式”的知識產(chǎn)權(quán)審判法官。不斷健全自1996年開始在全國法院率先實施的知產(chǎn)庭統(tǒng)一審理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的“三合一”審判模式。召開紀(jì)念我院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作20周年座談會，總結(jié)審判工作經(jīng)驗，推動“三合一”機制的深入發(fā)展。2016年7月，我院在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會暨全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”推進會上就知識產(chǎn)權(quán)審判“浦東模式”作交流發(fā)言，最高人民法院下發(fā)文件，要求在全國法院推廣浦東法院首創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式。

2.推動庭審方式和裁判文書改革。大力推動庭審方式和裁判文書改革，深化繁簡分流，提升審判效率。通過深入調(diào)研，結(jié)合審判實際起草關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件庭審方式改革和裁判文書簡化的試行意見。根據(jù)案件難易程度，指派法官助理主持召開庭前會議，在簡單案件庭審前借助多媒體設(shè)備或互聯(lián)網(wǎng)進行勘驗，在普通或復(fù)雜案件庭審前根據(jù)法律要件分類組織證據(jù)交換、固定訴辯稱意見、確認(rèn)無爭議事實。經(jīng)由庭前會議準(zhǔn)備的案件，在征得當(dāng)事人同意后，圍繞爭議焦點將法庭調(diào)查與法庭辯論合并進行。同時，通過簡化審理經(jīng)過、簡化案件事實、裁判理由格式化、簡化附法律條文四大步驟推動裁判文書簡化，為自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)簡易案件的快速處理探索新路徑。

3.探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決。與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心爭議解決中心、上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律服務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心、浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會等專業(yè)調(diào)解機構(gòu)開展合作，同時開放調(diào)解平臺，加強與新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)的聯(lián)系，形成工作合力。合理選擇適合訴前委托調(diào)解的案件，同時結(jié)合不同調(diào)解機構(gòu)的專業(yè)特點和調(diào)解員的專長，匹配專業(yè)對口的調(diào)解員，以此提高委托調(diào)解的質(zhì)效。就訴前調(diào)解的各階段設(shè)計科學(xué)的工作流程，加快案件流轉(zhuǎn)，確保案件不因調(diào)解影響審理期限。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性、技術(shù)性強的特點，區(qū)分案件的不同類型，有的放矢，在統(tǒng)籌社會力量、開展委托調(diào)解的同時，開展以法官助理為主導(dǎo)的法院附設(shè)調(diào)解。充分發(fā)揮法官助理的作用，注重訴訟與非訴訟糾紛解決機制之間的銜接，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接的質(zhì)效。 

（四）注重司法為民便民，精心打造自貿(mào)陽光司法

1.全方位開展司法為民便民服務(wù)。充分運用信息化手段，為當(dāng)事人提供便捷的知識產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)。一是完善訴訟服務(wù)中心。不斷完善訴訟服務(wù)中心的軟硬件建設(shè)，積極為當(dāng)事人提供一門式、全方位的訴訟服務(wù)。二是積極推進自助立案。推行ATM機立案、二維碼掃碼立案、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上立案三種自助立案方式，為當(dāng)事人自助立案提供多種選擇途徑。通過開展多種形式的自助立案，進一步方便當(dāng)事人起訴和申請執(zhí)行，大大提高訴訟服務(wù)效率。三是暢通當(dāng)事人與法官的聯(lián)絡(luò)渠道。承辦法官在收到案件后，會及時將法官的辦公電話、電子郵箱告知各方當(dāng)事人，以便當(dāng)事人聯(lián)系承辦法官，并便于當(dāng)事人提交電子訴訟材料。

2.不斷擴大“4·26”專題宣傳影響力。在每年4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日和上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護宣傳周期間，召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞通氣會，發(fā)布我院司法服務(wù)保障科創(chuàng)中心核心功能區(qū)建設(shè)的30條意見、知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書和知識產(chǎn)權(quán)審判十佳案例，通報我院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，介紹我院知識產(chǎn)權(quán)司法保護的做法和成效，及時回應(yīng)社會關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域熱點問題。2015年，中國知識產(chǎn)權(quán)報整版刊發(fā)我院司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新中心建設(shè)十佳案例。

3.融合多種載體打造司法透明。一是加強與新聞媒體的溝通。借助報刊、電視、網(wǎng)站等多種渠道，對重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗做法等開展多層次、多角度的法制宣傳，向社會積極展示自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判工作成效，在各類媒體上刊發(fā)報道486篇。二是強化自媒體建設(shè)。以在全國基層法院首家設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)站為主要陣地，同時依托我院互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站和微信公眾號等平臺，及時發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)審判信息、典型案例及工作動態(tài)，加深了公眾對知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況的了解。浦東知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)站的訪問量至今已近150萬人次。三是推進庭審直播和文書上網(wǎng)。對58起社會關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)案件開展庭審網(wǎng)絡(luò)和電視直播工作，并將全部生效裁判文書上互聯(lián)網(wǎng)公開，努力營造公正、公開、透明的法治環(huán)境。

4.延伸宣傳觸角推進司法公開。一是積極舉辦公眾開放日活動。邀請世界知識產(chǎn)權(quán)組織暑期學(xué)校中外學(xué)員、區(qū)委黨校處級干部培訓(xùn)班學(xué)員、外商投資企業(yè)協(xié)會成員單位代表等10余批300多人走進法院，旁聽知識產(chǎn)權(quán)案件庭審，并與法官交流互動。二是開展法治宣講。走出法院，深入自貿(mào)區(qū)張江片區(qū)，召開知識產(chǎn)權(quán)保護宣講會，以案論法，解讀法律規(guī)定，提示法律風(fēng)險，贈送案例匯編。為上海報業(yè)集團及旗下多家媒體，講解“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的媒體版權(quán)保護”。為塘橋街道轄區(qū)內(nèi)的新經(jīng)濟組織和新社會組織作關(guān)于“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與防范”的專題講座。三是及時公布典型案例。精心編寫并出版中英文對照《浦東法院知識產(chǎn)權(quán)精品案例集》，在《人民司法》、《人民法院報》等各類期刊雜志上公開發(fā)表論文或案例評析近100篇，展示我院知識產(chǎn)權(quán)審判的重要成果，及時向社會公布重大典型案例。

今年是上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立三周年。經(jīng)過三年探索、實踐與總結(jié)，浦東法院對做好自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的基本經(jīng)驗與初步體會是：

1.依法積極行使司法管轄權(quán)，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的前提條件。只有嚴(yán)格貫徹落實立案登記制，依法積極受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件，特別是要勇于受理新類型、疑難復(fù)雜及具有重大影響的案件，積極回應(yīng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

2.依法充分保障訴權(quán)行使，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的重要保證。只有充分尊重和保障當(dāng)事人依法行使訴權(quán)，努力為當(dāng)事人依法行使訴權(quán)創(chuàng)造條件、提供便利，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

3.依法實行嚴(yán)格司法保護，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的根本要求。只有依法積極適用訴前臨時保護措施，提高司法救濟的及時性和便利性，加大侵權(quán)損害賠償力度，嚴(yán)厲制裁訴訟不誠信的行為，嚴(yán)懲知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

4.依法合理衡平各方利益，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的必然要求。只有準(zhǔn)確劃定知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利邊界，依法制止權(quán)利濫用，確保權(quán)利人利益、社會公眾利益和國家利益獲得均衡發(fā)展，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

5.不斷完善“三合一”審判機制，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的制度保障。只有全面優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化審判的優(yōu)勢和集中審理的規(guī)模效益，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護綜合效能，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

6.深入開展陽光透明司法，是推進建設(shè)自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化營商環(huán)境的重要途徑。只有全面推進網(wǎng)絡(luò)庭審直播，嚴(yán)格落實裁判文書上網(wǎng)，定期召開新聞通氣會，及時發(fā)布審判白皮書和典型案例，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)司法公開的途徑和手段，才能推進建設(shè)法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境。

總結(jié)過去，展望未來，浦東法院將以上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)三周年作為新的起點，堅持以五大發(fā)展理念為引領(lǐng)，以“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識產(chǎn)權(quán)司法政策為指引，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障的能力和水平，努力把浦東法院建設(shè)成為當(dāng)事人信賴的自貿(mào)區(qū)“優(yōu)選法院”，為“一帶一路”建設(shè)和上海自貿(mào)區(qū)發(fā)展作出新的更大貢獻。

上海市浦東新區(qū)人民法院

2016年11月24日

來源：IPRdaily

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會：我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”