“蒙娜麗莎”注冊商標(biāo)侵權(quán)案！“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù)助力勝訴

原標(biāo)題：公證協(xié)助取證歷時兩年著名商標(biāo)侵權(quán)案勝訴

一、案情簡介

廣東省佛山市中級人民法院對“蒙娜麗莎”注冊商標(biāo)侵權(quán)案做出終審判決。根據(jù)判決，要求侵權(quán)人立即停止侵害廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司持有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并停止在名片、瓷磚產(chǎn)品及標(biāo)簽、外包裝、店鋪招牌、網(wǎng)站、宣傳冊上使用侵權(quán)標(biāo)識，支付廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司為制止侵權(quán)行為而支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失430000元。

判決中明確了保全證據(jù)公證書作為證據(jù)的效力問題，天津市泰達(dá)公證處、山東青島及廣東佛山公證處的保全證據(jù)公證書作為有力證據(jù)，證明了侵權(quán)行為的存在。

二、公證出招

曾被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的“蒙娜麗莎”在全國陶瓷市場中具有較高的知名度，經(jīng)律師調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)全國多地存在與蒙娜麗莎公司持有的商標(biāo)標(biāo)識（包含畫像及英文字母）在構(gòu)圖與組合上的近似產(chǎn)品。

我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種類或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，認(rèn)定被控侵權(quán)標(biāo)識與主張權(quán)利的注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)視所涉商標(biāo)或其構(gòu)成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各構(gòu)成要素的組合結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進(jìn)行綜合分析判斷。

《國家工商行政管理總局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：“商標(biāo)中文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商標(biāo)或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。”也就是說，為攀附他人注冊商標(biāo)的聲譽(yù)，在企業(yè)名稱中將與他人注冊商標(biāo)或者近似的文字作為字號，以及在銷售的產(chǎn)品上使用相同或近似的商標(biāo)，客觀上足以造成市場混淆的，可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。

為準(zhǔn)備充分的侵權(quán)證據(jù)，泰達(dá)公證處公證員與廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司代理律師兩年內(nèi)多次前往位于天津的華北陶瓷城及位于山東淄博的陶瓷生產(chǎn)基地和批發(fā)市場，對市場上存在的大量涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行取證，對律師購買侵權(quán)產(chǎn)品、包裝封存侵權(quán)樣品，以及對店鋪外觀、戶外廣告、產(chǎn)品宣傳冊的拍照行為進(jìn)行全程監(jiān)督公證。

三、公證員點(diǎn)評

近年來，當(dāng)事人向公證機(jī)構(gòu)提出申請對證據(jù)進(jìn)行保全的情況逐年增多，僅近五年來累計(jì)辦理保全證據(jù)公證12000余件，其中涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的公證事項(xiàng)占有相當(dāng)大的比例，主要是侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等侵權(quán)事實(shí)的保全證據(jù)公證，以及樣品封存公證等。實(shí)踐證明，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng)，涉及地域廣，權(quán)利人舉證相對困難，通過公證機(jī)構(gòu)收集、固定和保存的證據(jù)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供的證據(jù)更加真實(shí)、準(zhǔn)確、全面和充分，有助于權(quán)利人在解決侵權(quán)糾紛中維護(hù)自身合法權(quán)益，也有利于法院審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。

來源：濱海時報(bào)

作者：翟少平

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

“蒙娜麗莎”注冊商標(biāo)侵權(quán)案！“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù)助力勝訴

本文來自濱海時報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”