返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

公開朗誦他人作品為何存在風(fēng)險(xiǎn)?

投稿
阿耐9年前
公開朗誦他人作品為何存在風(fēng)險(xiǎn)?

公開朗誦他人作品為何存在風(fēng)險(xiǎn)?


原標(biāo)題:公開朗誦他人作品為何存在風(fēng)險(xiǎn)?


我國(guó)《著作權(quán)法》第十條即規(guī)定了著作權(quán)的內(nèi)容,也是對(duì)受著作權(quán)控制行為的列舉,未經(jīng)權(quán)利人許可實(shí)施受控行為即為對(duì)著作權(quán)的侵犯。這些行為中并沒有直接列明“朗誦”,同時(shí)我們也可以排除其中所列的“發(fā)行”,因?yàn)槔收b者并未向聽眾提供作品的原件或復(fù)制件。筆者認(rèn)為,《著作權(quán)法》中的表演權(quán)可以控制公開表演作品的行為,而公開朗誦作品正是對(duì)作品的公開表演?!吨鳈?quán)法》之所以專門為表演者設(shè)立了鄰接權(quán),除鼓勵(lì)作品傳播外,還因?yàn)楸硌菡咴谔幚砼c展現(xiàn)作品的過(guò)程中加入了自己獨(dú)特的藝術(shù)判斷,使作品的呈現(xiàn)融入了表演者的個(gè)性;對(duì)聽眾朗誦和對(duì)聽眾彈奏一樣,同樣體現(xiàn)著表演者對(duì)作品的個(gè)人解讀,沒有理由將朗誦從表演行為中排除。因此,公開朗誦作品是對(duì)作品的表演,未經(jīng)作品著作權(quán)人許可可能構(gòu)成侵權(quán)。


多國(guó)法律對(duì)朗誦有專門規(guī)定


由于我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)朗誦作品行為的態(tài)度不甚明晰,引發(fā)了法律理解、適用上的爭(zhēng)議。實(shí)際上,很多國(guó)家的法律對(duì)朗誦作品行為有著明確的規(guī)定:德國(guó)、日本和意大利的著作權(quán)法均明確規(guī)定作者對(duì)其作品享有公開朗誦權(quán);美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)和埃及的著作權(quán)法均規(guī)定公開朗誦屬于表演;英國(guó)版權(quán)法認(rèn)為“表演”包括授課、演講、講話和布道;南非著作權(quán)法也認(rèn)為包括表演講義、演講稿和布道等傳達(dá)行為;巴西著作權(quán)法則規(guī)定以表演、演說(shuō)或朗誦的方式對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品進(jìn)行直接或間接的使用,應(yīng)事先獲得該作品作者的明示授權(quán)。


此外,《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》也明確規(guī)定,文學(xué)作品的作者享有授權(quán)公開朗誦其作品,包括用各種手段或方式公開朗誦,以及授權(quán)用各種手段公開播送其作品的朗誦的專有權(quán)利。我國(guó)是《伯爾尼公約》的成員國(guó),在國(guó)內(nèi)法沒有明確設(shè)置朗誦權(quán)時(shí),為履行公約義務(wù)而將表演解釋為包含朗誦,是有其法理基礎(chǔ)的。需要說(shuō)明的是,根據(jù)《伯爾尼公約指南》的解釋,前述“文學(xué)作品”指除戲劇作品外的可以公開朗誦或背誦的任何作品。


保護(hù)對(duì)象不應(yīng)排除科學(xué)作品


值得注意的是,我國(guó)《著作權(quán)法》將作品區(qū)分為文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品三大類,其中,科學(xué)作品主要表達(dá)或闡述科學(xué)或者技術(shù)方面的內(nèi)容,旨在傳遞科學(xué)技術(shù)上的思想和觀點(diǎn),這類作品并不具有藝術(shù)作品的美學(xué)性,其獨(dú)創(chuàng)性的判斷與“美”無(wú)關(guān)。那么,朗誦或表演是否需要區(qū)別作品類型呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為,表演是對(duì)作品的傳遞,科學(xué)作品本身就不具有美學(xué)性,即使朗讀者水平再高超,聽眾也無(wú)法從中獲得任何藝術(shù)美感;同時(shí),體現(xiàn)科學(xué)思想的科學(xué)作品不需要也不應(yīng)該被朗讀者自行加入藝術(shù)的創(chuàng)作。當(dāng)然,不排除一些作品尤其是科普作品可以同時(shí)具備文學(xué)藝術(shù)性和科學(xué)性,此時(shí)需要進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。


筆者認(rèn)為,上述觀點(diǎn)是出于一般人對(duì)表演藝術(shù)的理解,而并未考慮著作權(quán)法意義上作品傳播方式和途徑的內(nèi)在含義。認(rèn)為表演包含朗誦,其目的主要是為了控制作品通過(guò)口述的方式向公眾傳播,從而對(duì)作者造成損害,而這一對(duì)傳播的控制是不需要考慮作品自身的藝術(shù)性的,因此沒有理由對(duì)作品的類型進(jìn)行區(qū)分;而從《伯爾尼公約》和各國(guó)立法的情況來(lái)看,也都沒有對(duì)朗誦對(duì)象進(jìn)行區(qū)分。


朗誦作品可構(gòu)成合理使用


為平衡權(quán)利人和社會(huì)間的利益,保護(hù)公眾對(duì)作品的正當(dāng)使用,《著作權(quán)法》為著作權(quán)設(shè)置了一些必要的限制,“合理使用”便是其中之一。當(dāng)使用行為構(gòu)成對(duì)作品的合理使用時(shí),可不經(jīng)著作權(quán)人許可且無(wú)需支付報(bào)酬,但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱,且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。其中,根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第九項(xiàng)的規(guī)定,免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,構(gòu)成對(duì)該作品的合理使用。從該項(xiàng)規(guī)定可以看出,實(shí)際上我們生活中的很多朗誦行為均可以構(gòu)成對(duì)作品的合理使用,如在廣場(chǎng)朗誦紀(jì)念詩(shī)篇、在研討會(huì)朗讀科技論文、在集會(huì)上宣讀倡議書,等等。此外,法律對(duì)這類表演的許可似乎也應(yīng)包括為進(jìn)行表演所必需的對(duì)作品的復(fù)制,即制作作品復(fù)制件以便對(duì)照朗讀或背誦。


來(lái)源:中國(guó)新聞出版報(bào)

作者:白帆   貴州省高級(jí)人民法院

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


公開朗誦他人作品為何存在風(fēng)險(xiǎn)?

本文來(lái)自中國(guó)新聞出版社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15342.html,發(fā)布時(shí)間為2017-01-15 21:21:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額