中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
來源 : IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者:娛樂法律人
原標(biāo)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋
2016年這個(gè)趨勢(shì)在加速,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其第一個(gè)全年運(yùn)行的年份里,國(guó)外權(quán)利人在相關(guān)判決中保持了100%的勝率。更為重要的是,與美國(guó)的司法體系不同,中國(guó)的法院可以發(fā)出禁令。雖然中國(guó)還存在著賠償額度低(盡管比之前有所提升)、法院判決的執(zhí)行難等問題,但對(duì)于一個(gè)沒有較長(zhǎng)專利傳統(tǒng)的國(guó)家來說,中國(guó)在這條長(zhǎng)路上走的非??臁kS著制造業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移,中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略將繼續(xù)強(qiáng)化這一趨勢(shì)。年底高通和魅族達(dá)成的專利糾紛的和解協(xié)議也印證了這一點(diǎn)。”
筆者對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》的總結(jié)和觀點(diǎn)雙手稱贊,對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步倍感欣慰,對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的中外當(dāng)事人的平等保護(hù)叫好!
但是還沒有來得及興奮,筆者就又被兩則新聞辣到了眼睛,直接拉回了現(xiàn)實(shí)。
一是“莆田電商城賣假鞋有多瘋狂:有人一天賺400萬”,講的是莆田市電商城白天關(guān)門、晚上紅火,且票據(jù)一應(yīng)俱全;有人從2013年開始干,現(xiàn)在車子房子都有了,年?duì)I業(yè)額達(dá)到400萬元。甚至還透露,去年的“雙11”,有人一天就賺了400萬!
二是“天津造假村黑作坊每日流出千件,雀巢海天王守義涉及多品牌”,講的是在天津市靜海區(qū)獨(dú)流鎮(zhèn)的一些普通民宅里,造假窩點(diǎn)多達(dá)四五十家,每天生產(chǎn)著大量假冒名牌調(diào)料,雀巢、太太樂、王守義、家樂、海天、李錦記等市場(chǎng)知名品牌幾乎無一幸免。這些假冒劣質(zhì)調(diào)料,流向北京、上海、安徽、江西、福建、山東、四川、黑龍江、新疆等地。每年產(chǎn)值以億元計(jì),造假歷史更是長(zhǎng)達(dá)十多年。
姑且不論假鞋質(zhì)量,不論喝了假雀巢、吃了假王守義的不良反應(yīng),僅就這兩新聞背后的事情,細(xì)思極恐。
一是當(dāng)?shù)卣犞沃?/strong>雖然報(bào)道中提到莆田當(dāng)?shù)卣畬?duì)售賣假鞋的行為,多年來反復(fù)打擊卻收效甚微,雖然天津市委書記批示后很快查處了制假售假窩點(diǎn),但是長(zhǎng)達(dá)十幾年在眼皮底下,燈火輝煌的“鬼市”和年產(chǎn)值四五十億的造假村,當(dāng)?shù)卣畢s長(zhǎng)期聽之任之、束手無策。是根本沒有發(fā)現(xiàn),還是懶政,還是為地方稅收作出了“積極貢獻(xiàn)”,反過來綁架了當(dāng)?shù)卣涫露蛔鳛椋?/p> 二是制假售假反以為榮。報(bào)道中,制假售假的人很自豪,因?yàn)閮H僅干了一年就買房買車了。晚上推板車賣鞋,白天開寶馬逛街;有的人甚至雙十一一天就凈賺400萬。對(duì)于此種做法,制假售假之人不以為恥、反以為榮。將短期的個(gè)人利益最大化,卻最大化地傷害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的長(zhǎng)期利益。 如果任由此種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況持續(xù)下去,最高法院的喬丹案判決、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的5000萬判決將會(huì)獨(dú)木難支,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將受到極大沖擊,中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略也將大打折扣。對(duì)此,我們不能坐以待斃,要積極主動(dòng)出擊。 一是要堅(jiān)持全國(guó)一盤棋。要有全局意識(shí),用發(fā)展的眼光看制假售假。售假商城在莆田、制假村在天津,其制假點(diǎn)卻在他處,成品卻銷往全國(guó)各地,甚至香港。不能用我區(qū)的事情我管、我市的事情我管、我省的事情我管的狹隘思維,應(yīng)該全國(guó)聯(lián)動(dòng),由相關(guān)部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)多地進(jìn)行打擊。 二是要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中,要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。法治的進(jìn)步需要個(gè)案推動(dòng)。對(duì)制假售假的商家和個(gè)人,要抓住典型,通過司法路徑,處以高額判賠或采取人身強(qiáng)制措施,讓侵權(quán)者付出慘重代價(jià),讓其他侵權(quán)人不敢再侵權(quán)、不想再侵權(quán);對(duì)于提出訴前禁令等申請(qǐng)的當(dāng)事人,法院要加大支持力度,及時(shí)查封保全相關(guān)證據(jù)。同時(shí),需要盡快推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)審理。從目前來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)是較為成功的,而突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方利益最有效的方法,就是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的跨區(qū)域?qū)徖恚瑘?jiān)持在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立審判,讓地方保護(hù)主義無用武之地,讓中外當(dāng)事人、國(guó)企私企當(dāng)事人、大企業(yè)小企業(yè)當(dāng)事人都能得到同等保護(hù)。 當(dāng)然,司法不是萬能的。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),塑造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境,需要司法、政府、企業(yè)和公眾的同心協(xié)力。這是推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)的應(yīng)有之義,更是堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。但是,其路之漫漫、其路之艱難,唯全國(guó)上下共力堅(jiān)持,方能真正迎來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的春天。 來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng) 作者:娛樂法律人 編輯:IPRdaily.cn LoCo 校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君 本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧