商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)產(chǎn)權(quán)國(guó)家
近段時(shí)間,部分亞馬遜中小賣(mài)家遭遇Generic商標(biāo)事件,導(dǎo)致賬號(hào)被關(guān)閉,或產(chǎn)品被迫下架,清理庫(kù)存等。關(guān)于Generic是否存在商標(biāo)注冊(cè)法律效力,亞馬遜此番行為的動(dòng)機(jī)都存在諸多解讀。針對(duì)此事,記者也采訪了深圳合眾商務(wù)咨詢(xún)有限公司的跨境電商和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深人士張劍先生,他表示,近期亞馬遜方面多次對(duì)外提到,拓展北美新工具《打造品牌》,助力《中國(guó)品牌》走 《全球品牌》由此可見(jiàn)亞馬遜對(duì)賣(mài)家擁有品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。該事件或由近期亞馬遜和眾多汽配廠商簽約后所引發(fā)的,從中也可窺探亞馬遜對(duì)汽配行業(yè)的虎視眈眈,Generic商標(biāo)的持有人是美國(guó)某知名汽車(chē)公司所有。
針對(duì)Generic事件,記者也與亞馬遜招商團(tuán)隊(duì)進(jìn)行確認(rèn)。官方回應(yīng)稱(chēng),Generic目前應(yīng)該沒(méi)有被注冊(cè),若賣(mài)家因Generic而下架產(chǎn)品可按照正常途徑申訴。
商標(biāo)審查有講究,受波及賬號(hào)多為新賬號(hào)
據(jù)張劍分析,嚴(yán)格意義上說(shuō),一些中性詞語(yǔ)、沒(méi)有顯著性含義的詞語(yǔ)和一些行業(yè)詞語(yǔ),這一類(lèi)詞語(yǔ)是不能作為商標(biāo)名稱(chēng)遞交注冊(cè)使用,即使遞交注冊(cè)也未必會(huì)審查通過(guò)。但詭異的是,Generic事件卻發(fā)生了……
“該商標(biāo)侵權(quán)事件牽涉到商標(biāo)的實(shí)質(zhì)和沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查問(wèn)題?!睋?jù)張劍介紹,對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)的審查標(biāo)準(zhǔn),每個(gè)國(guó)家和地域雖然在大體上都是比較相近,也有部分國(guó)家有些特殊??傮w分為2類(lèi)。一類(lèi)是商標(biāo)遞交注冊(cè)有實(shí)質(zhì)審查,一類(lèi)是商標(biāo)遞交注冊(cè)無(wú)實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查通俗來(lái)講是指,商標(biāo)局會(huì)檢索受理商標(biāo)遞交的名字,是否存在與已經(jīng)在先注冊(cè)成功的商標(biāo)名稱(chēng)構(gòu)成相同或是比較近似,商標(biāo)名稱(chēng)中是否存在一些不能使用的詞匯如:一些中性詞語(yǔ)、沒(méi)有顯著性含義的詞語(yǔ)和一些行業(yè)詞語(yǔ),國(guó)家名稱(chēng),一些地域名稱(chēng)等。這一類(lèi)詞語(yǔ)是不能作為商標(biāo)名稱(chēng)遞交注冊(cè)使用,如果這類(lèi)名稱(chēng)在商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查的國(guó)家注冊(cè),通過(guò)的概率是極低的。無(wú)實(shí)質(zhì)審查通俗來(lái)講是指:遞交受理的商標(biāo)名稱(chēng)當(dāng)中,基本都能注冊(cè)通過(guò)。后續(xù)如果有什么糾紛,需要雙方進(jìn)行法院訴訟,商標(biāo)局就不參與了。
Generic該商標(biāo)的持有人,先是在無(wú)實(shí)質(zhì)審查的國(guó)家遞交注冊(cè)拿到證書(shū)。再用該證書(shū)作為母商標(biāo),通過(guò)馬德里延伸保護(hù)有實(shí)質(zhì)審查的國(guó)家。可見(jiàn)Generic該商標(biāo)持有人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)自我保護(hù)的重視程度。
值得注意的是,本次的受牽連亞馬遜賬號(hào)多為新賬號(hào),一般都在8個(gè)月內(nèi)。
詭異的商標(biāo)侵權(quán)案件背后,亞馬遜在搶食汽配市場(chǎng)
據(jù)張劍分析,事件中Generic商標(biāo)的申請(qǐng)人是美國(guó)通用汽車(chē)公司,該商標(biāo)從奧地利和法國(guó)這兩個(gè)商標(biāo)沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查的國(guó)家注冊(cè)拿到Generic商標(biāo)的所有權(quán),然后用作母商標(biāo)在通過(guò)馬德里商標(biāo)延伸到實(shí)質(zhì)審查的美國(guó)和其他國(guó)家進(jìn)行保護(hù)。在美國(guó)的延伸保護(hù)申請(qǐng)是否通過(guò)還未可知曉。
據(jù)悉,馬德里商標(biāo)需用母商標(biāo)延伸到其他國(guó)家,才能進(jìn)行保護(hù),即它支持在沒(méi)有實(shí)質(zhì)審核的國(guó)家申請(qǐng),然后延伸到有實(shí)質(zhì)審核的國(guó)家進(jìn)行保護(hù)。但實(shí)質(zhì)審核的國(guó)家還是會(huì)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審查。(馬德里體系注冊(cè)的特點(diǎn)之一是:自注冊(cè)日起,國(guó)際注冊(cè)具有同申請(qǐng)人在每一個(gè)被指定國(guó)家進(jìn)行通常國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的同等效力。除非此商標(biāo)的保護(hù)要求在被指定國(guó)家內(nèi)被依照其國(guó)內(nèi)法律于規(guī)定時(shí)限里被駁回,否則,此國(guó)際注冊(cè)等同于在被指定國(guó)家的國(guó)內(nèi)注冊(cè)。)
張劍進(jìn)一步分析道,像通用汽車(chē)公司這樣大的企業(yè),其業(yè)務(wù)覆蓋全球大部分地區(qū),其商標(biāo)名字在單一國(guó)家注冊(cè)可能較難通過(guò),同時(shí)也不現(xiàn)實(shí),而通過(guò)馬德里商標(biāo)注冊(cè),則可以最大范圍地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),其商標(biāo)申請(qǐng)目的一般是為了自我保護(hù),在外界不對(duì)商標(biāo)持有人造成威脅時(shí),商標(biāo)持有人通常不會(huì)主動(dòng)攻擊。
因此,可以得出,
推測(cè)一:有人以此商標(biāo)起事,向平臺(tái)投訴然后造成一系列侵權(quán)賬號(hào)/listing凍結(jié)。
推測(cè)二:亞馬遜與全球名列前茅的汽車(chē)供應(yīng)商一一簽約,其中也涉及了通用汽車(chē)公司,而對(duì)這一系列相關(guān)的汽配品牌的保護(hù)引出了近期這一事件。
推測(cè)三:近期亞馬遜方面多次對(duì)外提到,拓展北美新工具《打造品牌》,助力 《中國(guó)品牌》走向《全球品牌》由此可見(jiàn)亞馬遜17對(duì)賣(mài)家擁有品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。也可以借助該事件清理一部分賣(mài)家,給到平臺(tái)無(wú)品牌賣(mài)家一個(gè)警示。引起平臺(tái)賣(mài)家對(duì)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。
張劍指出,這次事件亞馬遜所采取的動(dòng)作可以推測(cè)出其決心,結(jié)合其2016年的賣(mài)家大會(huì)中,將品牌形容為工具也可以看出,亞馬遜將比以往更加重視買(mǎi)家客戶(hù)體驗(yàn)和賣(mài)家擁有品牌,并且對(duì)此也將會(huì)有政策傾斜。另外,對(duì)于汽配品類(lèi)豐厚利潤(rùn)的覬覦,現(xiàn)在也可以揣測(cè)一二。
張劍表示,西方國(guó)家商家更傾向“未雨綢繆”,在項(xiàng)目啟動(dòng)之前,會(huì)選擇先對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)申請(qǐng),在大力拓展市場(chǎng)。而中國(guó)商人的考慮角度則是“不見(jiàn)兔子不撒鷹”:先去拓展市場(chǎng),如果成功了,再進(jìn)行保護(hù),不成功就沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí),否則就會(huì)認(rèn)為投資品牌保護(hù)的費(fèi)用必要性不大,是浪費(fèi)了時(shí)間和金錢(qián)。所以國(guó)內(nèi)才出現(xiàn)了,王老吉和加多寶之爭(zhēng),非誠(chéng)勿擾和中國(guó)好聲音節(jié)目被迫改名。他建議,若是希望長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展,跨境電商的賣(mài)家應(yīng)該及早做好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的保護(hù)工作。要做到未雨綢繆,因品牌保護(hù)申請(qǐng)時(shí)間周期比較長(zhǎng),等到事情降臨就來(lái)不及了。
針對(duì)Generic事件,記者也將持續(xù)關(guān)注。
來(lái)源:雨果網(wǎng)
作者:涂開(kāi)基
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自雨果網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧