版權(quán)著作權(quán)法著作權(quán)法著作權(quán)法著作權(quán)法 久久一区二区三区精品,无码精品视频一区二区免费,日本一本免费一二区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

綜藝維權(quán)有多難?“抄襲”與著作權(quán)侵權(quán)不直接等同

版權(quán)
阿耐8年前
綜藝維權(quán)有多難?“抄襲”與著作權(quán)侵權(quán)不直接等同

綜藝維權(quán)有多難?“抄襲”與著作權(quán)侵權(quán)不直接等同


《向往的生活》從錄制階段起,就開始面臨網(wǎng)友“抄襲韓國綜藝節(jié)目《三時三餐》”的指責(zé)。但遺憾的是,如果真的產(chǎn)生著作權(quán)糾紛,《三時三餐》的獲勝幾率并不高。事實上,從已有的案例來看,電視節(jié)目模式作為一個獨特的對象,在大部分國家都難以受到著作權(quán)法的保護(hù)。

  

根本原因

  

電視節(jié)目“抄襲”與著作權(quán)侵權(quán)不直接等同


幾經(jīng)周折,綜藝節(jié)目《向往的生活》換平臺、定檔又移檔。不大順利的播出之路,好歹終于引起了關(guān)注——以及爭議。褒貶的原因都很直接,一個是以節(jié)目參與明星自給自足的鄉(xiāng)村田園為題材,被不少觀眾譽為當(dāng)下綜藝節(jié)目中的一股“清流”;而另一個就不那么讓欄目組高興了——《向往的生活》從錄制階段起,就開始面臨網(wǎng)友“抄襲韓國綜藝節(jié)目《三時三餐》”的指責(zé),被認(rèn)為包括節(jié)目創(chuàng)意、環(huán)境選擇、規(guī)則及模式設(shè)置、節(jié)目配樂甚至參與人設(shè)都與《三時三餐》有許多相似之處,被不少網(wǎng)民對此公開表示反感和抵制,甚至希望韓方起訴,以打擊綜藝抄襲的不正之風(fēng)。


乍一看,涉嫌抄襲的《向往的生活》似乎面臨著作權(quán)法方面的法律風(fēng)險,《三時三餐》制作方也可根據(jù)與我國共同參與簽署的多邊條約《世界版權(quán)公約》尋求版權(quán)保護(hù)中的國民待遇。但遺憾的是,從近年來綜藝界各種“模仿”之爭的后續(xù)情形來看,如果真的產(chǎn)生著作權(quán)糾紛,《三時三餐》的獲勝幾率并不高。


背后的根本原因在于,電視節(jié)目的“抄襲”或“相似”與著作權(quán)侵權(quán)并不直接等同。這并非是我國著作權(quán)法體系中的漏洞,事實上,從已有的案例來看,電視節(jié)目模式作為一個獨特的對象,在大部分國家都難以受到著作權(quán)法的保護(hù)。


法律分析

  

著作權(quán)法保護(hù)具體“表達(dá)”而非“思想”

  

著作權(quán)法的立法精神在于鼓勵作品創(chuàng)作,而非限制創(chuàng)作者對于想法和創(chuàng)意的借鑒和使用,因此,著作權(quán)法的保護(hù)對象其實是具體的“表達(dá)”而非背后的“思想”。比較《向往的生活》與《三時三餐》相似的部分,如以鄉(xiāng)村田園生活為背景、要求參與者以勞動換得所需、另外邀請嘉賓做客過夜等,皆是屬于宏觀創(chuàng)意層面的內(nèi)容,在思想與表達(dá)的劃分中,它們大多被作為“思想”而難以得到保護(hù)。

  

但需要明確的是,盡管由于“表達(dá)”范圍的有限性,對于其他綜藝節(jié)目的形式、規(guī)則設(shè)計等宏觀層面上的參考使用很難構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),但對其中原創(chuàng)音樂、舞美造型等微觀元素的使用則會落入“表達(dá)”的范圍而成立侵權(quán)。

  

在這一點上,如早些年“泡泡堂”訴“QQ堂”侵害著作權(quán)糾紛案中,法官所認(rèn)定的游戲規(guī)則的設(shè)置和界面布局風(fēng)格均屬于“思想”的范疇,而具體的圖案、圖表顏色等“表達(dá)”二者又有顯著不同,因此“QQ堂”并未侵犯“泡泡堂”著作權(quán)的判決結(jié)果,正是先例。

  

然而對于綜藝節(jié)目來說,這種“九牛一毛”的侵權(quán)可能性使得大部分被“抄襲”的節(jié)目都難以尋求著作權(quán)法的救濟(jì),這就是《三時三餐》在《向往的生活》的“相似”面前所面臨的窘境。


來源:新京報

作者:茶水 知識產(chǎn)權(quán)方向法學(xué)碩士

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君

綜藝維權(quán)有多難?“抄襲”與著作權(quán)侵權(quán)不直接等同

本文來自新京報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_15542.html,發(fā)布時間為2017-02-13 14:58:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額