山寨兵馬俑侵犯了什么權(quán)？

#本文由僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：袁博

原標(biāo)題：山寨兵馬俑侵犯了什么權(quán)？

據(jù)報(bào)道，在安徽省安慶市某景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了號(hào)稱中國最大的山寨兵馬俑群。該兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑原比例復(fù)制而成。

對(duì)此，秦始皇帝陵博物院發(fā)布聲明稱，博物院依法對(duì)“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，任何未經(jīng)授權(quán)使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊(cè)商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。

事實(shí)上，類似的文物古跡仿建事件并非第一次進(jìn)入公眾視野。2015年，耗時(shí)九年完成的位于浙江橫店的圓明新園對(duì)外開放，該園按照1：1比例復(fù)制北京圓明園95%的建筑群，耗資300億元籌建，該園的版權(quán)問題也曾一度引起公眾的關(guān)注和討論。那么，類似的文物古跡，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面遵守何種規(guī)則？

文物古跡本身：不受著作權(quán)法保護(hù)

眾所周知，著作權(quán)的保護(hù)是有時(shí)間限制的，其中，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和發(fā)表權(quán)的保護(hù)期限是作者終身及其死亡后五十年，而署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)雖然不受時(shí)間限制，但是現(xiàn)行著作權(quán)法第六十條規(guī)定，“本法規(guī)定的著作權(quán)人和出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利，在本法施行之日尚未超過本法規(guī)定的保護(hù)期的，依照本法予以保護(hù)。”而類似秦始皇兵馬俑這樣的文物古跡，盡管從理論上具備文化產(chǎn)品上的審美意義而可以構(gòu)成美術(shù)作品（屬于以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的具有審美意義的立體雕塑），但是，根據(jù)前述規(guī)定，兵馬俑的著作權(quán)人（秦朝人）早已作古兩千余年，因此，就秦始皇兵馬俑本身，已經(jīng)不存在著作權(quán)。盡管兵馬俑被發(fā)現(xiàn)后，有關(guān)管理機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行了整理、維護(hù)、保養(yǎng)，但是這些管護(hù)行為并不會(huì)使得兵馬俑文物產(chǎn)生新的著作權(quán)。因此，在秦始皇帝陵博物院發(fā)布的聲明中，并沒有對(duì)兵馬俑本身主張著作權(quán)。盡管如此，對(duì)于博物院自行拍攝、制作的照片、影像資料，在滿足作品獨(dú)創(chuàng)性的前提下，可以分別構(gòu)成攝影作品和視聽作品，博物院對(duì)其享有著作權(quán)。對(duì)于這些作品，如果他人未經(jīng)許可進(jìn)行營利使用，博物院有權(quán)訴諸著作權(quán)法維權(quán)。

但是，如果游客在不違反博物館參觀規(guī)則的前提下自行拍照或攝影，對(duì)于構(gòu)成的攝影作品和視聽作品，游客成為著作權(quán)人，有權(quán)自由使用，當(dāng)然，在使用時(shí)，不能讓人誤解與有關(guān)管理機(jī)構(gòu)（如秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館等）有關(guān)，否則就涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

管理機(jī)構(gòu)的名稱和文物古跡形象：受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和商標(biāo)法保護(hù)

作為秦始皇兵馬俑的管理機(jī)構(gòu)，秦始皇帝陵博物院和秦始皇兵馬俑博物館的知名度眾所周知。因此，他人對(duì)秦始皇兵馬俑進(jìn)行復(fù)制并商業(yè)展出時(shí)，如果又進(jìn)行虛假宣傳使人誤以為與秦始皇帝陵博物院或秦始皇兵馬俑博物館存在管理、合作、許可等關(guān)系，就涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條規(guī)定，“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：……（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”，因此，對(duì)于攀附秦始皇帝陵博物院和秦始皇兵馬俑博物館名義的，相關(guān)機(jī)構(gòu)可以通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法維權(quán)。

除了不能使用兵馬俑管理機(jī)構(gòu)的名稱從事商業(yè)活動(dòng)外，同樣不能侵害其對(duì)兵馬俑名稱或形象注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)，目前，根據(jù)聲明，秦始皇帝陵博物院已經(jīng)將“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等注冊(cè)為商標(biāo)并享有商標(biāo)權(quán)，因此，其他經(jīng)營者如果在商業(yè)活動(dòng)中在類似商品或服務(wù)上使用了相同或者類似的標(biāo)識(shí)，就會(huì)涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)。

復(fù)制兵馬俑：需要履行特定的文物復(fù)制行政報(bào)批手續(xù)

文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物、遺跡，秦始皇兵馬俑屬于典型的文物。國家文物局2009年5月l5日在頒布的《文物復(fù)制暫行管理辦法》中明確規(guī)定：“文物復(fù)制應(yīng)履行嚴(yán)格的報(bào)批手續(xù)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得進(jìn)行文物復(fù)制。文物收藏或保管單位應(yīng)與文物復(fù)制單位簽訂文物復(fù)制合同，明確各自的權(quán)利義務(wù)。”?！耙患?jí)文物的復(fù)制，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市文物行政管理部門審核后，報(bào)國家文物局批準(zhǔn)。國家和省級(jí)文物收藏或保管單位復(fù)制二、三級(jí)文物，由文物收藏或保管單位負(fù)責(zé)人審批，報(bào)上級(jí)文物行政管理部門備案。市、縣級(jí)文物收藏單位復(fù)制二、三級(jí)文物，報(bào)省、自治區(qū)、直轄市文物行政管理部門審批。一般文物的復(fù)制，由文物收藏或保管單位負(fù)責(zé)人審批。”因此，秦始皇兵馬俑如果被認(rèn)定為特定等級(jí)的文物，則對(duì)其復(fù)制，需要根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行行政審批。