《悟空》過5000萬播放量版權(quán)收入居然為零！

原標(biāo)題：《悟空》過5000萬播放量版權(quán)收入居然為零！

戴荃在發(fā)售同樣名為《悟空》的原創(chuàng)專輯前夕，5月14日凌晨發(fā)文，稱兩年多來，他創(chuàng)作的這首《悟空》竟然版權(quán)“零收入”。

對于《悟空》這首古風(fēng)歌曲，相信大家多半都是聽過的。

這首歌是由戴荃創(chuàng)作并演唱，收錄于2015年8月7日發(fā)行的中國好歌曲第二季導(dǎo)師原創(chuàng)專輯《奇幻游樂園》中。

自《悟空》出現(xiàn)到現(xiàn)在已經(jīng)兩年多了。

戴荃也即將發(fā)售同樣名為《悟空》的原創(chuàng)專輯，就在發(fā)售前夕，5月14日凌晨，戴荃發(fā)文，稱兩年多來，他創(chuàng)作的這首《悟空》竟然版權(quán)“零收入”。

戴荃微博截圖

戴荃微博的全文：

看到這篇長微博后，小編感覺十分驚訝。版權(quán)問題在行業(yè)內(nèi)雖然已是老生常談，很多原創(chuàng)音樂人也一直在維護(hù)原創(chuàng)版權(quán)的路上堅持著。但也有很多人因為諸多原因不了了之，也有很多行業(yè)外的人士對版權(quán)意識依然一知半解。

如今戴荃敢于直接將此事再次放到臺面上來，小編想說，猴哥這一棒打得好！

戴荃控訴稱，《悟空》這首歌在近兩年的時間里，在無授權(quán)不告知的情況下被多次翻唱，并且還在很多音樂平臺上進(jìn)行公開發(fā)表，甚至還衍生了很多周邊產(chǎn)品來進(jìn)行眾籌，廣告、舞臺劇等多種形式都在無所不用其極地使用《悟空》這首作品。

這首歌在全平臺播放量就已經(jīng)達(dá)到3541萬（除QQ、酷我、酷狗、5sing等），但就是在這樣龐大的數(shù)字面前，戴荃為何仍然深夜聲討其代理公司不作為？！

據(jù)戴荃團(tuán)隊透露，已知夢響當(dāng)然憑借《悟空》這首歌所擁有的商業(yè)授權(quán)收入達(dá)到20萬元以上！這其中包括一個游戲和一部電影。 其他線上線下的授權(quán)，戴荃沒有收到過任何版稅的報表。

2016年《悟空》被幾大衛(wèi)視的金牌節(jié)目陸續(xù)翻唱或使用：央視《星光大道》，湖南衛(wèi)視《我是歌手》關(guān)喆翻唱、北京衛(wèi)視《跨界歌王》潘粵明翻唱，東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》總決賽，江蘇衛(wèi)視《蒙面歌王》薩頂頂翻唱，浙江衛(wèi)視《中國新歌聲》轉(zhuǎn)身學(xué)員翻唱，但就是在這樣龐大的播放數(shù)字和影響力面前，戴荃本人所該對應(yīng)的版權(quán)收入竟然一分都沒有！

隨后在一年的時間里，戴荃和其團(tuán)隊一直在與夢響當(dāng)然交涉版權(quán)的相關(guān)問題和權(quán)益，夢響當(dāng)然一直以各種理由推脫，對多次追討相關(guān)版權(quán)收益情況都不予結(jié)算。

后來，在十多次的郵件交涉過程中，對方依然是含糊不清的回應(yīng)以及各種看不懂的外文報表，沒有任何實質(zhì)性的結(jié)算和針對性的解釋。

甚至在戴荃親自整理準(zhǔn)備好了各種《悟空》被侵權(quán)的詳盡證據(jù)的情況下，夢響當(dāng)然稱還要根據(jù)對方侵權(quán)的程度，并考慮成本等種種原因來決定是否要去維權(quán)。

好吧，不結(jié)算也就算了，竟然連維權(quán)這樣最基本保護(hù)自家藝人的行為，都要去考慮成本利益關(guān)系！

小編想想都替猴哥心寒！但類似戴荃這樣情況的國內(nèi)原創(chuàng)音樂人比比皆是！

戴荃的這條長微博引起了業(yè)內(nèi)人士的一片轉(zhuǎn)發(fā)與議論。中國好歌曲第二季唱作人梁凡也稱，自己創(chuàng)作的作品《阿楚姑娘》在維權(quán)道路上已經(jīng)整整兩年的時間，依然無果。

梁凡微博截圖

《從前慢》的作者劉胡軼更是轉(zhuǎn)發(fā)微博稱，“該怎么辦就怎么辦”，看似要在維護(hù)音樂版權(quán)的道路上堅持抗?fàn)幍降祝?br/>

劉胡軼微博截圖

音樂版權(quán)的意識近年來在大眾眼里已經(jīng)開始有了逐漸普及的趨勢，很多優(yōu)秀的音樂創(chuàng)作人在很多場合都不遺余力地推廣原創(chuàng)音樂版權(quán)保護(hù)意識。

李健曾在《歌手》欄目中稱，自己每次演唱的歌曲都要與原作者打招呼，在演唱許飛的《父親的散文詩》的時候也要付給許飛費用，說這是創(chuàng)作者的生活來源。

網(wǎng)友也表達(dá)了對戴荃的支持：

看了這篇文章，不知道你們是怎么想的？可以留言告訴我們哦！

來源：搖滾客、莊畢陪你看娛樂

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自搖滾客、莊畢陪你看娛樂并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”