「發(fā)明專利提前公開」的利和弊

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：【原創(chuàng)】淺析發(fā)明專利提前公開

發(fā)明專利申請后，申請人可要求提前公開其專利申請，經專利局初步審查合格后可即時進入公開程序。

在申請專利提前公開的同時，一般會提實審請求。

對于申請人而言，發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_后會即刻排隊進入實審，能夠縮短整個發(fā)明專利申請的審查周期，加快授權進程。

發(fā)明專利申請公開后，申請人還可以盡早獲得“臨時保護”。

根據《專利法》第13條規(guī)定：“發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當的費用”。發(fā)明專利申請公布后即進入臨時保護期，在臨時保護期內，申請人在實際實現上可以發(fā)律師函，要求實施方進行費用談判。同時，對于具有威脅的競爭對手，申請人也可以提示可能侵權，一定程度上對競爭對手的研發(fā)思路造成干擾，對申請人的專利產品進入市場、占領市場能夠起到一定的幫助作用。對于在臨時保護期內使用發(fā)明專利但未支付適當使用費的，申請人還可以在發(fā)明專利獲得授權后請求管理專利工作的部門進行調解或向人民法院提起訴訟。

某些情況下，發(fā)明專利提前公開還可用于評價在后相似專利申請的新穎性和創(chuàng)造性，影響競爭對手的相似專利申請的授權。

如，申請人A提出提前公開聲明，申請人A的專利申請的公開日早于申請人B的相似專利申請的申請日，那么，申請人A的在先專利申請可用于評價申請人B的在后申請的新穎性和創(chuàng)造性，從而對申請人B的在后申請的授權造成障礙。

對于申請人而言，發(fā)明專利提前公開能夠加快授權進程、盡早獲得“臨時保護”，并且能夠影響競爭對手的專利申請。然而，發(fā)明專利提前公開并非有利無弊。

對于申請人而言，如果己方的專利申請是一系列不斷改進的技術，過早地公開在先申請，審查員可以用來評價申請人在后申請專利的創(chuàng)造性，會對申請人在后申請專利的授權產生影響。

如果申請人提交發(fā)明專利申請后，基于各種原因，希望撤回已提交發(fā)明專利申請，那么專利申請是否公開也是有差別的。

如果發(fā)明專利申請未公開，則專利申請撤回后專利技術可以作為一項技術秘密保護，后續(xù)也可以重新提出專利申請；如果發(fā)明專利申請已經公開，如果撤回申請，則意味著該技術已成為現有技術，申請人不能就同樣的技術方案獲得專利保護。在這個角度而言，提前公開后撤回專利申請是不可取的。

另外，發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_還有一個弊端，容易讓競爭對手過早地了解了申請人的研發(fā)進展和方向，方便競爭對手及時調整研發(fā)策略。

綜上所述，發(fā)明專利申請是否需要申請?zhí)崆肮_，應權衡提前公開的利弊，結合產品的生命周期、技術成熟度及行業(yè)發(fā)展方向綜合考量后作出合理選擇。

來源：華進知識產權

作者；黃丹

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn）

本文來自華進知識產權并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”