#知產(chǎn)大省的那些事兒#
海淀法院受理中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)提起的首起維權(quán)訴訟
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)。日前,海淀法院受理了此案。據(jù)悉,此案系中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)提起的首起維權(quán)訴訟。
原告訴稱,汪曾祺先生是中國(guó)當(dāng)代著名作家,系涉案作品《受戒》的作者,依法享有完整著作權(quán)。汪曾祺先生于1997年5月16日去世后,其著作權(quán)利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。經(jīng)汪明、汪朗授權(quán),汪朝可以以自己的名義授權(quán)原告對(duì)涉案作品集體管理。原告于2017年6月發(fā)現(xiàn),兩被告未經(jīng)授權(quán),通過(guò)電子化復(fù)制,將《北京文學(xué)》、《文學(xué)界》、《芳草》等九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告一經(jīng)營(yíng)的中國(guó)知網(wǎng),及被告二經(jīng)營(yíng)的“全球?qū)W術(shù)快報(bào)安卓手機(jī)客戶端”、“全球?qū)W術(shù)快報(bào)蘋果手機(jī)客戶端(IOS)”平臺(tái)上向公眾提供。兩被告在向公眾提供涉案作品的過(guò)程中,通過(guò)單次付費(fèi)、包月、包年服務(wù)等方式,獲取非法收益。根據(jù)期刊管理規(guī)定、電子出版物出版管理規(guī)定,“中國(guó)知網(wǎng)”(包括PC端網(wǎng)頁(yè)、IOS客戶端、安卓客戶端),并非期刊,不享有法定許可權(quán)。因此,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司作為“中國(guó)知網(wǎng)”的運(yùn)營(yíng)者,將相關(guān)刊物登載的作品復(fù)制后,集中上傳至其服務(wù)器,并通過(guò)PC端網(wǎng)頁(yè)、IOS客戶端、安卓客戶端供用戶付費(fèi)下載的行為,已經(jīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供行為,屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范疇。
原告認(rèn)為,兩被告未經(jīng)許可,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為,已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),且侵權(quán)行為時(shí)間跨度大,主觀意圖惡劣,給著作權(quán)人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。此外,為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告因維權(quán)支付了相應(yīng)的合理支出。綜上,原告依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,特訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元;判令被告承擔(dān)原告因本案支出的合理費(fèi)用包括公證費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)(暫定)1萬(wàn)元。目前,該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。
視聽(tīng)表演版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京召開(kāi) 《北京條約》使世界版權(quán)制度更加完整
近日,視聽(tīng)表演版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京召開(kāi)。會(huì)議在中國(guó)國(guó)家版權(quán)局指導(dǎo)下,由北京市版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處聯(lián)合舉辦,以宣傳《視聽(tīng)表演北京條約》(以下簡(jiǎn)稱《北京條約》),推動(dòng)《北京條約》盡早生效。
《北京條約》于2012年6月26日在北京舉行的保護(hù)音像表演外交會(huì)議上締結(jié)。目前已有17個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)加入了《北京條約》。《北京條約》把《保護(hù)表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約》(1961年)中對(duì)歌唱家及演員的保護(hù)針對(duì)數(shù)字時(shí)代進(jìn)行了現(xiàn)代化更新,授予了表演者在已錄制和尚未錄制表演中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利以及某些精神權(quán)利,規(guī)定保護(hù)期必須至少為50年?!侗本l約》的批準(zhǔn)和生效將對(duì)所有的WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)成員國(guó)產(chǎn)生具體的積極影響。同時(shí),還將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、視聽(tīng)表演者地位改善以及文化多元性等方面給各國(guó)及其表演者帶來(lái)諸多益處。
中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局(國(guó)家版權(quán)局)版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂表示,《北京條約》是一個(gè)有全球意義的條約,它使世界版權(quán)制度變得更加完整。
陜西局與西安海關(guān)簽署進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄
陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與西安海關(guān)舉行工作會(huì)談并簽署《加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄》。巨拴科對(duì)西安海關(guān)多年來(lái)對(duì)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作的支持表示感謝。他介紹了省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近年來(lái)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一一八”工作的基本情況和取得的成效。他表示,在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)強(qiáng)化專利行政執(zhí)法、建立全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助體系、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)有機(jī)銜接的機(jī)制等,不斷加快全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。他強(qiáng)調(diào),建立進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法協(xié)作機(jī)制,加強(qiáng)陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與海關(guān)保護(hù)的有機(jī)銜接,是貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》和《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》的重要舉措,是加強(qiáng)陜西省“一帶一路”建設(shè)、發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的重要方面,也是省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步完善部門橫向協(xié)同機(jī)制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。他希望雙方以此次簽署備忘錄為新的起點(diǎn),進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系、強(qiáng)化合作,抓好工作落實(shí),協(xié)同做好進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,為全省經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展塑造良好營(yíng)商環(huán)境努力做貢獻(xiàn)。
按照《加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作備忘錄》要求,雙方將充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),在案件調(diào)查取證、產(chǎn)品查扣、專利侵權(quán)判定和信息檢索等環(huán)節(jié)開(kāi)展執(zhí)法協(xié)作,探索創(chuàng)新陜西自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管模式,優(yōu)化面向陜西省知名品牌和優(yōu)勢(shì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)措施,加強(qiáng)工作會(huì)商、資源共享,推進(jìn)全省進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究中心揭牌
深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究中心舉行了揭牌啟動(dòng)儀式,市檢察院檢察長(zhǎng)王雁林與騰訊公司副總裁謝呼揭牌。該研究中心作為司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門、高新企業(yè)等多元主體參與的社會(huì)公益組織,有望充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn),更好地服務(wù)深圳創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略,為深圳推進(jìn)建設(shè)國(guó)際科技、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心和現(xiàn)代化國(guó)際化創(chuàng)新型城市提供智力支持。
市檢察院副檢察長(zhǎng)林雄介紹,新注冊(cè)登記的研究中心有四個(gè)新特點(diǎn):一是身份“新”,從臨時(shí)性機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖路菭I(yíng)利性社會(huì)服務(wù)活動(dòng)的公益性、開(kāi)放性社會(huì)組織;二是工作內(nèi)容“新”,機(jī)構(gòu)名稱少了“刑事”二字,意味著工作內(nèi)容從刑事法律保護(hù)拓展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的民事、行政與刑事法律保護(hù);三是會(huì)員“新”,在原來(lái)13家會(huì)員單位基礎(chǔ)上,另有新成員加入,會(huì)員單位數(shù)量擴(kuò)大到23家;四是主體“新”,中心特別邀請(qǐng)到了市中級(jí)人民法院、市科技創(chuàng)新委、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、市工商聯(lián)、市律師協(xié)會(huì)等作為中心建設(shè)的支持單位,為研究中心開(kāi)展工作提供指導(dǎo)、支持和幫助。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
福特稱領(lǐng)克侵犯林肯商標(biāo)權(quán)
據(jù)外媒報(bào)道,福特汽車對(duì)吉利控股公司在美國(guó)為領(lǐng)克(Lynk & CO)申請(qǐng)商標(biāo)一事提出質(zhì)疑,稱領(lǐng)克聽(tīng)著像福特旗下豪華車品牌林肯(Lincoln)。7月份,美國(guó)專利商標(biāo)局延長(zhǎng)了福特可提出反對(duì)的寬限期,福特可在11月15日之前提出異議申請(qǐng)書。
林肯發(fā)言人在發(fā)給美國(guó)《汽車新聞》的郵件中表示,“林肯品牌擁有100年的歷史,我們希望能夠保護(hù)其聲譽(yù)。領(lǐng)克品牌侵犯了林肯的商標(biāo)權(quán),我們正采取法律手段阻止他們使用侵權(quán)商標(biāo),他們的名稱太容易讓消費(fèi)者感到困惑?!睆墓嫉男畔⒖梢钥闯觯毓晒居?016年11月25日在美國(guó)對(duì)領(lǐng)克品牌申請(qǐng)商標(biāo)。對(duì)于媒體的回應(yīng)請(qǐng)求,領(lǐng)克發(fā)言人目前尚未做出回應(yīng)。
觀看盜版內(nèi)容的用戶在英國(guó)可能要被起訴
銷售和分銷非法電視機(jī)頂盒此前已被反盜版聯(lián)盟和英超聯(lián)賽提起訴訟,但用戶用非法電視機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容可能也要被起訴了。近日,英國(guó)反盜版聯(lián)盟表示,觀看盜版內(nèi)容的用戶可能會(huì)被起訴。追蹤在家觀看盜版內(nèi)容的用戶并不容易,但英國(guó)反盜版聯(lián)盟負(fù)責(zé)人基倫·夏普表示,在與警方合作調(diào)查出售非法電視機(jī)頂盒的公司時(shí),發(fā)現(xiàn)公司里有銷售記錄、顧客名單及顧客詳細(xì)信息。當(dāng)這些信息得到核實(shí)之后,這些用戶將被起訴。買家和賣家通過(guò)電子郵件詳細(xì)探討如何觀看盜版英超聯(lián)賽賽事等內(nèi)容,也為侵權(quán)提供了判斷依據(jù)。
值得注意的是,英國(guó)反盜版聯(lián)盟打算根據(jù)2006年《欺詐罪法案》提起訴訟,而不是根據(jù)英國(guó)《版權(quán)法》。因?yàn)榘鏅?quán)案件出人意料的復(fù)雜,對(duì)個(gè)人的起訴可能會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)造成困擾,不可避免的輕刑也不會(huì)起到很大的威懾力,但根據(jù)《欺詐罪法案》提起訴訟則有較大的勝算?!镀墼p罪法案》規(guī)定,任何人擁有或者控制用于欺詐過(guò)程或用于與欺詐相關(guān)的情況的物品,均屬犯罪。這里的“物品”包括以電子形式保存的任何程序或數(shù)據(jù)?!镀墼p罪法案》相關(guān)條款指出:“如果任何人通過(guò)不誠(chéng)實(shí)的行為為自己或他人獲得服務(wù),并且明知沒(méi)有支付或者沒(méi)有全額支付費(fèi)用的情況,屬于違反本條規(guī)定。”這些規(guī)定都符合用戶用非法電視機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容的情況,鑒于此,法院確信擁有一個(gè)以欺詐為目的的盜版電視機(jī)頂盒的用戶,通過(guò)該機(jī)頂盒觀看盜版內(nèi)容,理論上可以被成功地起訴,從而面臨監(jiān)禁或者罰款。
過(guò)去的幾年里,在一些備受矚目的互聯(lián)網(wǎng)盜版案件中,英國(guó)反盜版聯(lián)盟也是盡量避免根據(jù)《版權(quán)法》提起訴訟,而改為選擇《欺詐罪法案》。夏普表示:“我們希望體育愛(ài)好者可以為商業(yè)項(xiàng)目支付費(fèi)用,通過(guò)支付費(fèi)用去觀看體育比賽。觀看盜版內(nèi)容的人們認(rèn)為他們可以逃脫訴訟,但他們除了要明白為什么應(yīng)為合法產(chǎn)品支付費(fèi)用外,還必須認(rèn)識(shí)到自己正在犯罪。”
沒(méi)買版權(quán)!tvN回應(yīng)中國(guó)版《請(qǐng)回答1988》
8月1日,韓國(guó)tvN電視局相關(guān)者通過(guò)OSEN發(fā)表官方立場(chǎng):“沒(méi)有向中國(guó)正式出售過(guò)《請(qǐng)回答1988》的翻拍版權(quán),對(duì)于中國(guó)將翻拍該劇也不了解具體是怎么回事?!?br/>
韓國(guó)tvN電視臺(tái)今天對(duì)此做出回應(yīng),稱從沒(méi)有向中國(guó)公司出售《請(qǐng)回答1988》的翻拍權(quán),對(duì)于《我們的青春期》涉嫌抄襲《請(qǐng)回答1988》一事,tvN電視也有所耳聞,今后將密切關(guān)注這部《我們的青春期》。
對(duì)于韓國(guó)電視節(jié)目接連被抄襲一事,一名業(yè)界人士表示,韓國(guó)版權(quán)方能立刻采取的手段只有發(fā)公文抗議,但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)這樣的公文大多會(huì)遭到對(duì)方的無(wú)視。如果要采取法律措施,需要經(jīng)過(guò)非常復(fù)雜的步驟,僅僅準(zhǔn)備相關(guān)資料就需要大量的時(shí)間,往往是等到正式起訴時(shí)抄襲的作品早已播完,因此韓國(guó)版權(quán)方往往對(duì)節(jié)目在國(guó)外遭到抄襲拿不出有效的應(yīng)對(duì)手段。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
Nokia經(jīng)典再現(xiàn)!微軟把大部分專利轉(zhuǎn)讓給HMD
在Nokia遇到發(fā)展瓶頸的時(shí)候,微軟猶如救命恩人般收購(gòu)了整個(gè)Nokia的核心部門,讓Nokia有延續(xù)生命的最后一口氣。其實(shí)我們都知道,微軟要的是 Nokia 手上多年來(lái)所開(kāi)發(fā)出十分值錢的專利,尤其是 Nokia 的 Clear Black 、Pure View 、自家通訊增強(qiáng)技術(shù)等,可以完全補(bǔ)足自家手機(jī)在設(shè)計(jì)或者功能上的不足。隨著 Nokia 脫離微軟的核心部門正式自立門戶,微軟也把多達(dá) 500 項(xiàng)從 Nokia 收購(gòu)回來(lái)的設(shè)計(jì)專利轉(zhuǎn)讓給 HMD Global。
所轉(zhuǎn)讓的 500 份專利中,最引人矚目的就是舊 Nokia 時(shí)代為 Lumia 智能手機(jī)時(shí)代推出的 Nokia Camera UI,除了承傳了 Nokia 一貫的直觀式的相機(jī)界面之外,還首創(chuàng)增加了專業(yè)模式,用戶可以根據(jù)需要自己調(diào)整相機(jī)參數(shù),在眾多智能手機(jī)和拍照手機(jī)時(shí)代,Nokia 這一項(xiàng)創(chuàng)舉也是讓大家體驗(yàn)到當(dāng)中的不一樣,也讓 Nokia 主打拍照的手機(jī)體驗(yàn)更上一層樓?,F(xiàn)在這項(xiàng)專利回到了 Nokia 手中,相信接下來(lái)所推出的手機(jī)就會(huì)搭載這項(xiàng)拍照功能,讓拍照界面有一種熟悉的感覺(jué),也是 Nokia 一直強(qiáng)打的情懷感。
雖然說(shuō)轉(zhuǎn)讓給 HMD Global,但是微軟手上還是持有著一部分的專利權(quán),就如 Nokia Prue View 相機(jī)技術(shù)、Clear Black 屏幕,這一些都是比較可以從感覺(jué)上體驗(yàn)的出的專利,微軟還是沒(méi)有下發(fā)給 HMD Global ,以 Nokia 的工程師豐富的經(jīng)驗(yàn),加上和代工廠富士康緊密合作,相信 Nokia 還是可以給消費(fèi)者帶來(lái)不一樣的使用體驗(yàn)。
蘋果新專利要讓iPhone和AW變電子護(hù)照
iPhone 和 Apple Watch 有朝一日會(huì)變成我們的電子護(hù)照或者說(shuō)電身份證?好吧,其實(shí)從它們開(kāi)始變成我們的電子錢包開(kāi)始,這樣的想法就已經(jīng)不那么新奇了,而蘋果最新獲得專利似乎也顯示了這一點(diǎn)。專利文件指出,世界上一些國(guó)家政府 ,已經(jīng)簽發(fā)了電子原件的識(shí)別形式,而這樣的電子護(hù)照中包含一個(gè)類似你銀行卡里的芯片,它會(huì)保存我們的姓名和出生日期等信息。當(dāng)我們通過(guò)海關(guān)的時(shí)候,你可以將電子護(hù)照到到一個(gè)識(shí)別器上,讓電子護(hù)照中存儲(chǔ)的信息與數(shù)據(jù)庫(kù)信息進(jìn)行比較,而在未來(lái),我們只需要簡(jiǎn)單的揮動(dòng)手腕上的 Apple Watch ,讓它來(lái)傳輸信息,就像我們?cè)谏痰昀镒龅哪菢蛹纯伞?br/>
當(dāng)然,對(duì)于不少朋友來(lái)說(shuō),如果能夠?qū)⒆约旱膆u zhao 或者說(shuō)其他一些證件 ,保存在智能設(shè)備中使用,那肯定也省卻了不少的麻煩。就像移動(dòng)支付日益普及之后,不少用戶都不再需要隨身攜帶各種各樣的銀行卡或者說(shuō)大額現(xiàn)金,這也是社會(huì)不斷進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。不過(guò)這些證件對(duì)于我們每一個(gè)人來(lái)說(shuō)都是非常重要和不可替代的,因此從安全性的角度來(lái)說(shuō),蘋果也好或者說(shuō)其他科技公司也好,一定要做到盡可能萬(wàn)無(wú)一失。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)新焦點(diǎn) 「決勝商業(yè)秘密」
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
【優(yōu)蟻網(wǎng)之專利年費(fèi)小課堂⑩】馬來(lái)西亞相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年費(fèi)制度
「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧