【晨報(bào)】中國(guó)成為全球第二大專(zhuān)利布局目標(biāo)市場(chǎng)；微博用戶發(fā)布內(nèi)容無(wú)版權(quán)？回應(yīng)：版權(quán)歸用戶而非平臺(tái)

#局里那些事兒#

中國(guó)成為全球第二大專(zhuān)利布局目標(biāo)市場(chǎng)

近日發(fā)布的《全球?qū)＠麆?chuàng)新活動(dòng)研究報(bào)告2016》顯示，中國(guó)已成為僅次于美國(guó)的專(zhuān)利布局目標(biāo)市場(chǎng)。日本、美國(guó)高度關(guān)注中國(guó)市場(chǎng)，兩國(guó)在華授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利份額約占整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)授權(quán)量的1/5。該報(bào)告對(duì)2008年至2015年全球?qū)＠麆?chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并對(duì)世界主要科技發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行了對(duì)比研究和分析。報(bào)告指出，2008年至2015年，中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利公開(kāi)量和授權(quán)量年均增長(zhǎng)率分別為20.97%與22.48%，中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)了全球?qū)＠夹g(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

報(bào)告顯示，2012年至2015年，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃分的35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，中國(guó)在測(cè)量、有機(jī)精細(xì)化學(xué)等13個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量位居第一。報(bào)告指出，在成為僅次于美國(guó)的全球第二大專(zhuān)利布局目標(biāo)市場(chǎng)的形勢(shì)下，我國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新仍面臨挑戰(zhàn)，專(zhuān)利數(shù)量與質(zhì)量不協(xié)調(diào)、專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域發(fā)展不平衡等難題亟待解決。報(bào)告為我國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提出參考建議：一是堅(jiān)持政策扶持和戰(zhàn)略引領(lǐng)，提升我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量；二是鼓勵(lì)各地基于地區(qū)優(yōu)勢(shì)有針對(duì)性地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和專(zhuān)利布局；三是提倡產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界深入交流和合作研發(fā)，共同推進(jìn)專(zhuān)利產(chǎn)學(xué)研結(jié)合；四是優(yōu)化新形勢(shì)下我國(guó)專(zhuān)利信息工作，為專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新提供支撐。

《全球?qū)＠麆?chuàng)新活動(dòng)研究報(bào)告》是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“基于專(zhuān)利信息全球技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)研究”專(zhuān)題課題組的重大研究成果，自2014年首次發(fā)布以來(lái)，為了解和掌握全球主要國(guó)家特別是中國(guó)的專(zhuān)利創(chuàng)新活動(dòng)提供了重要參考。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與深圳市人民政府在京簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與深圳市人民政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議簽字儀式在京舉行。申長(zhǎng)雨對(duì)于近年來(lái)深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得的新進(jìn)展新成績(jī)給予充分肯定，并就深入貫徹習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話精神和治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，特別是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示精神，落實(shí)好黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的各項(xiàng)決策部署，扎實(shí)推進(jìn)雙方務(wù)實(shí)合作提出四點(diǎn)意見(jiàn)建議。

一是攜手實(shí)施專(zhuān)利質(zhì)量提升工程，引領(lǐng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)由大到強(qiáng)、由多到優(yōu)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的根基。二是攜手推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)和綜合運(yùn)用，以中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、南方知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心建設(shè)等工作為重要抓手，真正把深圳打造成為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的樣板區(qū)域和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)交易的重要樞紐平臺(tái)。三是攜手深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合效益，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革的“深圳樣板”，為全國(guó)提供可借鑒、可復(fù)制、可推廣的好經(jīng)驗(yàn)好做法。四是攜手?jǐn)U大知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作交流，特別是共同推進(jìn)面向“一帶一路”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作和粵港澳大灣區(qū)的區(qū)域合作，促進(jìn)深圳高水平對(duì)外開(kāi)放。

據(jù)了解，合作框架協(xié)議包括共創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)高地合作機(jī)制、共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大政策法規(guī)體系、共推知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大工程項(xiàng)目、共同深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革四方面20項(xiàng)合作任務(wù)。其中，圍繞深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，雙方將共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制改革、權(quán)益分配改革、“放管服”改革以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民融合工作等改革任務(wù)，打造深圳創(chuàng)新發(fā)展的新引擎。

現(xiàn)場(chǎng)演出音樂(lè)作品應(yīng)注意法律風(fēng)險(xiǎn)

依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，作者（在音樂(lè)作品中主要指詞、曲作者）對(duì)其原創(chuàng)的作品享有表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行駛表演權(quán)，并依照約定或《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。未經(jīng)著作權(quán)人許可，表演其作品的，屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。而《著作權(quán)法》第三十六條明確規(guī)定，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。正是基于上述法律規(guī)定，2017年6月，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，在協(xié)商無(wú)果的情況下，一紙?jiān)V狀將北京劉老根大舞臺(tái)訴至法院。

北京劉老根大舞臺(tái)是本山傳媒旗下的全國(guó)知名的連鎖演藝娛樂(lè)劇場(chǎng)，平均每年演出場(chǎng)次達(dá)到300多場(chǎng)。正如人們所知，為了追求演出效果，在劉老根大舞臺(tái)上經(jīng)常公開(kāi)使用音樂(lè)作品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)表演。為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，音著協(xié)多次與劉老根大舞臺(tái)經(jīng)營(yíng)方聯(lián)系洽商音樂(lè)作品表演權(quán)許可事宜，希望對(duì)方能夠尊重版權(quán)，付費(fèi)使用音樂(lè)。但大舞臺(tái)方面始終未同音著協(xié)達(dá)成許可協(xié)議，且繼續(xù)侵權(quán)使用音樂(lè)演出。在此情況下，音著協(xié)只得對(duì)其侵權(quán)使用音樂(lè)的行為進(jìn)行了證據(jù)留存，并選取了其中一首作品，于2017年6月向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。

訴訟期間，法院組織進(jìn)行調(diào)解，并由音著協(xié)出具了音樂(lè)許可使用的和解方案，但大舞臺(tái)方面始終未予答復(fù)。隨后，法院作出一審判決，判決本山傳媒（北京）有限公司現(xiàn)場(chǎng)表演使用音樂(lè)作品構(gòu)成侵權(quán)，賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣21000元。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

賣(mài)20支假中華鉛筆被索賠3萬(wàn) 副食店因商標(biāo)侵權(quán)遭訴

在劉先生手里，記者看到了一摞文書(shū)材料，其中有一份武漢市中級(jí)法院的傳票和一份民事起訴狀。劉先生被傳喚的事由是“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，理由是“中華牌”商標(biāo)所有人通過(guò)委托調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劉先生的副食店銷(xiāo)售假冒“中華牌”鉛筆?！爸腥A牌”鉛筆廠要求劉先生停止銷(xiāo)售侵犯“中華牌”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的商品，支付侵權(quán)賠償、公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元，另外還要承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。

律師表示，盡管劉先生銷(xiāo)售出的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量少，但是也造成侵權(quán)事實(shí)，被侵權(quán)方有權(quán)提出索賠，然而3萬(wàn)元的賠償金額不一定能獲得法院支持。根據(jù)《商標(biāo)法》，在侵權(quán)賠償數(shù)額方面，一般按照被侵權(quán)人受到的實(shí)際損失來(lái)確定，實(shí)際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)而獲利的金額確定；以此難以確定的，參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)來(lái)確定。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究 （上海）基地成立

9月15日，“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)研究基地）揭牌儀式暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新工作調(diào)研座談會(huì)在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉行。陶凱元指出，設(shè)立“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”，既是人民法院服務(wù)保障黨和國(guó)家工作大局的重要舉措，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院改革發(fā)展成效的又一個(gè)充分體現(xiàn)。司法是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有效、最根本、最權(quán)威的手段，是維護(hù)激勵(lì)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的樞紐環(huán)節(jié)。充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，以嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅(jiān)定創(chuàng)新信心、增強(qiáng)創(chuàng)新勇氣、提升創(chuàng)新活力，已經(jīng)成為當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的重要任務(wù)。

陶凱元表示，最高人民法院選擇在上海設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究基地，就是為了更好地服務(wù)保障上?？苿?chuàng)中心、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和“四個(gè)中心”建設(shè)的戰(zhàn)略大局，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新的前瞻性、科學(xué)性和針對(duì)性。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院本身就地處創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和科創(chuàng)中心建設(shè)的重要承載區(qū)，對(duì)及時(shí)掌握科技創(chuàng)新過(guò)程中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題和司法需求有著天然優(yōu)勢(shì)。

陶凱元強(qiáng)調(diào)，研究基地要以上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為支點(diǎn)，及時(shí)向最高人民法院報(bào)送知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新中遇到的新情況、新問(wèn)題，使最高人民法院及時(shí)全面掌握科技創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際需求。要緊緊圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新這一主題，定期分析、定期發(fā)布研究報(bào)告，讓研究基地成為人民法院服務(wù)保障科技創(chuàng)新履行職能的重要窗口，成為國(guó)內(nèi)外和社會(huì)各界了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用的重要窗口。要緊緊圍繞服務(wù)保障科技創(chuàng)新過(guò)程中遇到的新情況、新問(wèn)題，適時(shí)舉辦研討會(huì)，發(fā)揮研究基地的人才聚合作用，形成智庫(kù)人才的高地。及時(shí)總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)做法，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供更多可復(fù)制、可推廣的制度經(jīng)驗(yàn)。

#科技企業(yè)那些事兒#

黑莓與天美時(shí)達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議 這是要出智能手表？

黑莓公司周五宣布，已與知名手表制造商天美時(shí)簽署了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。外界推測(cè)，天美時(shí)可能會(huì)打造黑莓品牌智能手表。盡管雙方并未公布協(xié)議中涉及的產(chǎn)品和專(zhuān)利，但是天美時(shí)將向黑莓支付專(zhuān)利使用費(fèi)。黑莓稱(chēng)，公司持有包含4萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合，涉及“無(wú)線通信、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、聲學(xué)、消息服務(wù)、企業(yè)軟件、操作系統(tǒng)、虛擬化和網(wǎng)絡(luò)安全”。

對(duì)于希望看到黑莓品牌智能手表的用戶來(lái)說(shuō)，黑莓豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備意味著，它與天美時(shí)的專(zhuān)利授權(quán)交易可以用于許多不同產(chǎn)品。不過(guò)，如果天美時(shí)計(jì)劃開(kāi)發(fā)智能手表，也不會(huì)有人直接討論這一話題。黑莓企業(yè)通訊主管薩拉·麥金尼(Sarah McKinney)稱(chēng)，除了新聞稿中的內(nèi)容外，她沒(méi)有其它可以補(bǔ)充的信息。

不過(guò)，黑莓知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)業(yè)務(wù)資深總監(jiān)杰拉爾德·古斯克(Jerald Gnuschke)的表態(tài)可能給出了一絲暗示。他在新聞稿中稱(chēng)，這筆交易能夠讓黑莓專(zhuān)注于在移動(dòng)通訊市場(chǎng)探索更多機(jī)會(huì)。也許，天美時(shí)正在開(kāi)發(fā)一款黑莓品牌智能手表。

微博用戶發(fā)布內(nèi)容無(wú)版權(quán)？回應(yīng)：版權(quán)歸用戶而非平臺(tái)

16日凌晨，新浪微博向所有用戶推送了一條彈窗通知，更新《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》，新修訂的《微博服務(wù)使用協(xié)議》當(dāng)中，有兩個(gè)條款引發(fā)了輿論的廣泛爭(zhēng)議：用戶發(fā)布在新浪微博上的內(nèi)容，新浪享有獨(dú)家版權(quán)；用戶無(wú)償授權(quán)微博去維權(quán)，維權(quán)的收益全部“歸微博平臺(tái)獨(dú)立所有；此外，用戶還要承諾“積極配合微博平臺(tái)行使上述權(quán)利，并按照微博平臺(tái)要求，提供相應(yīng)的證明文件和相關(guān)協(xié)助”。

16日下午，新浪微博再次發(fā)布聲明，其中稱(chēng)：微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有，微博作為發(fā)布平臺(tái)只享有一定范圍的使用權(quán)。用戶對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容，可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái)上。但是，未經(jīng)微博平臺(tái)同意，自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，是不能允許的。

新浪微博方面發(fā)布了一份情況說(shuō)明，其中稱(chēng)：引發(fā)輿論關(guān)注的兩個(gè)條款，之前就有，并不是新增的條款；對(duì)引起爭(zhēng)議的兩個(gè)條款進(jìn)行一些修訂。聲明中重申，用戶對(duì)自身?yè)碛型耆鳈?quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容可以合法使用，但是所有未經(jīng)用戶和微博平臺(tái)共同同意，擅自直接抓取用戶已經(jīng)在微博平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容的行為均屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

亞馬遜一鍵下單專(zhuān)利到期 將在各大商店普及

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，早在1999年，亞馬遜就獲得一項(xiàng)后來(lái)成為公司標(biāo)志性產(chǎn)品的專(zhuān)利，那就是我們現(xiàn)在非常熟悉的“One-click”一鍵下單。這種一鍵下單的方式，可以讓我們繞過(guò)繁瑣的在線購(gòu)物過(guò)程，讓花錢(qián)變得更容易。不過(guò)現(xiàn)在亞馬遜在類(lèi)似功能領(lǐng)域的“統(tǒng)治”已經(jīng)結(jié)束，本周二這項(xiàng)專(zhuān)利正式到期了。

亞馬遜對(duì)自己的One-click專(zhuān)利非常重視，而這項(xiàng)簡(jiǎn)化購(gòu)物流程的專(zhuān)利，也成為了亞馬遜標(biāo)志性的特點(diǎn)。在1999年亞馬遜就上線了“一鍵下單”功能，而在該項(xiàng)專(zhuān)利通過(guò)批準(zhǔn)一個(gè)月之后，亞馬遜就開(kāi)始對(duì)其它公司提起了訴訟。從那時(shí)開(kāi)始，各個(gè)公司紛紛開(kāi)始從亞馬遜那里購(gòu)買(mǎi)許可會(huì)后才使用類(lèi)似的功能。One-click已經(jīng)成為亞馬遜提升購(gòu)物體驗(yàn)最重要的部分之一，甚至還擴(kuò)展到了Echo的語(yǔ)音指令下單以及Dash一鍵下單快捷按鈕等領(lǐng)域。就連意大利汽車(chē)廠商菲亞特也曾嘗試過(guò)用一鍵下單功能來(lái)銷(xiāo)售汽車(chē)。

不過(guò)現(xiàn)在隨著這項(xiàng)專(zhuān)利的到期，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們終于可以在自己的網(wǎng)站上增加這項(xiàng)功能了。有趣的是，未來(lái)消費(fèi)者再購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋或SNES Classic這樣的產(chǎn)品時(shí)，會(huì)不會(huì)直接通過(guò)官網(wǎng)一鍵下單購(gòu)買(mǎi)，而將亞馬遜只看作是一個(gè)比價(jià)的參考，非常值得關(guān)注。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”