“表情包”狂歡:娛樂與侵權(quán)的界線在哪里？

原標題：“表情包”狂歡:娛樂與侵權(quán)的界線呢?

“驚不驚喜?意不意外?”“我能說什么?我也很無奈啊?！比缃?越來越多的人喜歡在使用社交軟件時用表情包傳情達意,隨時開啟“一言不合就斗圖”的模式,一些網(wǎng)友還發(fā)揮想象力,自己創(chuàng)作表情包,可是狂歡背后,卻有不少法律問題。

此前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),QQ空間上線了一組紀錄片《二十二》截圖制作的表情包。《二十二》是一部關于在日軍侵華戰(zhàn)爭中中國幸存的“慰安婦”的長篇紀錄片,片中幸存的受害老人被制作成“無語凝噎”“我覺得我很委屈”等表情,用民族傷痛來娛樂,引發(fā)了大眾的憤怒。8月21日下午,QQ空間在其官方微博發(fā)表致歉聲明,稱QQ空間已將所有配圖下線,并將全面自查,杜絕此類情況再次發(fā)生。之后,上海市公安局已對涉案企業(yè)和人員作出行政處罰。

2016年12月7日,因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了“葛優(yōu)躺”等葛優(yōu)肖像圖片,演員葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(北京)有限公司訴至法院,要求其立即停止侵犯肖像權(quán)的行為,賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計40余萬元。北京市海淀區(qū)法院受理了此案。當日,“藝龍旅行網(wǎng)”的微博刊發(fā)了道歉聲明。

除了葛優(yōu)老師,常被做成表情包的還有姚明、張學友、黃子韜和周杰等,人們把他們的表情和卡通形象結(jié)合,再加上些臺詞字幕,就做成了表情包。有些名人甚至自己也樂在其中,韓國演員崔成國扮演的角色“金館長”,其哭笑不得的表情是最受歡迎的表情包之一。崔成國在新浪開通微博發(fā)的第一條消息,就配上了“金館長”的劇照,并向中國網(wǎng)友打招呼:“金館長就是我,我就是~哈哈哈哈~”人們在樂見“金館長”的自嘲精神的同時,卻忘了“金館長”和葛優(yōu)老師一樣,是可以追究侵權(quán)責任的。

真人表情包真的不能隨心所欲地亂用,否則會面臨侵害他人合法權(quán)益、觸犯法律規(guī)定的風險。

表情包侵權(quán)糾紛時有發(fā)生

《中國青年網(wǎng)民網(wǎng)絡行為報告(2016-2017)》顯示,聊天時使用表情符號,已是青年網(wǎng)民們必不可少的輸入習慣,使用次數(shù)最多的表情,總計高達75億多次。

在網(wǎng)友看來,表情包的使用早已經(jīng)不限定在官方提供的范圍之內(nèi)了。傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”,爾康的招牌動作“伸手咆哮”,黃子韜的“我選擇狗帶”以及漫畫與姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包……成為了社交聊天時的熱寵。隨著這股潮流,商家也愛用表情包為自己的產(chǎn)品廣告宣傳。為此,部分“被表情包”的名人選擇用法律手段進行維權(quán)。

2015年,滿橙公司制作和發(fā)布了《非誠勿擾3》動畫、動態(tài)表情及漫畫圖片,并提供了“非3QQ表情安裝包下載”。其中男主角的網(wǎng)絡動畫形象特點與演員葛優(yōu)的臉部輪廓及面貌特征基本相同。為此葛優(yōu)起訴滿橙公司侵犯其肖像權(quán)。最終,北京市海淀區(qū)法院認定滿橙公司的行為侵犯了葛優(yōu)的人身權(quán)利,判令滿橙公司向葛優(yōu)公開賠禮道歉,同時賠償葛優(yōu)25萬元。去年末,因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖宣傳自身業(yè)務,葛優(yōu)對其提出40萬元的索賠。

類似的表情包侵權(quán)糾紛時有發(fā)生。2016年,據(jù)《彭城晚報》報道,一位理工科男生創(chuàng)作了一套徐州話版本的表情包,供網(wǎng)友聊天時免費使用。在其不知情的情況下,當?shù)匾晃晃⒉┵Y訊博主在一個軟文廣告的博文上使用了其中6張圖片,涉嫌侵犯理工男的知識產(chǎn)權(quán)。后來,“工科男”維權(quán)成功,“土豪博主”承認侵權(quán),并主動支付500元版權(quán)費。

除了媒體報道的因?qū)⒈砬榘驁D片用于商業(yè)用途而引發(fā)的糾紛,在多家提供法律咨詢服務的律師app平臺上,還有普通人因為自己的肖像被朋友在群聊時“玩壞”了,而委托律師進行維權(quán)的案例。

如張某訴李某案。二人是同學,在一次同學聚會上,李某負責攝影,留下了不少張某的照片。隨后,李某未經(jīng)張某同意,將張某的照片制作成微信表情包,有的還配上了低級趣味的文字,在同學群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)。隨后,表情包很快流入社會,嚴重影響了張某的正常工作和生活,甚至使得張某因精神壓力大而被迫就醫(yī)。面對張某的指責,李某卻以只是為了博大家一笑,并沒有獲得任何經(jīng)濟利益,不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)為由,拒絕承擔任何責任。

未經(jīng)許可制作使用可能會侵權(quán)

據(jù)了解,今年以來,用戶向律師咨詢有關使用表情包是否侵權(quán)的明顯增多,問詢內(nèi)容主要集中在“將朋友的圖片制作成表情包發(fā)布是否涉及名譽權(quán)”“使用名人、明星形象的表情包,會不會被訴訟”等。

“如果截取表情包圖像以商業(yè)使用為目的,未經(jīng)肖像權(quán)人或其三代以內(nèi)近親屬同意,就會構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵害。”南京大學新聞傳播學院教授陳堂發(fā)在接受記者采訪時說,如果表情圖形存在對權(quán)利人的不適當“藝術”處理,體現(xiàn)為一種“丑化、歪曲”的效果,可能構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

“如果沒有取得許可就利用了特定的名人肖像、影視劇片段,還可能侵犯影視劇的著作權(quán)?！北本┮患衣蓭熓聞账匣锶送鯐匝a充說。

記者注意到,侵權(quán)現(xiàn)象并非完全獨立,有時一種表情包的制作和使用可能同時侵犯兩種或三種權(quán)利。

陳堂發(fā)告訴記者:“類似截取‘慰安婦’老人頭像為基礎制作的表情包,是以特定的方式呈現(xiàn)的肖像,應該受保護肖像權(quán)、名譽權(quán)的法律調(diào)整,著作權(quán)的責任承擔不能替代人格權(quán)的侵權(quán)責任承擔。”

“具體追責時,使用者不知情往往不需要負責任。”北京交通大學法學院副教授陳明濤表示,“使用者在知情的情況下只負有刪除義務,不負有賠償義務?！碑斍爸袊闹鳈?quán)法,往往不追究終端消費者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的責任。

“平臺對表情包也沒有事先審核功能。平臺沒有這個權(quán)利也沒有這個義務?！敝袊ù髮W傳播法研究中心副主任朱巍認為,表情包所有的內(nèi)容都由用戶自己上傳,網(wǎng)站只是網(wǎng)絡服務提供者。“除非表情包是網(wǎng)站要求某個人去做的,這時候出現(xiàn)問題網(wǎng)站才承擔責任?！?br/>

二次創(chuàng)作可以受著作權(quán)保護

“表情包屬于一般意義上的作品,運用特定符號,體現(xiàn)了一定的內(nèi)容。同時,表情包也屬于著作權(quán)法意義上的作品,具有獨創(chuàng)性、可以通過有形的方式復制?！标愄冒l(fā)認為,表情包也可以是二次創(chuàng)作行為,以他人作品為基調(diào)加以明顯地改編,且在引用的基礎上內(nèi)容與表達方式的改變很明顯。

“二次創(chuàng)作比較典型的就是利用明星的劇照等制作的表情包,比如爾康、達康書記等?！标惷鳚f,“我們把二次創(chuàng)作叫作演繹作品或者改編作品,演繹作品和原作品之間只要有一定區(qū)別性的改編就可以了,不需要改動特別大。通常情況下,二次創(chuàng)作對創(chuàng)作性的標準要求很低。在圖上加一句話,也算是二次創(chuàng)作?！?br/>

“原則上,一次創(chuàng)作肯定是受到著作權(quán)保護的,而二次創(chuàng)作就比較復雜?！标惷鳚嬖V記者,司法實踐中的相關案例,認為二次創(chuàng)作可以受到著作權(quán)保護。

在中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐新明看來,二次創(chuàng)作形成以后,如果符合著作權(quán)法關于作品的要求,就可以算作法律意義上的作品,應當受到著作權(quán)法及有關法律的保護?！凹词惯@個創(chuàng)作本身,沒有經(jīng)過原來權(quán)利人的許可?！?br/>

侵權(quán)認定需考慮言論自由尺度

“表情包制作和使用在某些情況下,其實也未必一定構(gòu)成侵權(quán)?！毙煨旅髋e例說,電影《無極》被剪輯成了“一個饅頭引發(fā)的血案”,在當時就引發(fā)了是否侵權(quán)的討論。

“法律沒有明確規(guī)定,在國外這種一般都理解為一種評論。對作品要允許社會公眾進行評論,哪怕這個評論會比較尖刻?！毙煨旅髡J為,公眾為了評價作品,就會不可避免地使用作品中的某些元素。

“這種剪輯就是采取了惡作劇的方式,其實就是一種變相的批評,構(gòu)成了反諷。”徐新明說道。

陳明濤也認為表情包的制作可能涉及到公民言論自由的問題?！氨热缥覟榱吮磉_某一種觀點借用明星的劇照制作了表情包,這屬于言論自由的范疇?！彼J為,如果每個人去做表情包是為了表達言論,而都要授權(quán)的話,言論自由就會受到限制。

“再比如說一些營利性的機構(gòu),在鼓勵大家使用產(chǎn)品時用了明星的表情包。我們認為不構(gòu)成侵權(quán),這也屬于言論自由的范疇?！标惷鳚忉屨f。那什么時候不屬于言論自由的范疇而構(gòu)成侵權(quán)呢?當使用的表情包,讓人與企業(yè)推銷的產(chǎn)品產(chǎn)生了特定的聯(lián)系,進而去購買產(chǎn)品,可能就有點兒廣告的意味了。“產(chǎn)生誤解了,就是侵權(quán)的問題?！彼硎?。

如何制作使用表情包才算安全

“表情包在傳情達意方面具有不可替代的效果,又高度符合網(wǎng)絡技術運用的特征,由于巨大的商業(yè)價值,其研發(fā)創(chuàng)作已成為網(wǎng)絡文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分?！标愄冒l(fā)認為,作為新的網(wǎng)絡表達形式,表情包的創(chuàng)作、使用同樣必須受到已有的諸多法律規(guī)范,遵循我國法律的一系列禁止性規(guī)定。

受訪專家表示,真人表情包制作使用的前提應該是不侵犯他人的合法權(quán)益。表情包的制作方要取得權(quán)利人的同意,還要注意不能丑化他人的人格。網(wǎng)友在用表情包娛樂的時候,也不要觸及法律紅線,這既是對自己的保護,也是對他人的尊重。

“要從不同的角度進行預見性的考慮,如果實在是有好的創(chuàng)意,可以做出來,但是要進行善意的使用。”徐新明說,“如果用于商業(yè)用途,必須取得許可;如果是在自娛自樂的同時向網(wǎng)上、社會上傳播,那就要多考慮一下制作的表情包會不會給原來的權(quán)利人帶來某種傷害、會不會沖擊社會公認的道德和秩序。”

陳堂發(fā)指出,目前的相關法律條款對規(guī)范表情包的創(chuàng)作、使用基本上夠用,但諸多的禁止性規(guī)定散見于不同的部門法律、法規(guī)之中,比較零散。為此,他建議如果將針對表情包的創(chuàng)作、使用經(jīng)常涉及的法律規(guī)范問題等分散處理的規(guī)范性條款收集起來,按照一定的邏輯整理成冊,并作必要的細化解釋,可以更有針對性地規(guī)范從業(yè)人士。

“侵權(quán)問題如果解決的話,表情包可能涉及到的就是商業(yè)價值和人格價值的問題。而且有時表情包確實會對企業(yè)以及個人的形象的提升有積極作用。這個時候表情包可能就不是一種表情了,而是變成了一種宣傳符號,這個也是需要注意的?！敝煳≌f道。

鏈接

因使用“慰安婦”老人頭像制作表情包,QQ空間官方賬號在新浪微博發(fā)布了致歉聲明。

鄭重致歉：

關于QQ空間配圖搜索功能中可以搜索到電影《二十二》相關配圖一事,QQ空間團隊已第一時間查證并下線所有相關配圖。經(jīng)核查,該配圖由第三方合作公司表情云提供,目前QQ空間正在與其一起全面核查圖庫中的可能相關的內(nèi)容。

我們對此事造成的影響深表歉意!該事件暴露出產(chǎn)品團隊在內(nèi)容監(jiān)管及審查機制上存在缺陷。我們將立即全面自查,完善內(nèi)容監(jiān)管和審查機制。

感謝廣大網(wǎng)友監(jiān)督。最后再次致歉,我們將引以為戒,堅決杜絕此類情況的再次發(fā)生。

來源：正義網(wǎng)-檢察日報(北京)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自正義網(wǎng)-檢察日報（北京）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”