商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 午夜视频免费体验区,女人扒开腿让男人狂桶30分钟,国产乱子仑片视频免费观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商標(biāo)
豆豆8年前
「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)


原標(biāo)題:關(guān)于第16807318號(hào)“百雀林Baiquelin”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

爭(zhēng)議商標(biāo)


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

引證商標(biāo)一


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

引證商標(biāo)二


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

引證商標(biāo)三


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

引證商標(biāo)四


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

引證商標(biāo)五


關(guān)于第16807318號(hào)“百雀林Baiquelin”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)


商評(píng)字[2017]第0000085272號(hào)


申請(qǐng)人:上海百鳳投資有限公司

委托代理人:廣州華進(jìn)聯(lián)合專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司

被申請(qǐng)人:徐新興

委托代理人:北京恩諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司


申請(qǐng)人于2016年12月14日對(duì)第16807318號(hào)“百雀林Baiquelin”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。


申請(qǐng)人的主要理由:一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第8957890號(hào)“百雀羚”商標(biāo)、第8957865號(hào)“百雀羚”商標(biāo)、第8957851號(hào)“百雀羚”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三)已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、“百雀羚”為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),并經(jīng)過(guò)使用已具有很高的知名度,其第654197號(hào)“百雀羚”商標(biāo)、第1437205號(hào)“百雀羚”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)四、五)被認(rèn)定為化妝品商品上的馳名商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)企業(yè)的在先商號(hào)權(quán)。四、爭(zhēng)議商標(biāo)本身具有很強(qiáng)的欺騙性,極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆、誤認(rèn)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有惡意,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上,請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第十三條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。


申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件):


1、爭(zhēng)議商標(biāo)及引證商標(biāo)檔案信息;

2、百度百科關(guān)于“百雀羚”的介紹頁(yè)面;

3、“百雀羚”所獲“上海著名商標(biāo)”稱(chēng)號(hào)的證明文件及其他榮譽(yù)證書(shū);

4、“百雀羚”的八十周年慶典報(bào)道、部分媒體雜志的宣傳介紹資料、廣告資料等;

5、“百雀羚”部分廣告合同、發(fā)票、宣傳資料等;

6、申請(qǐng)人受讓“百雀羚”商標(biāo)的證明文件、民國(guó)時(shí)期商標(biāo)注冊(cè)信息及其名下商標(biāo)列表等;

7、“百雀羚”商標(biāo)被認(rèn)定馳名商標(biāo)的證明文件。


被申請(qǐng)人答辯的主要理由:一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)含義不同,二者未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。二、引證商標(biāo)申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日,爭(zhēng)議商標(biāo)未侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利,申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明其商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的影響。三、申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制摹仿,但未提交任何充分的證據(jù)加以證明。綜上,申請(qǐng)人的理由均不成立,請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。


被申請(qǐng)人向我委提交了吊牌原件作為主要證據(jù)。


申請(qǐng)人質(zhì)證的主要理由:一、“百雀羚”為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),并作為申請(qǐng)人旗下的統(tǒng)一品牌和企業(yè)字號(hào),經(jīng)過(guò)使用和宣傳早已廣為知曉,并具有較高的知名度和影響力,積累了極高的馳名度。二、被申請(qǐng)人所提引證商標(biāo)并非申請(qǐng)人在本案中所引證的引證商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在本案中的引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。三、被申請(qǐng)人具有明顯的主觀(guān)惡意,且其所提交的證據(jù)無(wú)法證明爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度。綜上,被申請(qǐng)人的答辯理由均不成立,請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。


經(jīng)審理查明:


1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年4月27日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),于2016年6月21日被核定使用在第25類(lèi)服裝、內(nèi)衣等商品上,現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。


2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,引證商標(biāo)一、二、三均由上海百雀羚日用化學(xué)有限公司向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),分別核定使用在第25類(lèi)防水服等商品上、在第26類(lèi)衣扣等商品上、在第40類(lèi)材料處理信息等服務(wù)上;引證商標(biāo)四、五均由上海鳳凰日用化學(xué)有限公司向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),核定使用在第3類(lèi)化妝品、香皂等商品上,后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予上海百雀羚日用化學(xué)有限公司。現(xiàn)上述引證商標(biāo)均經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)于2016年10月27日轉(zhuǎn)讓予本案申請(qǐng)人,均為有效注冊(cè)商標(biāo)。


以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。


我委認(rèn)為,《商標(biāo)法》第七條的精神已具體體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的規(guī)定中,本案將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。


一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝等商品與引證商標(biāo)二核定使用的衣扣等商品、引證商標(biāo)三核定使用的材料處理信息等服務(wù)不屬于類(lèi)似商品和服務(wù),故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三并存未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。


爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“百雀林”及對(duì)應(yīng)拼音構(gòu)成,其顯著識(shí)別漢字“百雀林”與引證商標(biāo)一“百雀羚”在文字構(gòu)成方式、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝、內(nèi)衣、圍巾、腰帶商品與引證商標(biāo)一核定使用的防水服、披肩、背帶商品屬于類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一并存,易使消費(fèi)者對(duì)二者商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品,故在上述商品上,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。


二、鑒于我委已適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝、內(nèi)衣、圍巾、腰帶商品上對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù),故在上述商品上不再適用《商標(biāo)法》第十三條有關(guān)馳名商標(biāo)的規(guī)定進(jìn)行審理。下文僅針對(duì)在嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)商品上爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》的上述規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。


本案中,雖然申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明引證商標(biāo)三、四經(jīng)使用在化妝品商品上具有一定知名度,但不足以證明于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前在化妝品商品上已達(dá)到馳名程度。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不易誤導(dǎo)公眾,致使申請(qǐng)人的利益可能受到損害。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)在嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)商品上的注冊(cè)亦未違反《商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定。


三、申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了其關(guān)聯(lián)企業(yè)的商號(hào)權(quán),并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條所指的“侵犯他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定主張權(quán)利。本案中,鑒于申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明申請(qǐng)人與上海百雀羚日用化學(xué)有限公司之間存在何種關(guān)聯(lián),故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”(商號(hào)權(quán))之規(guī)定。


四、《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定是指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性,易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形?!渡虡?biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所稱(chēng)的不良影響是指商標(biāo)本身有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者會(huì)對(duì)我國(guó)的政治制度、宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等產(chǎn)生損害的情形。申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了上述規(guī)定,并以此請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的主張,因其缺乏事實(shí)依據(jù),我委不予支持。


五、《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為,是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候,采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書(shū)件或者其他證明文件,以騙取商標(biāo)注冊(cè)的行為,以及基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的,惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為。申請(qǐng)人主張?jiān)摋l款,缺乏事實(shí)依據(jù),我委不予支持。


綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。


依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定,我委裁定如下:


爭(zhēng)議商標(biāo)在服裝、內(nèi)衣、圍巾、腰帶商品上予以無(wú)效宣告,在其余商品上予以維持。


當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。


合議組成員:李嬌娜

張   會(huì)

李   寧

2017年07月14日



來(lái)源:商評(píng)委官網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟!等你來(lái)戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「百雀林VS百雀羚」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

本文來(lái)自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_17428.html,發(fā)布時(shí)間為2017-10-17 10:14:57

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額