全國首例「電商起訴刷單平臺案」落槌！組織炒信被判賠20余萬元

原標(biāo)題：全國首例電商起訴刷單平臺案落槌 組織炒信被判賠20余萬元

電商起訴刷單平臺第一案日前在杭州西湖區(qū)法院落槌。阿里巴巴將從事網(wǎng)絡(luò)炒信刷單的杭州簡世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“簡世公司”)起訴。法院審理后認(rèn)定，簡世公司組織炒信的行為違背了公平、誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者利益并擾亂了電商平臺的經(jīng)營秩序，一審判決該公司賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失20.2萬元。目前，該判決已經(jīng)生效。

阿里巴巴方面表示，第一案的判決是對刷單炒信平臺的一種警戒，組織炒信者所獲利益將全部用來賠償，只有炒信無利可圖，才能維護(hù)守法商家和消費(fèi)者合法權(quán)益，還網(wǎng)購平臺一片朗朗乾坤，這是一起對于電子商務(wù)良性健康發(fā)展有著深遠(yuǎn)意義的案件。

成立傻推網(wǎng)刷單炒信，被告當(dāng)庭表露悔意

杭州簡世公司于2014年成立傻推網(wǎng)，主要業(yè)務(wù)是從事網(wǎng)絡(luò)刷單炒信等，商家在此平臺上發(fā)布刷單任務(wù)，“刷手”接單并提供服務(wù)，在此過程中，商家支付給“刷手”費(fèi)用的20%將作為傭金被傻推網(wǎng)收入囊中。長期有刷單需求的商家，可以“入會”，會費(fèi)有268元/月和1980元/年兩種選擇。一直以來，該公司的主要利潤來源就是傭金和會費(fèi)。

2016年12月初，阿里巴巴向法院遞交起訴書，狀告傻推網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重危害市場競爭秩序，索賠216萬元人民幣。此案也成為“全國首例電商平臺狀告刷單平臺案”。

2017年2月15日，阿里巴巴起訴刷單公司案一審開庭審理。

2017年2月15日，此案一審開庭。簡世公司代表人也是刷單團(tuán)伙組織者的楊某，在庭上表露出悔意，稱如果早意識到組織刷單違法，就不會參與。

非法獲利36萬，阿里稱行政處罰難震懾

 2016年4月5日，在阿里巴巴平臺治理部的舉報(bào)和協(xié)助下，杭州市市場監(jiān)督管理局依法查處了傻推網(wǎng)，執(zhí)法人員當(dāng)場收繳有關(guān)設(shè)備、賬簿及企業(yè)資金流轉(zhuǎn)相關(guān)財(cái)務(wù)單據(jù)。在現(xiàn)場查處過程中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該平臺利用QQ等聊天工具組織刷手，廣泛傳授刷單技巧。

據(jù)悉，在配合線下執(zhí)法的同時，阿里巴巴也對涉案的平臺商家做出了嚴(yán)厲處罰，包括交易量清零，甚至永久關(guān)閉店鋪。但根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)管理交易辦法》的規(guī)定，以楊某為首的刷單團(tuán)伙，并未付出慘重的代價(jià)，僅被處以十余萬元罰款。

 阿里巴巴平臺治理部品牌保護(hù)總監(jiān)葉智飛告訴記者，當(dāng)前行政處罰難以震懾刷單組織者，最多20萬元的行政處罰，與其獲利以及造成的損失相比太低?！氨涣P的刷單平臺，完全可以躲過風(fēng)頭再來組織刷單?！?br/>

一審判令賠償20余萬，被告未上訴

法院一審認(rèn)為，被告簡世公司經(jīng)營的傻推網(wǎng)組織刷單，顯然違背了公平、誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，影響到淘寶、天貓兩大平臺的信用評價(jià)體系，從而破壞原告努力營造的公平、透明、誠信的網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，損害了原告的利益。依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，法院一審判處被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20.2萬元，被告未提出上訴。

據(jù)悉，11月4日，十二屆全國人大常委會第三十次會議表決通過新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》，“網(wǎng)絡(luò)水軍”等不法經(jīng)營者將受到嚴(yán)厲處罰，標(biāo)志著國家已經(jīng)形成治理刷單炒信行為的法律治理體系。

“對刷單炒信行為，阿里一貫堅(jiān)持零容忍態(tài)度，并一直與行政監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會、社會組織等合力，共同努力摘除這顆‘毒瘤’?！卑⒗锲脚_治理部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，十多年來，阿里巴巴從未間斷過與刷單炒信等互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)的抗衡，無論是此案還是今年6月在杭州余杭區(qū)法院宣判的“全國首例組織刷單入刑第一案”，阿里一直在積極推動依法打擊和遏制此類行為對廣大消費(fèi)者合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

來源：中國青年網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國青年網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”